Друзья, представляем вашему вниманию Обзор практики споров о взыскании ресурсоснабжающими компаниями межтарифной разницы, подготовленный командой Арбитраж.ру.
Проблема соотношения себестоимости регулируемой деятельности и устанавливаемого в рамках регулирования тарифа давно известна нашему праву, само существование таких понятий как экономически обоснованный тариф, межтарифная разница и перекрестное субсидирование, знакомых любому, кто сталкивался с регуляторикой – лишнее тому подтверждение.Даниил Савченко, управляющий партнер Арбитраж.ру
Для удобства читателей часть сведений представлена в форме инфографики. Номера дел и определений в обзоре кликабельны и ведут на соответствующее определение в картотеке арбитражных дел.
Структура исследования:
✓ Развитие практики споров о взыскании межтарифной разницы;
✓ Различия между требованиями о взыскании межтарифной разницы и требованиями о взыскании убытков, вызванных установлением необоснованного тарифа;
✓ Механизм компенсации межтарифной разницы;
✓ Ответчик по искам о взыскании межтарифной разницы;
✓ Исковая давность по требованиям о взыскании межтарифной разницы;
✓ Вопросы начисления процентов на сумму долга по межтарифной разнице;
✓ Налогообложение компенсации межтарифной разницы;
✓ Судебная экспертиза по делам о межтарифной разнице;
✓ Обзор практики по округам;
✓ Результаты анализа споров.
Подробности – в нашем новом исследовании:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/inter-tariff-difference/
Авторы исследования:
Денис Черкасов
Сергей Филиппов
Екатерина Кузьмина
Кирилл Снегирёв
#межтарифная разница #ресурсоснабжающие компании #ресурсы #антимонопольная служба #налогообложение #жкх и тарифы #тарифы жкх