Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели канала.
Не устану повторять, что при выходе группы Дятлова на маршрут, их мысли были заняты чем угодно, но только не безымянным перевалом, на который они могли бы и вообще не попасть. Этот перевал сегодня носит их имя (подчёркиваю: ИХ, а не ЕГО имя) потому, что недалеко от этого перевала и обнаружили сначала палатку, а потом и всех ребят.
Но почему перевал?? Почему именно ему присвоили имя?
Гора Холат-Чахль, на склоне которой стояла палатка, была тогда безымянной. Высота 905 (бывшая 880) и сегодня не имеет имени, хотя вроде бы на её склоне нашли шестерых. Вроде бы, потому что там стоит официальный кедр и бежит официальный ручей. Я писал, что настоящее место трагедии находится немного дальше.
Вот так сегодня выглядит география происшествия на карте. Какая может быть связь с перевалом?
Рекомендую этот сайт. Это карта высот. Я удивился, когда увидел, что на ней отмечены и палатка, и лабаз, и настил.
Красным овалом обведён перевал Группы Дятлова.
1. Палатка.
2. Кедр, настил и место в ручье.
3. Останец, на котором установлена мемориальная доска.
Две безымянные горы, безымянный приток Лозьвы и все ручьи безымянные, но именем туристов называют именно перевал, к которому они никакого отношения не имели.
На перевал садился вертолёт, который увозил вещи дятловцев и их тела. Всё это переносили под останец поисковики. Там почти не было снега, и от ветра защищал.
Вот и вся связь дятловцев с перевалом.
Любопытно, что останцев там много. Этот ничем не отличается. Почему выбрали именно его, никто не говорит. Наверное, этот останец был ближе к палатке. Или ближе к вертолёту. Скорее всего, именно потому, что он ближе к посадочной площадке вертолёта. К нему ведь и тела снизу свозили.
Ещё раз покажу схему расположения палатки, сделанную Е.Масленниковым, руководителем поиска.
Применительно к официальной схеме, указанной выше,ни один пункт этой схемы не совпадает. Учитесь, как бюрократию разводить.)
Перевал Группы Дятлова тесно связан с поисковыми работами, а не с дятловцами.
Перевала нет в проекте похода, о нём ни одного упоминания в дневниках. Заговорили об этом перевале поисковики, просто потому, что ходили через него от своего лагеря на место происшествия, на склон горы Холат-Чахль.
И Четвёртый приток Лозьвы дятловцам не был нужен. Он крюкообразный. У них была задача перевалить из Ауспии в верховья Лозьвы. А каким именно путём, не написано в плане. Кратчайшим.
Например, совсем рядом начинается Третий приток Лозьвы. Он больше совпадает с направлением на Отортен.
На карте 1. Отортен, 2. Лабаз, 3. Третий приток, 4. Четвёртый приток.
Кто так усиленно утверждает, что лучший путь к Отортену лежит по хребту, прошу ознакомиться. Пунктиром на карте обозначен хребет. Если по прямой 12 км, то по хребту поболее будет. Да на ветру, да тоже вверх-вниз.
А разведку на перевал Дятлов накануне если и сделал, то всё равно ничего не увидел. Вот фото подъёма 31.01, когда они из-за снега и ветра спустились обратно на Ауспию. Очень хорошо видны погодные условия. И больше ничего. Ни Отортена, ни притоков.
И очень любопытный момент. А на какой именно перевал поднимался Дятлов? Посмотрите, где двоечка, в западном направлении точно такой же перевал. Такой карты, как эта, у них не было.
Я подозреваю, что они начали восхождение в западном направлении и оказались на другом склоне Холат-Чахля, потом прошли ещё вперёд и поняли, что заблудились.
Следов лыжни у палатки, говорят, не было. А если они были, только с другой стороны?
Спасибо за прочтение.
Ставьте лайк, подписывайтесь на канал.
Будьте здоровы.