Пролистывая очередную хайповую тему о плохих людях противоположного пола, я поймал себя на мысли, что неплохо бы узнать, а что обо всем этом думают профессиональные психологи. Уверенности моей, что там-то точно "все схвачено" и анализируется, не было сомнений. Но что-то, как говорится, пошло не так.
Итак, как проблему видят психологи:
- Отрицают, и навязывают(!) мнение, что никакой проблемы нет. Этим не все равно, им важно доказать свое, что редкость для профессиональных психологов. Такого развития событий, я, честно говоря, не ожидал.
- Признают возросшее количество муже- женоненавистников. Но, как правило, не думают об этом, как о социальном явлении. Считают, что все дело в детстве, травмах, и вот этом вот всем.
- Сами недолюбливают противоположный пол, относятся к нему с недоверием. Рассказывают о "последних событиях", приводят аргументы, почему "мужики козлы".
- Считают, что кем-то ведется политика поляризации граждан по половому признаку. А те встают под чужие знамена. Это мнение встречается реже всего.
Это, так сказать, первое впечатление. И то, что они отвечали "сходу", не задумываясь. Но были и более глубокие, развернутые ответы. Один психолог признал, что есть как личностные причины "сексизма", так и социальные. Например всевозможные вбросы в интернете, о том, что женщины любят неадекватных и тому подобное.
Но даже такие психологи стоят на позиции, что все это выходит за рамки их компетенций. Да, это есть, да, это влияет на людей, но они этим не занимаются. А кто занимается? Никто. Психологи не занимаются, потому что причина лежит в социологии. Социологи не занимаются, потому что следствие в психологии, они его не видят. Государство не занимается, потому что идеология запрещена.
И вот есть проблема, которая очевидна, но которую нельзя решить. Потому что когда у населения в головах война полов и чайлд-фри, никакое стимулирование рождаемости не будет работать. Оно просто не может работать, когда у людей другие цели.
А на то, какие у них цели, влияет информация, которая их окружает. Люди узнают что-то, запоминают, и меняют свое состояние, как сказали бы программисты. И, конечно, меняют свои цели. На цели тех, кто распространяет информацию.
Когда-то говорили, что психология - важнейшая из наук, потому что она отвечает за то, каким будет человек. Современная психология, судя по всему, превратилась в стиральную машинку, с четко заданной программой. Машинка не может делать того, чего не было в неё заложено при создании. Например, подумать про нестандартные причины того, с чем она борется.
Это как если бы подружить ребенка с компанией наркоманов, а потом удивляться, что он травку курит. Психологи бы принялись искать проблему в травмах и родителях. А влияние наркоманов - это к социологам. Какой-то противоестественный подход. Но именно так сегодня и происходит.