Началось все с послания в Палате общин где он объяснял причину почему Британия решила послать тысячи ПТРК и военнослужащих на Украину.
"Спасибо, господин Председатель, с вашего разрешения я хотел бы проинформировать Палату о текущей ситуации в Украине. На сегодняшний день у границы с Украиной находятся десятки тысяч российских военнослужащих.
Их развёртывание не носит регулярный характер, они вооружены танками, боевыми бронированными машинами, реактивной артиллерией и баллистическими ракетами малой дальности.
У нас, как и у наших союзников, есть законные и реальные основания для беспокойства относительно того, что конфигурация и масштабы собираемых вооружённых сил, поддерживаемых российскими воздушными и морскими ударными средствами дальнего действия, размещенными в данном регионе, могут быть использованы для проведения многоплановой операции вторжения в Украину.
Независимо от итогового решения, которое примет российское правительство относительно использования этих сил, их присутствие и степень готовности оказывают дестабилизирующий эффект и, в лучшем случае, увеличивают риски недопонимания, а в худшем — грозят открытым конфликтом.
Кроме того, в последние недели со стороны России мы наблюдаем ужесточение риторики, наращивание киберактивности и широкое распространение дезинформации, что может послужить ложным поводом для российского военного вмешательства.
Распространение ложных сведений — очень важная часть тактики Кремля. Подобные методы были использованы в 2008 году перед вторжением России в Грузию, а также в Украине в 2014 году. И сегодня снова распространяются ложные сведения.
Россия заявила, что наращивание присутствия их войск у границы с Украиной является ответом на агрессию НАТО и намерение Запада использовать Украину для того, чтобы применить в отношении России принцип «разделяй и властвуй». Правительство РФ выдвинуло нелепую версию о том, что НАТО пытается окружить Россию.
Поясню, господин Председатель, никто не пытается «властвовать» над Россией. Граница России с государствами-членами НАТО составляет лишь 1/16 от её общей протяженности. При этом сам Альянс является — и всегда был — по своей сути исключительно оборонительным союзом.
НАТО придерживается убеждения о том, что любая страна, входящая в Альянс, независимо от её размеров, по праву членства обязана обеспечивать взаимную защиту. Если кто-то нападает на одного из нас, он нападает на всех нас. В Североатлантический альянс, образованный в 1949 году двенадцатью странами-учредителями, в настоящее время входит 30 стран.
Эти страны присоединились к Альянсу не по принуждению НАТО, а путём свободного волеизъявления правительств и народов этих стран. Страны сами решают, вступать им в НАТО или нет. НАТО их не выбирает. Если Россия обеспокоена расширением Альянса, возможно, ей стоит спросить себя, почему люди, имея свободу выбора, поддерживают вступление их государств в НАТО.
НАТО — это альянс стран-единомышленников, которые не только разделяют приверженность коллективной обороне, но также разделяю общие ценности, при этом уважая суверенитет других стран. Каждая страна имеет суверенное право определять свою политику безопасности. Это фундаментальный принцип обеспечения безопасности в Европе, под которым Россия сама подписывалась ранее. Однако сейчас Россия добивается наложения вето на тех, кто вступает в НАТО.
Соединённое Королевство будет отстаивать право стран выбирать, в какие альянсы они хотят вступать. Важнее самого выбора — право на этот выбор. Во время моего недавнего визита в страны, не входящие в НАТО — Швецию и Финляндию, мне стало очевидно, что попытки Кремля диктовать, что могут или не могут выбирать суверенные государства, были отвергнуты всем остальным политическим миром.
Господин Председатель, я подчёркиваю — никто не хочет конфликта. Украинцы не стремятся к конфронтации, несмотря на незаконную аннексию их территорий в Крыму и оккупацию Донбасса. Я уверен, что простые россияне, которые ещё помнят первый чеченский конфликт и другие возникавшие ранее конфликты, тоже не хотят погрязнуть в очередном кризисе.
На прошлой неделе вопрос о выработке дипломатического решения сложившейся ситуации интенсивно обсуждался на международном уровне, в том числе в НАТО и в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Дискуссия на заседании Совета Россия-НАТО чётко продемонстрировала, что НАТО открыта для диалога с Россией по ряду вопросов о защите евроатлантической безопасности, в том числе вопросов, касающихся снижения рисков, обеспечения прозрачности, контроля за вооружением и путей взаимодействия. Но мы не намерены поощрять агрессию.
При этом мы открыты для диалога на двусторонней основе.
23 декабря Начальник штаба обороны Великобритании адмирал Тони Радакин провел беседу с российским коллегой [начальником Генерального штаба Вооруженных Сил РФ] генералом армии Валерием Герасимовым. В телефонном разговоре они согласились с важностью поддержания диалога для понимания намерений друг друга и исключения просчетов.
В разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным 13 декабря премьер-министр Великобритании выразил глубокую обеспокоенность Соединённого Королевства в связи с наращиванием численности российских войск у границы с Украиной, а также подтвердил важность работы по дипломатическим каналам для снижения напряжённости и поиска долгосрочных решений.
Министр иностранных дел Великобритании продолжает вести переговоры с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, в том числе, 2 декабря состоялась их личная встреча на полях заседания Совета министров ОБСЕ в Стокгольме.
Россия обладает наибольшей численностью вооруженных сил из всех стран Европы. У России славная история. Наши страны были союзниками и сражались вместе. В прошлом году мы отдали дань памяти мужеству моряков Арктических конвоев и отпраздновали 80-ю годовщину прибытия первого Арктического конвоя в СССР. Россия — ядерная держава. Ей некого бояться — ни НАТО, ни Украину, ни другие страны, которые стремятся к мирному разрешению конфликтов на европейском континенте.
Сегодня я с наилучшими намерениями приглашаю моего российского коллегу Сергея Шойгу посетить Лондон в течение следующих нескольких недель, чтобы обсудить вопросы безопасности и провести конструктивный диалог.
Позиция Великобритании по Украине также ясна. Мы безоговорочно поддерживаем её суверенитет и территориальную целостность в пределах международно признанных границ, включая Крым. Украина — независимая, суверенная страна с гордым, независимым украинским народом.
Министерство обороны Великобритании имеет давние отношения с украинскими коллегами, и мы продолжаем оказывать им поддержку во многих областях, включая содействие в обеспечении безопасности и оборонной реформы.
С 2015 года Великобритания оказывает содействие в части наращивания потенциала вооруженных сил Украины в рамках операции ORBITAL, в ходе которой было проведено обучение более 22 тысяч украинских военнослужащих. И мы сохраняем за собой право оказывать двустороннюю поддержку суверенному государству при необходимости, в тех сферах, которые обеспечат возможности для его самозащиты.
Очень важно, чтобы у Украины были возможности для самозащиты. После потери Украиной значительной части своего военно-морского флота в результате незаконной оккупации Крыма Россией, важной задачей стало оказание помощи Украине в части наращивания и поддержания её военно-морского потенциала.
Господин Председатель, мы не должны забывать о тысячах украинцев, которые отдали свои жизни, защищая свою страну, и которых каждый день убивают снайперы с другой стороны границы.
Именно поэтому в 2019 году мы расширили учебную операцию ORBITAL, включив в неё сотрудничество в военно-морской сфере. И именно поэтому в прошлом году мы согласовали ряд мер, в том числе поставку в Украину двух противоминных кораблей, а также договорились о совместном производстве восьми новых кораблей, оснащённых современными системами вооружения. Системами оборонительного вооружения.
Как я уже говорил в Палате общин на прошлой неделе, Рамочное соглашение, представленное на рассмотрение в Парламент в ноябре 2021 года, является подтверждением принципов, согласно которым Великобритания предоставляет Украине учебные и оборонительные средства для обеспечения более эффективной самозащиты.
Руководствуясь теми же принципами, сегодня в Палате общин я могу подтвердить, что в свете все более угрожающего поведения со стороны России и в дополнение к нашей текущей поддержке, Великобритания предоставляет новый пакет помощи в области безопасности для повышения обороноспособности Украины.
Мы приняли решение о поставках в Украину лёгких противотанковых оборонительных комплексов вооружения. Перед возвращением в Соединённое Королевство, британский персонал также проведет краткосрочное начальное обучение в рамках операции ORBITAL.
Данный пакет помощи в области безопасности дополняет обучение и возможности, которыми уже располагает Украина, а также те, которые предоставляют ей Великобритания и другие союзники в Европе и США. Украина имеет полное право защищать свои границы, и новый пакет помощи расширяет её возможности в этом направлении.
Позвольте пояснить: предоставляемое вооружение является оружием ближнего радиуса действия и предназначено для оборонительных целей; оно не является стратегическим оружием и не представляет угрозы для России. Оно должно применяться в целях самообороны, а британский персонал, проводящий начальную подготовку, вернётся в Соединённое Королевство после её завершения.
Премьер-министр ясно дал понять, что любые дестабилизирующие действия России в Украине станут стратегической ошибкой, которая повлечёт за собой серьёзные последствия. Именно поэтому был подготовлен пакет международных санкций, которые гарантируют наказание России в случае вторжения. При этом цену вторжения ощутит на себе не только Запад.
С 2016 года я пять раз бывал в Украине и знаю, что украинцы — гордый народ, который будет стоять и бороться за свою страну, за демократию и за свободу.
Любое вторжение будет рассматриваться не как «освобождение», а как оккупация, и я боюсь, что это может привести к огромным человеческим жертвам со всех сторон.
Текущие непростые отношения с Кремлём — это не то, что мы хотим — здесь, в Соединенном Королевстве. Так быть не должно. Соединённое Королевство уважает народ, культуру и историю России.
У нас больше общего, чем мы думаем — в культурном, историческом и технологическом плане. Мы хотим дружить с русским народом, как это было на протяжении сотен лет.
Существует мир, в котором мы можем установить взаимовыгодные отношения с Россией, сотрудничать в сферах, где у нас есть общие интересы, и сообща решать проблемы безопасности. Имеющийся разрыв велик, но преодолим.
У меня всё ещё есть надежда на то, что дипломатия возьмёт верх. А выбор между дипломатией и диалогом, либо конфликтом и его последствиями остаётся за президентом Путиным.
Настоящее поведение России не только угрожает суверенитету гордого национального государства, но также дестабилизирует международный порядок, основанный на соблюдении правил, и бросает вызов ценностям, на которых он построен.
Поэтому особенно важно, чтобы мы были солидарны с теми, кто разделяет наши ценности, включая наших союзников по НАТО и партнёров, таких как Швеция, Финляндия и Украина."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Через два дня он уже пояснял тезисы изложенные в этой речи. Перевода я пока не нашел, поэтому пока гугл-перевод.
https://www.gov.uk/government/news/an-article-by-the-defence-secretary-on-the-situation-in-ukraine
"Я уже сбился со счета, сколько раз в последнее время мне приходилось объяснять значение английского термина «соломенный человек» моим европейским союзникам. Это потому, что лучшая живая, дышащая «соломенная чучело» на данный момент — это заявление Кремля об угрозе со стороны НАТО. В последние недели комментарий министра обороны России о том, что США «готовят провокацию с использованием химических компонентов на востоке Украины», сделал эту «соломенную чучело» еще больше.
Очевидно, что Кремль желает, чтобы мы все занялись этим ложным обвинением, вместо того, чтобы оспаривать настоящую повестку дня президента Российской Федерации. Изучение фактов быстро подтверждает обвинения в адрес НАТО.
Во-первых, НАТО по своей сути носит оборонительный характер. В основе организации лежит статья 5, которая обязывает всех членов приходить на помощь другому члену, если он подвергается нападению. Никаких если и никаких но. Взаимная самооборона является краеугольным камнем НАТО. Это обязательство защищает всех нас. Союзники из таких далеких стран, как Турция и Норвегия; или настолько близко, как Латвия и Польша, все извлекают выгоду из пакта и обязаны реагировать. Это действительно оборонительный союз.
Во-вторых, бывшие советские государства не были расширены «в» НАТО, а присоединились по их собственной просьбе. Кремль пытается представить НАТО как заговор Запада с целью посягательства на его территорию, но на самом деле увеличение числа членов Североатлантического союза является естественной реакцией этих государств на его собственные злонамеренные действия и угрозы.
В-третьих, утверждение о том, что НАТО стремится окружить Российскую Федерацию, лишено оснований. Только пять из тридцати союзников соседствуют с Россией, и только 1/16 ее границ примыкает к НАТО. Если определение окружения состоит в том, что 6% вашего периметра заблокированы, то, несомненно, храбрецы, сражавшиеся в Арнеме или Ленинграде во время Второй мировой войны, могли бы сказать об этом что-то сильное.
На самом деле Кремлю угрожает не расположение сил НАТО, а привлекательность его ценностей. Точно так же мы знаем, что его действия на самом деле связаны с интерпретацией истории президентом Путиным и его нереализованными амбициями в отношении Украины.
Мы знаем это, потому что прошлым летом он опубликовал на официальном сайте правительства собственную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Я призываю вас прочитать его, если у вас есть время, потому что, хотя он содержит исчерпывающие аргументы, в нем мало точности и много противоречий.
Нам всем следует беспокоиться, потому что из-под пера самого президента Путина вышло эссе из семи тысяч слов, в котором этнонационализм находится в центре его амбиций. Не то повествование, которое сейчас продается. Не соломенное чучело вторжения НАТО. Он предоставляет искаженную и избирательную аргументацию, чтобы оправдать в лучшем случае подчинение Украины, а в худшем — насильственное объединение этой суверенной страны.
Статья президента Путина полностью игнорирует пожелания граждан Украины, пробуждая тот самый тип этнонационализма, который разыгрывался по всей Европе на протяжении веков и все еще может пробудить те же разрушительные силы древней ненависти. Читатели будут не только шокированы тоном статьи, но и удивлены тем, как мало упоминается НАТО. В конце концов, разве «экспансионизм» НАТО не является источником всех опасений Кремля? На самом деле НАТО посвящен всего один абзац.
Эссе делает в нем три претензии. Первая: Запад стремится использовать разделение, чтобы «править» Россией. Второе: что все, кроме единой нации Великороссии, Малороссии и Белой Руси (великороссов, малороссов, белорусов) в том образе, который выдвигался в XVII веке, есть искусственная конструкция и бросает вызов желаниям единого народа, с единым языком и церковь. В-третьих, тот, кто не согласен, делает это из ненависти или боязни России.
Мы можем обойтись без первого обвинения. Никто не хочет править Россией. Он констатирует очевидное, что, как и в любом другом государстве, граждане страны должны определять свое будущее. Собственные уроки России из таких конфликтов, как Чечня, несомненно, заключаются в том, что этнические и межконфессиональные конфликты уносят тысячи невинных жизней, а главные действующие лица увязают в десятилетиях раздоров.
Что касается Украины, то Россия сама признала ее суверенитет как независимого государства и гарантировала ее территориальную целостность, не только подписав Будапештский меморандум в 1994 году, но и сам Договор о дружбе с Украиной в 1997 году. приступили к усилению разногласий в этой стране и ряде других стран Европы. Хорошо задокументированы многочисленные попытки ГРУ и других российских агентств вмешиваться в демократические выборы и внутренние споры. Принцип «разделяй и властвуй» лучше всего сидит на голове Москвы, а не НАТО.
Вероятно, самое важное и широко распространенное утверждение о том, что Украина — это Россия, а Россия — это Украина, не совсем так, как оно представлено. Украина была отделена от России гораздо дольше в своей истории, чем когда-либо была объединена. Во-вторых, обвинение в том, что все народы Белоруссии, России и Украины являются потомками «Древней Руси» и поэтому так или иначе все русские. Но на самом деле, согласно историку профессору Эндрю Уилсону в его превосходном эссе для RUSI под названием «Россия и Украина: «один народ», как утверждает Путин?» они в лучшем случае «родственники, но не одни и те же люди». Точно так же Британия около 900 г. н.э. состояла из Мерсии, Уэссекса, Йорка, Стратклайда и других досовременных королевств, но это была гражданская нация многих народов, происхождений и этнических групп, которая в конечном итоге сформировала Соединенное Королевство.
Если вы начнете и остановите свой взгляд на российскую историю между 1654 и 1917 годами, то вы сможете сфабриковать аргументы в пользу более широкой России, возможно, в духе девиза русского царя перед Российской империей: «Государь всей Руси: Великий , Маленький и Белый» – Россия, Украина и Беларусь соответственно. И, что особенно важно, вы также должны забыть о том, что было до и после в истории. Вы должны игнорировать существование Советского Союза, нарушение российско-украинского договора о дружбе и оккупацию Крыма. Уверен, вы согласитесь, что это гораздо больше, чем сноски в истории.
По иронии судьбы, сам президент Путин признает в своем эссе, что «все меняется: страны и сообщества не являются исключением. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств может в определенный момент осознать себя отдельной нацией. Как мы должны относиться к этому? Ответ один: с уважением!» Однако затем он отбрасывает некоторые из этих «исторических обстоятельств», чтобы соответствовать своим собственным утверждениям.
Мягко говоря, сомнительная и ни в коем случае не оправдывающая как оккупацию Крыма (точно так же, как Россия оккупировала Крым в 1783 г. в нарушение русско-турецкого Кучук-Кайнарджийского договора 1774 г.), так и любое дальнейшее вторжение в современные Украина, как независимая суверенная страна.
Последнее обвинение Запада со стороны многих в российском правительстве состоит в том, что те, кто не согласен с Кремлем, в какой-то степени являются русофобами. Не говоря уже о том, что офицеры ГРУ применяли нервно-паралитические вещества на британских улицах или что киберхакерство и целенаправленные убийства исходят от российского государства, ничего не может быть дальше правды.
Россия и Великобритания имеют глубокую и часто взаимовыгодную историю. Наша преданность помогла окончательно победить Наполеона, а затем и Гитлера. Вне конфликтов, на протяжении веков мы делились технологиями, медициной и культурой. В 18 веке Россия и Великобритания были тесно связаны. В период с 1704 по 1854 год, от эпохи Петра Великого до Екатерины Великой и вплоть до XIX века британцы были адмиралами, генералами, хирургами и архитекторами на самом высоком уровне российского двора. Отец российского флота — некто Сэмюэл Грейг — родился в Инверкейтинге в Файфе.
Это общее восхищение актуально и сегодня. Британское правительство не спорит с Россией и русским народом — это далеко не так, — но оно не согласено со злонамеренной деятельностью Кремля.
Так что, если одной холодной январской или февральской ночью российские вооруженные силы еще раз вступят в суверенную Украину, игнорируйте рассказы о «соломенном человеке» и «фальшивом флаге» об агрессии НАТО и помните собственные слова президента России в том эссе, написанном прошлым летом. Запомните это и спросите себя, что это значит не только для Украины, но и для всех нас в Европе. Что это значит в следующий раз…"
Признаться это я даже не знаю как оценить целиком. Простое объяснение зачем он отправил на Украину тысячи ПТРК минобр превратил в целое полемическое эссе с замахом посостязаться в президентом Путиным. Причем как выясняется Мелкобриташке уже есть целые научные исследования что украинцы, белорусы и русские являются по происхождению разными народами. Ад творящийся в его исторических тезисах достоин отдельного большого эссе. Вопрос зачем это ему было надо? Или Британии? Затеять свои отдельные переговоры о судьбе Украины РФ-Британия? А то США-РФ есть, НАТО-РФ есть, ОБСЕ-РФ есть. А где Британия-РФ? Во всяком случае его старательное перечисление контактов британских чиновников с коллегами из РФ на это намекают. Кстати говоря он сам с Шойгу контактов не имеет.
Ну лишний штрих к шекспировскому театру творящемуся в Британии. Министр обороны пишет альтернативно исторические политические эссе, а министры иностранных дел катаются на танках.
#британия #альтернативная история #политика #украина