Наверное, самым правильным было бы сказать, что свобода является необходимым, но не достаточным условием счастья.
Кроме того, счастье — очень субъективная категория. Возможно, кто-то будет ощущать себя счастливым, будучи рабом (как вариант, «рабом божьим», то есть важно, кто хозяин). Другим для счастья важнее всего цели и «смыслы» своего существования. Третьим важна отрешённость, непривязанность и растворение в Великой Пустоте.
Свобода — так же субъективная категория. Свободу можно понимать как негативную вседозволенность. Свободу можно попросту отрицать (никто до конца никогда не свободен). Свободу можно понимать как совершенно неподъёмный груз ответственности.
Послушаем анонимные мнения разных людей, возникшие в результате обсуждения по поводу вопроса в заголовке. Напишите в комментариях и ваше мнение.
Всё зависит от того, как вы определяете свободу. Как узнать, свободен ли человек? Свободен для чего? Свободен жить или свободен идти куда угодно, безо всякого бремени? Отлично, но как насчет бремени, которое он несёт, куда бы ни шёл?
Жизнь нельзя прожить счастливо, полагаясь только на что-либо одно. Либо это свобода, либо, может быть, деньги. Вы не можете выжить, имея только что-то одно. «Деньги дадут вам крылья, а свобода позволит вам летать». Значит, вам понадобятся обе эти вещи.
Потом вам понадобится семья. С крыльями и свободой вы можете летать высоко и далеко. Но когда придут бури, вы будете искать укрытие, дом и семью. Потом, когда у вас есть крылья, свобода летать и семья, о которой нужно заботиться, вам понадобятся молитвы, чтобы выжить. Вам понадобятся молитвы, чтобы продолжать летать и не потерять крышу своего убежища. Значит, вам понадобится Бог.
И со всеми этими открытиями и потерями вы будете продолжать находить альтернативные причины для счастья и для печали.
***
Свободу даёт умение отпустить. Если в нашем сердце мы всё ещё цепляемся за что-либо — гнев, тревогу или собственность — мы не можем быть свободными.
***
Самыми важными условиями счастья являются смысл, цель и связь, а не свобода. Прежде чем «уйти на свободу», нужно подумать, оставляете ли вы позади указанные три вещи.
***
Можно сказать и наоборот. Счастье — единственное обязательное условие, при котором можно почувствовать свежесть настоящей, честной глубокой и нравственной свободы.
***
Пещерные люди 10 000 лет назад имели всю свободу на свете. Однако они, вероятно, не являются нашим эталоном счастья.
Зачем нам правительство? Если бы свобода была единственным условием счастья, человечество давно должно было бы понять, что даже малейший диктат правительства противоречит здравому смыслу.
Очевидно, что ни один здравомыслящий человек не может процветать в условиях абсолютной свободы (без правительства). Общество не будет существовать и тем более процветать долго, если большинству людей приходится лишь пытаться выжить.
Итак, свобода — это хорошо. Слишком много свободы — это плохо.
***
По мнению американских консерваторов, наименее свободными странами в мире являются страны Скандинавии — из-за своего «социализма» и «правил».
И всё же, несмотря на это, они самые счастливые! Никаких расстрелов, изнасилований, наркомании, все получают справедливую и достойную зарплату, все получают бесплатное медицинское обслуживание и доступное образование.
Что есть у американцев? Оружие. «Вещества». Религия. «Защитники свободы» объективно ухудшают жизнь для всех.
***
Свобода без радости и покоя постепенно сводит с ума. С радостью и умиротворением человек обнаруживает, что свобода сильно переоценена как правильный фокус в жизни.
По материалам обсуждения (англ.).