Сегодня в Московском областном суде опять не смогли отобрать коллегию присяжных для слушания дела калининградских врачей, обвиняемых в убийстве новорожденного. Это уже второй суд присяжных – оправдательный приговор, вынесенный в декабре 2020 года, был отменен. Коллегию для нового слушания не удается сформировать уже с октября прошлого года.
Восемь судят, четверо в резерве
Калининградские врачи, неонатолог-реаниматолог Республиканского перинатального центра Элина Сушкевич и бывший и.о. руководителя роддома N4 Елена Белая обвиняются в умышленном убийстве новорожденного в ноябре 2018 года. Сильно недоношенный мальчик с вероятностью до 90% должен был умереть в течение первых дней после появления на свет – тем самым испортить статистику младенческой смертности региона. По версии обвинения, дабы не рисковать показателями, шанса выжить ему не оставили: убили введением высокой дозы сульфата магния и оформили как мертворожденного.
10 декабря 2020 коллегия присяжных в Калининградском областном суде, пятью голосами против трёх, вынесла оправдательный приговор. После обжалования прокуратуры, апелляционная инстанция отменила приговор. По решению Верховного суда новое слушание было перенесено из Калининградской области в Подмосковье. На первом же заседании, состоявшемся 4 октября 2021 года, Московский областной суд арестовал обвиняемых - с того момента они содержатся в СИЗО. При том, что во время следствия и предыдущего процесса мера пресечения ограничивалась лишь домашним арестом.
Отбор новых присяжных был назначен на 15 октября. В суде такого уровня решение выносится коллегией из восьми человек. Но присяжных, слушающих дело, всегда набирают больше: вместе с основным составом набирают и запасных. Последние точно также участвуют в заседаниях. Но голосуют только, если кто-то из основного состава заболел или вышел из процесса по иным причинам. Так что набрать необходимо 12, а по-хорошему, 14 присяжных.
В каждом регионе составлена база кандидатов в присяжные. По ней производится рассылка приглашений. Какое дело будет рассматриваться, узнают, только уже явившись. По опыту адвокатов, коллегия легко набирается, если пришло 30-40 человек. Отсеиваются судимые, люди, имеющие какие-то личные мотивы (например, в данном случае врачи или имеющие обиды на врачей) и т.д.
По старым базам
Увы, 15 октября не явился ни один кандидат. В назначенный для следующего отбора день 15 ноября сформировать коллегию так же не удалось - по новой рассылке пришло лишь восемь человек.
Для третьей попытки, состоявшейся 20 декабря, удалось обеспечить явку 13 человек. Три кандидатуры отклонили. Произвести отбор снова не удалось. Обвиняемым продлили срок содержания под стражей до 3 апреля 2022 года, а рассмотрение новых кандидатов назначили на 17 января.
Базы присяжных обновляются раз в пять лет. Осенние рассылки производились по спискам пятилетней давности. По словам Ларисы Гусевой, представляющую мать умершего младенца, новая рассылка приглашений на 17 января произведена по уже обновленной базе. Но и сегодня, как рассказала RT Лариса Гусева, явилось 17 человек, из которых опять необходимые 12 отобрать не удалось. Сколько кандидатур было отклонено и по каким причинам, она пояснить отказалась, сославшись на запрет разглашения данной информации. Следующий отбор коллегии назначен на 21 февраля.
Судьи на половину оклада
Сколько бы ни продолжался суд, работодатель обязан сохранить за отсутствующим сотрудником, ставшим присяжным, рабочее место. А вот зарплату платит государство – по закону положено ровно ту же сумму, что человек и получал бы на своей работе. Из расчёта среднего дневного заработка за каждый день в суде. За препятствия со стороны работодателя законом предусмотрен административный штраф. Но на практике надолго выпасть из рабочего графика редко кто соглашается. По наблюдениям опытных адвокатов, присяжные в России почти всегда это или безработные, или пенсионеры. Вознаграждение, не имеющим официальной занятости, в том числе, пенсионерам, рассчитывается из расчета половины голого оклада судьи. Суммы по регионам и судам разного уровня могут отличаться, но они в любом случае небольшие – присяжному выходит 500-700 руб. в день. Для московского региона это совсем мало – потому и проблема набора присяжных здесь острее, чем в среднем по стране. В частности, в Калининграде на первый процесс в 2020 году коллегию отобрали со второй попытки.
В ноябре 2021 года RT направлял запросы в Московский городской суд и Московский областной суд – интересовались количеством дел, ожидающих слушаний из-за невозможности набрать присяжных. Информацию нам не предоставили.
Дабы каждый раз не искать, не уговаривать, правоохранители часто привлекают на обыски «профессиональных понятных» - людей, выполняющих эту роль постоянно. Присяжным же нельзя становиться чаще, чем раз в год. Кроме того, такого подозрительного кандидата может отвести одна из сторон. Конечно, стороны, особенно, сторона обвинения, могут попытаться выставить «заряженных» кандидатов. Это люди, которых пытаются пропихнуть в коллегию, дабы они настраивали на принятие нужного решения. Адвокаты к такому готовы – пытаются их вычислить и дать отвод.
Кроме того, важно выявить и тех, чей мотив не чувство долга, желание способствовать правосудию, а жажда вершить судьбы - этакое самоутверждение.
«В случае оправдания, третьего суда не будет»
По статистике в России 80% вынесенных присяжными оправдательных приговоров отменяются. И дела рассматриваются повторно. Есть случаи, когда отменяют и второй оправдательный приговор – назначается третий суд присяжных.
Формальные причины для отмены приговора – нарушения в ходе процесса. Например, в деле Сушкевич и Белой сторона обвинения настаивала на недопустимом эмоциональном воздействии на присяжных, как в зале суда, так и посредством распространения информации в СМИ. Кроме того, было уставлено, что один из присяжных скрыл факт своей судимости, а другой – судимость родственника.
Зачастую о нарушениях, вроде скрытых фактах биографии присяжных, стороны знают изначально. И в случае проигрыша, используют как аргумент для отмены решения в апелляции.
«Формальные причины для отмены второго оправдательного приговора, при желании, найдутся снова, - рассказал Андрей Золотухин, адвокат Элины Сушкевич. – Но отмена маловероятна».
Верховный суд объяснил перенос рассмотрения в Московскую область тем, что вердикт в Калининграде не может расцениваться как объективный и беспристрастный. Тут и общественный резонанс, и понятная привязка присяжных к местной системе здравоохранения.
«На первом же заседании в Московском областном суде, когда обвиняемых отправили в СИЗО, председательствующий дал нам понять, что здесь как в Калининграде не будет. Точная фраза из его заявления есть в протоколе, - рассказал Андрей Золотухин. – Суд перенесен в чужой регион. Обвиняемые заперты в СИЗО. Затруднено общение с адвокатами. Более жесткие условия для защиты придумать сложно. Если мы при этом выиграем, то будет очевидно, что третий суд ничего нового не даст».
(моя статья, сокращённная версия опубликована на RT.com)
Читать ещё: "На страже интересов ребенка или собственных?": особенности опеки чиновников
И ещё: Почему туристам стыдно в Ростове Великом
#Сушкевич #Калининград #роддом #врачи #суд #криминал #правосудие #адвокат #истории из жизни #Реальные истории