Друзья, посмотрела я только что свежайшее интервью Галины Юзефович с буктьюб-блогером Энтони Юлаем.
И я настолько... э-э-э, удивилась (не назвать бы сленговым словом), что не могу дождаться следующего утра в соответствии с обычным моми графиком и выложу статью сейчас. Так что это с пылу - с жару текст.
Про Юлая я слышала: вроде бы это очень популярный на YouTube блогер в книжном сегменте, но, правда, популярен он главным образом у подростков, поскольку читает и обозревает преимущественно плохие книги, зарабатывая репутацию и просмотры на хайповом подходе. Никогда его не смотрела (а теперь и подавно не буду, хотя парень, бесспорно, умный).
Что ж, хайповый подход тоже имеет право быть. Тем более что Энтони Юлай в беседе с Галиной Юзефович показал себя, на мой взгляд, умным и целеустремлённым человеком, который прекрасно осознаёт собственные мотивы, знает себе цену и готов много работать. Я это в людях ценю.
К тому же контраст между "классичной" Галиной, которую мы все знаем (вот её-то я и дальше буду смотреть), и экспрессивным и пробивным юношей, обезоруживающим одновременно и откровенностью, и несколько театральным пафосом, получился разительным. С этой точки зрения выбор собеседника, конечно, отличный, у Галины прекрасное чутьё. Интервью, безусловно, получилось и вызвало много откликов.
Но есть кое-что, что меня лично коробит.
С Галиной Леонидовной я совершенно согласна: если уж у тебя в принципе есть возможность высказываться, лучше наполнять мир чем-то полезным и умным.
Чтение - это практика почти сакральная. Это лишь в последнее время (даже меньше века) возобладала точка зрения, что мы читаем главным образом для развлечения. Чтобы время убить (которое вечно перед этим пытаемся сэкономить, ага). На самом деле владение письмом и способность читать много веков являлись одними из важнейших способов познать трансцендентное. Бога, если по-простому. Вы знали, что вообще-то вопрос о происхождении языка у человечества вообще-то до сих пор учёными не решён? Да, в XXI веке - не решён. Этот вопрос разве что в XIX веке активно дискутировался, а современная очень продвинутая наука как-то деликатно задвинула его в тёмный угол, выдвигая гипотезы, ни одна из которых полностью не даёт ответов.
Почему бы, собственно, тогда не думать, что язык нам, людям, свыше дан? Ничем не хуже других объяснение.
Но каким бы объяснение ни было, ясно, что язык - слишком уж мощная и совершенная система, чтобы им размениваться. С помощью дара слова мы в прямом смысле можем себе сознание менять, жизненный путь. И мне вот, ну честно, не понятно, как можно этим даром раскидываться и утрамбовывать себе голову всякий шлак, стремясь к многомиллионным охватам и соответствующим заработкам... Выходит порча бесценного имущества ради сиюминутных выгод. Или я чего-то недопонимаю? О_о
Да, я правда считаю, что книги надо читать такие, чтобы тебя обогащали. И я о духовном богатстве, конечно. Ну, если получается извлекать и материальную пользу из качественной книги, то почему бы и нет, действительно? А иногда можно позволять себе что-то развлекательное, лёгкое просто для радости и отдыха.
Может, это у меня слишком старомодные взгляды на жизнь? И на практику чтения? В этом своём мнении я, кстати, совпадаю с Галиной Юзефович.
А каково ваше мнение, уважаемые читатели?
Кстати, прошу не гневаться на некоторое моё хулиганство (что позаимствовала заглавную картинку с канала "Юзефович", своевольно дополнив собственным фото). Интервью действительно любопытное, дискуссионное и этим интересно. Если вы посмотрите, обязательно обсудим.
Ваша Ариаднина нить.