После получения фактически неаргументированных отрицательных отзывов на Тандемный РД из Центра Келдыша и НПО СОЮЗ пришлось отправить его описание в Администрацию президента в надежде, что «барин нас рассудит». Сотрудники Администрации сработали оперативно и отправили описание в Минпромторг, сотрудники которого тоже поспешили избавиться от непонятных бумажек, отфутболив их в ЦИАМ им. Баранова. Оставшись крайними, сотрудники ЦИАМ не стали особо заморачиваться и написали отрицательный отзыв, применив для оценки характеристик Тандемного РД общепринятые для классических РД методики. Ну, это примерно то же самое, что оценивать с помощью этих же методик характеристики танковых пушек. Несмотря на очевидную неправомерность аргументов ЦИАМа, Минпромторг не среагировал на мои заявления о никчёмности рецензии ЦИАМа.
Что оставалось делать? В Адрес Администрации президента снова полетело описание Тандемного РД с указанием, что в прошлый раз схема Тандемного РД уже рецензировалась ЦИАМом, который дал некорректный отрицательный отзыв. Здравый смысл говорит, что при серьёзном отношении к описаниям изобретений с целью получения более объективной картины они, по крайней мере, не должны повторно отправляться на рецензию в ту же организацию. Но вопреки здравому смыслу описание Тандемного РД снова оказалось в ЦИАМе, который вновь дал отрицательный отзыв, открыто солгав, что нигде нет запрета применять общепринятые для классических РД методики к неклассическому Тандемному РД, принципиально отличающему от классических РД.
Была ещё одна попытка отправить сообщение о Тандемном РД Президенту через механизм обращений граждан, но с тем же нулевым результатом.
Наконец, была попытка обратиться с Тандемным РД в Министерство обороны. Эти ребята поступили по-военному запутанно: предложили привести описание Тандемного РД к стандартизованной форме, но при этом посоветовали почитать про лженаучные предложения по военной тематике и для пущей гарантии своего спокойствия заблокировали мой Ip-адрес.
Мытарства с Тандемным РД сжигают нервы и просто бесят, вынуждая на нелицеприятные высказывания в адрес чинуш-бюрократов (не путать с чиновниками-трудягами). Если уж даже предложения, касающиеся таких важных областей как космос и оборона, не удостаиваются внимания бюрократов, то что говорить об их отношении к запросам, касающихся других проблем? Эти мытарства наглядно демонстрируют всю порочность существующего бюрократического аппарата, который видит единственную цель своего существования в том, чтобы как можно быстрее сбагривать обращения граждан ниже расположенным структурам, в обязанности которых входит генерация ответов. При этом никого не волнует корректность аргументов, приведённых в ответах. Но, видимо, подобный подход хорошо зарекомендовал себя (с точки зрения чинуш) в работе с заявлениями, которые, например, возвращаются как раз в те органы, на которые жалуются граждане, вынуждая людей смириться с несправедливостью или начать деятельность против власти (вот вам и главная причина вовлечения в оппозиционную деятельность молодёжи, которая, в отличие от старших, не может смиряться с многочисленными примерами несправедливости в нашем обществе).
Владимир Владимирович, раз уж ответы на запросы граждан носят формальный характер, то я предлагаю решение, которое позволит сократить раздутый бюрократический аппарат, сэкономив тем самым средства, которые можно было бы направить, например, на увеличение числа рядовых учителей, работающих с совершенно недопустимой перегрузкой. Всё предельно просто: коли бюрократы всё равно не вникают в проблемы и занимаются только перенаправлением письменных сообщений и написанием стандартных ответов, то надо просто автоматизировать процесс генерации и отсылки ответов. Современные технологии позволяют автоматически обрабатывать запрос гражданина с учётом темы, указанной в шапке, и слов, содержащихся в запросе. И, ей богу, ответы, созданные автоматическим генератором ответов на основе темы и содержания запроса, не будут более несуразными, чем отписки, скомпилированные бюрократами.
И вот ещё. Если бы идея Тандемного РД была ошибочной, то за такое большое время нашёлся бы человек, который выделил бы время чиркануть пару предложений, раскрывающих суть ошибки, и я бы был безмерно рад окончанию этого тяжёлого периода жизни. Если такой человек всё-таки есть, в чём я, лично, сильно сомневаюсь, но молчит, отпишитесь, пожалуйста. Пусть даже после этого затявкают шавки, которые никогда не ошибаются, потому что ничего не делают, и поэтому очень любят показывать своё мнимое превосходство над людьми, совершившими ошибку, пытаясь сделать что-нибудь новое.