Мне в руки попал первый в наступившем 2022 году номер детского журнала «Мурзилка» - яркий и праздничный с виду, отвратительный и гнусный внутри.
Прочитав детские прозаичные и комиксные произведения, я пришёл к выводу: авторы журнала - умышленно ли, неосознанно ли - воспитывают сволочей.
И вот почему.
Джентльменам тут не место
Героиня первого рассказа "Джентльмен Матюхин и гололёд" - школьница Катя, от лица которой ведётся повествование. Мама Кати приходит с родительского собрания и сообщает дочери о том, каким вежливым и воспитанным "джентльменом" является её одноклассник Саша Матюхин и советует "присмотреться к нему" с целью, очевидно, дальнейшего построения отношений (sic!!!).
"...наверное, и другие мамы восхищались Сашей, потому что на следующий день все девочки нашего класса ему прямо проходу не давали. Одна конфету ему протягивает, другая яблоко. А у меня, как назло, даже сухарика нет!"
Бесприданница, мать её.
Подруга Кати, Даша, видя отчаянное положение соседки по парте, делится с ней планом - надёжным, как швейцарские часы: встретив Сашу утром на светофоре, Катя должна сымитировать падение посередине дороги (гололёд же!), спровоцировав тем самым "джентльмена" на подвиг.
На следующее утро Катя осуществляет задуманное, совершая падение на пешеходном переходе, но делает это не одна, а вместе с оказавшейся рядом пенсионеркой, тоже упавшей, но по-настоящему.
"Всеобщий любимец мам на крейсерской скорости перебежал дорогу и умчался, даже не глянув в нашу с бабулей сторону".
Интересно, что Катя в этой ситуации мысленно оправдывает Сашу, потому что:
"Я упорно продолжала думать, что, если бы не эта бабушка, Матюхин обязательно повёл бы себя по-джентльменски!"
Т.е. по представлениям девочки, валяющаяся по близости женщина преклонных лет является достаточным основанием для того, чтобы не помочь ни однокласснице, ни пенсионерке, а просто убежать.
Придя в школу, Катя видит, как мальчик Саша в подробностях и с нескрываемым удовольствием рассказывает одноклассницам о том, как она эпично шмякнулась прямо на проезжей части. Наша героиня не находит иного выхода, кроме как применить насилие и ударить мерзавца портфелем по голове, вызвав этим "сначала робкие, а потом перешедшие в овацию аплодисменты".
Эпично, согласитесь. Что в итоге?
Катя приносит из школы "неуд" по поведению, джентльмен Саша оказывается не тем, кем его представляли мамы девочек (забавно, что подруга Кати Даша не имеет никаких чувств к Матюхину просто потому, что её мама не была на собрании, о чём автор прямо заявляет, ведь любому сердцу прикажешь, если приказ исходит от только что вернувшейся с родительского собрания матери), а гололёд Катя стала ненавидеть ещё сильнее.
Вопросов больше, чем ответов.
- Зачем вообще поднимать тему джентльменства в произведении, если никто из главных действующих лиц не поступает правильно ни в начале, ни в конце и, самое главное, не делает выводов о том, как поступать должно?
- Что происходит и что обсуждается на родительских собраниях в этой школе, если все пришедшие с него мамы без исключений внушают своим дочерям симпатию к их однокласснику, выраженное в желании дать ему - конфету, яблоко, сухарик?
- Знают ли сами девочки своего одноклассника? Имеют ли собственное мнение по данному персонажу, основанное на личном опыте ежедневного пребывания с ним в одном коллективе? Влюблены ли в других, более хулиганистых мальчиков (о которых в рассказе вообще ни слова)?
- Не помочь человеку - не по-джентльменски, а ударить человека по голове без выяснения отношений что - по-джентльвуменски? Почему вообще насилие - выход?
- За что Катя получила аплодисменты от девочек, ударив Сашу портфелем по голове? Ведь они его обожают и должны видеть в Кате конкурентку, разве нет?
Едем дальше.
Пинок с поворотом из положения лёжа, и всё это от старшего брата
Герой следующего рассказа ("Новые лыжи" Алексея Попова) - сельский мальчик Лёша, который очень любит катание на лыжах и прочий зимний экстрим. В ходе очередного слалома он падает и ломает свой спортивный инвентарь - лыжи разлетаются в щепки.
На целый месяц Лёша остаётся без адреналина:
"Конечно, я просил своего старшего брата Васю одолжить мне лыжи, чтобы хотя бы раз с горы спуститься. Но он не давал. Свои, мол, уже сломал, теперь и мои хочешь."
Наконец-то отец семейства дарит младшему сыну новые лыжи.
Радость переполняет Лёшу, а вот в сердце Васи поселяется обида, так как он тоже хочет новые лыжи. И что вы думаете? Вася пинает младшего брата!
"Эх, если бы я знал, то не стал бы так аккуратно кататься. Тоже бы свои лыжи сломал! - глубоко вздохнул брат, повернулся лицом к стене и не забыл при этом хорошенько пнуть меня ногой."
Каков ловкач - лёжа на кровати повернуться лицом к стене и при этом хорошенько пнуть ногой.
Рассказ заканчивается на том, как Лёша засыпает в одной постели со своими новыми лыжами (признайтесь, каждый из нас когда-то спал с лыжами), представляя, как он завтра побежит к ребятам и - внимание - никому не даст на них покататься.
"Каждый начнёт просить, чтобы я новые лыжи одолжил, хотя бы разок с горы съехать. Никому не дам, ещё сломают. Мише точно откажу. Я его неделю назад умолял лыжи одолжить, а он меня в ответ дразнил только. А Ване, может быть, дам разок(!) прокатиться. Он мне недавно два раза(!!) свои лыжи давал."
Подростковое общество друзей-лыжников напоминает какой-то серпентарий, где даже родные братья не могут поделиться друг с другом лыжами. То есть как Вася не давал младшему брату покататься, так и младший поступит симметрично. Конец истории.
Симптоматично, что Лёше во сне приходит изображённый на лыжах олень.
Примечательно, что ни в одном, ни в другом рассказе родители не выступают как источник хоть какой-нибудь мудрости или правильных поступков. Дети как бы сами по себе, а родители лишь провоцируют конфликты, то настойчиво советуя присмотреться к представителю противоположного пола, то даря подарок только одному из сыновей, никаким образом не проводя воспитательную работу со вторым.
Проучи свинью любой ценой
Комикс по сценарию Елены Усачёвой из серии "Приключения Мурзилки". Мурзилка - маскот журнала собственной персоной и его друг Крыс - внушающее ужас существо с зияющей дырой вместо глаз - слепив снеговика, ушли за полагающейся для того морковью.
Вернувшись с 1 единицей моркови, герои обнаруживают ещё двух снеговиков, которых кто-то неумело слепил, так и оставив безносыми Воландемортами. Потом - ещё двух и ещё двух. В ходе последовавших оперативно-следственных мероприятий Мурзилка и Крыс выясняют, что снеговиков лепит карикатурно злая Свинья, чтобы урвать себе побольше принесённой героями моркови.
Мурзилка с Крысом принимают решение проучить свинью, вставив вместо морковок в носы снеговиков покрашенные в оранжевый цвет ледышки. Свинья ведётся на развод, что причиняет ей боль.
Разгневанная свинья ломает всех построенных снеговиков, а Мразилка с дружком сидят на скамейке и радуются тому, как же здорово они проучили свинью.
Конец.
Господи, вы серьёзно?
Вам не кажется, что любой автор вашего детства решил бы эту этическую задачку иначе? Всё очень просто.
Свинья - не убеждённый вор, так как что-то даёт взамен - лепит неуклюжих, но снеговиков. Почему Мразилка с Крысом не могут сделать носы снеговикам из оранжевого льда, а "креативной", но голодной свинье отдать образовавшиеся излишки моркови? И свин будет сыт, и снеговикам будет не скучно ввосьмером, и Мурзилка с мышью счастливы. Нет - нужно "проучить свинью", которая какой была, такой и останется, если не станет ещё более злой и одинокой.
Свинье следовало показать, что договороспособность и умение идти на контакт лучше завладения чужим имуществом посредством обмана. Вместо этого они сами совершают такой же подлог. Накормите свинью и устройте вместе с ней дружную артель по изготовлению снеговиков с носами из оранжевого льда. Всё.
А чему учит эта история? И детский ли это журнал?
Во всех трёх произведениях "отрицательных" персонажей пытаются "проучить" через боль - ударить портфелем по голове, подсунуть лёд вместо моркови, не дать брату покататься на лыжах - ведь как ты мне, так и я тебе.
Создаётся впечатление, что редакторы журнала правят ошибки в тексте, а на содержание им плевать - лишь бы напечатать что-то.
Что ещё есть в журнале? Неплохие стихи, иллюстрации, головоломки, статья про хоккей. Но художественные произведения портят впечатление окончательно и бесповоротно. Очень вредные истории с персонажами, совершающими ужасные, антагонистические поступки.
В этом году журналу исполняется 98 лет - держат рекорд Гиннеса как "наиболее долго издаваемый детский журнал в мире". Хотя лучше бы закрыли и не позорились.