На днях пришла новость об ограблении вдовы недавно умершего певца и композитора Александра Градского.
Бандиты спровоцировали аварию с машиной ничего не подозревавшей женщины, напугали ее предметом, похожим на пистолет и несчастной ничего не оставалось как отвезти всю банду домой, отдать сто миллионов рублей и подкинуть братву обратно до шоссе. Только после этого Марина Коташенко смогла обратиться в полицию. Я искренне рада, что все остались живы и очень надеюсь, что камеры и свидетельские показания помогут найти преступников.
В связи с этой историей хочется обсудить одну злободневную проблему, которая из раза в раз напоминает о себе в наследственных делах. Обезличим главных героев и представим себе, что умер довольно состоятельный гражданин. Остались вдова, назовем ее миссис Х, есть еще родители умершего, его дети от предыдущих браков, общие дети со вдовой и иждивенцы – дети миссис Х от предыдущих отношений. Все перечисленные – наследники первой очереди, своевременно обратившиеся с заявлениями в нотариальную контору и ждущие окончания шестимесячного срока, чтобы получить свою долю наследства.
Наследственная масса выявляется нотариусом как по документам, представленным родственниками, так и путем направления запросов в банки, Росреестр, ГИБДД, налоговые органы. Конторы представляют информацию о наличии у покойного имущества на день смерти. И практически всегда, банковские выписки указывают на недостачу. Т.е. подтверждают факт снятия денег\перевода на другой счет уже после смерти. Ясно, что для расходных операций нужно знать пароли либо иметь карточку. Обычно такими знаниями обладают самые близкие, т.е. вдовы, иногда дети. Они и получают на свою голову негатив от остальных наследников, справедливо полагающих, что деньги ушли в карман к «нулевой» очереди.
Так вот, наша миссис Х обычно знает где супруг хранил неприкосновенную нычку в рублях и валюте, в каких иностранных банках открыты счета и как открыть сейф, в котором много чего интересного. Знает, но молчит. И остальные знают, что она знает, но не скажет. Потому что ей не хочется делиться. Рассказывать в такой ситуации, что такое хорошо, а что – плохо - бесполезно, у всех своя правда, обстоятельства, etc. В суд тоже бежать бесполезно, потому как, согласно ГПК, каждая сторона должна доказать то, на чем она настаивает. Попробуйте докажите, что в сейфе лежал миллион долларов и именно на момент смерти он там был, особенно, если вдова утверждает, что у них больше ста евро сроду не водилось.
А теперь представим на месте миссис Х вдову Александра Градского. Во всех открытых источниках (читай в заявлении в полицию) указана сумма ущерба – сто миллионов рублей. Скорее всего, можно будет доказать, что эти деньги заработаны покойным музыкантом и принадлежали ему на момент смерти. Соответственно, они подлежат разделу. Объясню, почему я практически уверена, что ни нотариус, ни другие наследники об этой сумме не знали. По закону, если в наследственную массу входят наличные, то весь состав нотариальной конторы выезжает на место, где деньги лежат, переписывать номера купюр. Думаю, что сто миллионов переписывали бы до сих пор (Градский скончался в ноябре). Самое главное, все переписанное немедленно отвозится в банк с помощью инкассации.
То есть, если бы украденные деньги были заявлены как наследственное имущество, их не было бы в доме. Как теперь будут развиваться события, неизвестно. Надеюсь, наследники договорятся (кстати, а сколько их? Точно знаю, что есть общие дети Градского и Марины и его сын от предыдущего брака). Если нет, обиженные пойдут в суд с иском о разделе наследства, в рамках которого возможно не только заявить сто миллионов рублей к разделу, но и просить суд присудить их вдове, в счет ее доли в наследстве. Как делить, если деньги не найдут – отдельный вопрос.
Ну и, наконец, об органах опеки, куда же без них. Отсутствие миллионов в наследственной массе нарушает интересы несовершеннолетних детей музыканта, поэтому опека должна проследить за их восстановлением. Если детям не предоставят компенсацию, необходимо обратиться в суд с иском в защиту детских наследственных прав. Мама - ответчик, наравне с другими наследниками. Аргументы, что мать как раз о детях заботилась, скрывая активы от остальных, не предлагать – в суде они учитываться не будут.
