Резонанс с китами перед новым годом был настолько мощным, что до сих пор не утихают страсти, куда делись огромные деньги за "дешевые" арт-объекты и кто виноват в таком промахе, что власть до сих пор не может отмыть с лица постыдный след.
Добрый день, уважаемые читатели нашего канала!
Новый год, Рождество и Старый Новый год отгуляли. Страна включилась в рабочее русло, и администрация приступила к своим традиционным обязанностям. Решают транспортные проблемы, которые пошли комом из-за обкатываемой в городе транспортной реформы. Проблем много, но они достаточно оперативно решаются. Миндортранс чутко реагирует на жалобы жителей и координирует деятельность подшефных ведомств, в руках которых находится городской транспорт и его жизнеобеспечение. Служебная проверка по нецелевым тратам на китов, что планировали установить на новом участке набережной за 743 млн. рублей, которое инициировала мэр челябинска Котова Н.П. привело к неожиданной развязке.
На заседании администрации 17 января главному архитектору Челябинска Павлу Крутолапову был объявлен выговор! Причиной столь резкого заявления стала брошенная Котовой фраза:
" По факту размещения арт-объекта "Киты" администрацией города проведена служебная проверка. По ее результатам установлено, что при разработке концепции праздничного светового оформления города главным архитектором не было в полной мере изучено пространство, на котором планируется размещение арт-объекта, материалы и особенности конструкции, что повлекло бы приобретение объекта, не соответствующего функциональным и эстетическим требованиям (rg.ru)".
Со слов градоначальника Котовой Н.П. можно сделать вывод, что главный архитектор плохо изучил контекст места, выбрал неподходящий суровому Челябинску образ скульптурной композиции и не прозондировал компанию-исполнителя на предмет их соответствия заявленному качеству исполнения работ. Странно...
Свежий взгляд архитектора
Еще буквально год-два назад Павла Крутолапова называли чуть ли не лучшим главным архитектором российской истории. Мол, он молодой, инициативный, не боится трудностей и готов их решать со всем упорством и со свежим европейским видением архитектурных трендов. На его фоне предыдущего главного архитектора за глаза называли приспособленцем, человеком, который не развивал город с т.з. архитектуры и ее интересных решений. Прошлый гл. архитектор был человек консервативных взглядов и оброс различными связями в госаппарате и среди именитых персон, но для Челябинска он не сделал качественных изменений. Крутолапов начал здорово! При нем ожили проекты реконструкции скверов, появились интересные решения пешеходных зон - да вообще неплохая связка была его с московским деятелем А. Егоровым, который был направлен в Челябинск как раз в отдел благоустройства при администрации. В 2020 и 2021 году в городе действительно кипела грандиозная работа по озеленению и благоустройству зеленых зон. Горожане предвкушали, как город из серого и неопрятного превратится в территорию прогулок и отдыха пусть хотя бы и локального масштаба вроде скверов и бульваров. Вершиной архитектурного творчества Крутолапова и Ко стала набережная р. Миасс, которая долго оставалась неприглядным пятном на репутации миллионника. Самый грандиозный участок набережной был открыт осенью 2021 года. По открытым данным в его осуществление было вложено 743 млн рублей. Сумма для Челябинска беспрецедентная как и само событие. Первый раз серьезное желание изменить данный участок набережной прозвучало накануне Саммита ШОС и БРИКС в далеком 2017 году. Много было пафосных речей и красивых картинок предполагаемого Конгресс-центра и развития прибрежной зоны реки Миасс.
Одна из них была самарская, показанная в 2019 году, с предложением сделать набережную пешеходной, вдохнув в нее новый смысл. Эскизное предложение было достойным. В 2020 году ее планировали закончить под планируемый САММИТ. Однако, в 2020г. бывший губернатор Дубровский область спешно покинул и увез с собой 20 млрд. рублей, оставив после себя памятник коррупции, который должен был стать по проекту изящным Конгресс-Центром.
В итоге и САММИТ из Челябинска перенесли, и денег для завершения арочной конструкции через реку в бюджете не осталось. Набережная тем более подвисла в непонятном положении: на ее реализацию планировалось выделить более 500 млн. рублей. Нынешний губернатор Челябинской области А. Текслер и его новая команда набережную все-таки достойно закончили. И не просто указанный участок, но и узкую полосу вдоль Мегаполиса, а также противоположный берег р. Миасс, где расположен Цирк. Для Челябинска такое продвижение - это достойный результат. Считаю, что в этом заслуга не только администрации города, но и Главархитектуры, и главного архитектора в том числе...
Качественное благоустройство и виноватый главный
Учитывая качественный рост благоустроенных территорий в городе и предстоящие масштабные работы в 2022 году, еще более странным выглядит общественное порицание (даже выговор) главному архитектору за проблему, которую, как нам говорят, инициировал именно он. Главархитектура - это не исполнительный орган, который имеет непосредственное отношение к закупкам МАФ или проведению тендеров на выбор подрядчика. Есть комитет дорожного хозяйства, который последние годы усиленно занимался светодизайном города и закупил в 2019 году вульгарных гирлянд на 650 млн рублей бюджетных денег. Известны также их махинации с контрактами ИК. Челябинск до сих пор живет не по заповедям архитектора, а по понятиям заключенных, которые усердно трудятся во благо благоустройства города. Именно КДХ испортил летом 2021 года Комсомольский проспект, не придав определяющего значения предваряющему комплексному проектированию территории. Именно КДХ через свои руки-фирмы провел контракт на закупку китов на набережную, а обвинили главного архитектора. Вот здесь интересно разобраться, что же скрывается за словами челябинского мэра в адрес главного архитектора:
1. Независимая экспертиза выявила связь главного архитектора с КДХ в вопросе отмывания бюджетных средств? Не исключено. Члены КДХ показали себя мастерами выбивания миллионных госконтрактов для блага города. Главархитектура спустя два года бурной деятельности стала таким же аппаратом по осваиванию бюджета.
2. Главного архитектора подставили. Концепция праздничного светового оформления города - это огромное полотно, где помимо уже закупленных световых МАФ предусмотрено обновление облика отдельных участков. Допустим, все было сделано грамотно и со вкусом, а вот исполнитель в лице КДХ решил выбрать фирму (возможно, свою), которая вместо 150 т.р. принесла бы им сверхгонорар. Так уже делалось, почему бы и сейчас не попробовать.
3. За 2021 год КДХ претерпел серьезные изменения административного штата. Причина - неудовлетворительная работа и многочисленные случаи нецелевого расходования средств. Им нет смысла в очередной раз себя подставлять перед мэром. Может быть после многочисленных возмущений, которые челябинцы пишут долгие годы, верхний эшелон городской власти и прокуратура наконец-таки всерьез взялись за поиск коррумпированных звеньев и стали активно проводить охоту на ведьм. Верится с трудом, ну а вдруг?!
4. Наверное, самая банальная и самая простая. Верхнее начальство отводит подозрение от себя, переводя стрелки на звено со слабым лобби.
И в качестве заключения. Про какое-там неизучение пространства говорит мэр??? Это все пустое. Она говорит именно про 10 млн, которые вызвали общественный резонанс. Место надо было искать другое, чтоб потише и пониже, а китов, которые не вписываются в образ набережной Миасса, заменить на лещей или лягушек. Вот тогда бы все было нормально!
Главный архитектор - это такой же чиновник, который отвечает за свой спектр вопросов, связанных с обликом города. Если инициатива исходила от него, и он не справился, как показало расследование, со своим вопросом, то он несет заслуженное наказание. Выговор будет ему уроком. Если бы величина проступка была серьезнее или в верхах бы посчитали, что он переступил чью-то зону интересов, то снятие с должности состоялось бы незамедлительно! А так пусть работает, но всегда помнит, что за ним смотрят оттуда, но снизу всегда могут постучать и создать бурю в стакане. А им ТАМ она совсем ни к чему!
Друзья, тема китов уже в 2022 году все никак не сходит с первых полос газет. В чем же ее тайна? И почему мэр назвала виновником "китового дела" главного архитектора города? Пишите ваши мнения в комментарии, обсудим.