Приветствую любителей загадок и тайн древней истории.
Сегодня мне на глаза случайно попалась малозаметная находка, которая буквально выходит за все допустимые рамки логики и здравого смысла.
Располагается она в Мачу Пикчу — знаменитом туристическом месте из Перу, фотографии мегалитов которого я видел уже сотни раз, но, к моему удивлению или стыду, такую находку смог заметить лишь сегодня.
По сути, находка представляет собой лишь простой блок в полигональной кладке, но решающую роль здесь играет его расположение и логическая цепочка, ведущая к полному отрицанию логики его строителями.
Перед написанием статьи я специально проверил — мегалиты в Мачу Пикчу сделаны из гранита и андезита, которые являются сложными для обработки материалами. Историки присваивают постройку Мачу Пикчу инкам, а значит обработка и перемещение каждого блока давалась им с большим трудом, ибо данные процессы были для них трудоемкими.
Однако существование моей находки ставит все это под сомнение.
Если присмотритесь на фото блока, то сможете заметить, что в его существовании нет никакого практического смысла. По сути, если его убрать из кладки, то технически не изменится ровным счетом ничего.
Учитывая выемку в его центре, посмею предположить, что блок поставили для размещения на нем какого-то объекта на определенной высоте. Вот только даже при таком варианте возникает вопрос, почему строители не учли этот момент и не сделали специальную конфигурацию, а предпочли сделать с 0 цельный полигональный блок для такой мелкой задачи.
Проще говоря, если судить по существованию этого блока, мы можем прийти к выводу, что создание блоков, кладок, вписывания вот таких побочных блоков в готовые конструкции не вызывало особых сложностей у первоначальных строителей. Вот нужно им на определенной высоте нечто поставить, пожалуйста, почему бы не вырезать идеальный блок из гранита или андезита под конфигурацию всей полигональной кладки.
Причем это нужно все тщательно рассчитать, чтобы не дай бог где-то одна плоскость не соскочила, ибо в таком случае блок можно только выбросить.
В результате мы видим по фактам, что ситуация сильно отличается от той, которую нам преподносят официальные историки. Строители спокойно могли создавать качественные блоки для таких мелочных целей, а что уж говорить каких-то более крупных и важных проектах? Но каким образом инки могли все это делать? Как инки могли развить строительную отрасль до такой степени, что могли позволить себе гранитные блоки в качестве обычных подставок? А ведь для такой работы нужны не только знания в геометрии, математики, материаловедении, но и развитая логистика, чтобы оперативно доставлять готовые блоки от места добычи.
Вот только историками не найдено следов развитой инфраструктуры или не доказано обладание инками знаний в математике или геометрии.
Таким образом небольшая находка может в корне менять официальные версии истории, ибо ее нельзя объяснить логически согласно их версиям.
Если судить по официальным версиям истории, то инки должны были либо вовсе отказаться от затеи поставить нечто на высоту(хотя это лишь моя версия назначения блока), либо выбрать иной метод реализации поставленной задачи. К примеру, сделать менее качественный блок.
Тем более это было для них явно не в новинку.
Ну а так я вижу, что строителям не составляло никаких проблем создать блок из твердой горной породы и вписать его в кладку ради прихоти, что противоречит как логике, так и официальным версиям историков.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
