Как Вам такая новость : Жителю Канады не привитому от коронавируса суд запретил видеться с сыном .
Бывшая жена обратилась в суд , когда узнала , что отец ребёнка является противником вакцинации и сам не привит.
Суд посчитал , что несмотря на то, что мальчик привит, общение с непривитым отцом будет для него опасным. Хотя отец на суде заявил , что соблюдает все меры предосторожности, носит маски и ограничивает контакты с людьми. Пока запрет действует до начала февраля, а дальше может быть продлён , если отец не сделает прививку или не изменится эпидемиологическая ситуация.
Это первое в истории подобное решение, когда решение об отказе в доступе к ребёнку принято на основании отсутствия прививки на ковид.
Можно было бы решить , что просто бывшая жена таким образом старается вытеснить бывшего мужа из жизни сына , тем более у женщины уже другая семья, но решение принимал незаинтересованный судья. Это решение ужасно. Когда общение с детьми будет зависеть от того привит ты или нет. Это не первое и не последнее такое решение. Надеюсь в дальнейшем органы опеки не будут изымать детей у непривитых родителей .
Я не против прививок , но считаю , что каждый взрослый человек должен иметь право выбора, тем более прививки не являются панацеей от заражения COVID.
А Вы как считаете , может быть судья правильное решение принял ?