Переговоры по гарантии безопасности, инициированные предложением России, вылились в три раунда и закончились безрезультатно. Это факт. Почему было три раунда, правда, непонятно...
Предложения Россия направила США и НАТО. Стало быть, и переговоры должны были проходить между этими сторонами, хотя... Представить, даже на минутку, что НАТО даст отличный от мнения США ответ, не представляется возможным. Ну, реально?! Третий раунд с ОБСЕ — это необязательная формальность, которая просто предоставила дополнительное время для раздумий, давать ли России ответ и какой. Собственно, это понятно и в США, и в России. Но, ладно... Видимо, члены ОБСЕ, все 57 участников — настроились на обсуждение, особенно, не относящиеся к Европе — Канада и США, зачем их сдерживать в этом порыве?
Не буду углубляться в те заявления, которые дали все участники переговоров. Много было всего сказано, и всеми — самого разного. Но Россия ждёт обещанный США и НАТО ответ, который должны прислать на этой неделе.
Сегодня стали появляться первые весточки. И, от имени НАТО, Столтенберг сделал своё заявление, что якобы ответ уже на столе у России. И теперь ожидается ответ от российской стороны.
В НАТО предложили России провести серию встреч на тему безопасности в Европе, включая обсуждение ситуации вокруг Украины, ответа пока нет. Об этом заявил в интервью телеканалу CBC генсек альянса Йенс Столтенберг. «Мы положили на стол предложение о проведении серии встреч по темам, важным для европейской безопасности, ситуации внутри и вокруг Украины»
Хотелось бы уточнить, на какой стол положили эти предложения и когда? Я понимаю, что это частности, но всё же. Теперь о главном — предложения, которые они уже положили на стол и ждут ответ от России. Здесь снова что-то непонятное — серия новых встреч по темам, важным для Европы и Украины. Значит ли это, что то, что важно для безопасности России уже не стоит на повестке дня? А почему? Ведь именно вопросы своей безопасности обсуждали на этих переговорах представители России с западными коллегами, так почему же это все трансформировалось в вопросы по европейской безопасности ЕС и Украины? А куда канула безопасность самой России?
По словам генсека Североатлантического альянса, Москва не отвергла предложения, но и не взяла на себя обязательства по участию в дальнейших переговорах. «Россия сказала, что им нужно некоторое время, чтобы ответить на эти предложения, и сейчас мы ждём российского ответа», — пояснил Столтенберг.
В связи с такими заявлениями запада, напрашивается только один вывод — ни США, ни НАТО не видят на этих переговорах равноправного партнёра в лице России, и заведомо считают вопрос безопасности России нестоящим их внимания. Это, и только это, может следовать из того, что на повестку дня, во всех форматах прошедших переговоров, старательно вытягивали тему Украины, как главную. Эта подмена очень их устраивает, на этой теме можно долго и плодотворно прессовать Россию, что и делает коллективный запад уже долгое время. А ключевая проблема, отношения Россия — НАТО и США, виртуозно замыливается и снимается с повестки саммита. Так что же тогда обсуждать дальше, на предложенных Столтенбергом, новых встречах? И какой ответ они ждут от России? И почему теперь опять должна дать ответ Россия, а не США и НАТО?
Глава МИД России, по-прежнему пытается донести, что ответ по проекту договора ждём именно мы. Не знаю, достучится ли?
РФ готовится к любому развитию событий и пока ждет ответа от США и НАТО по гарантиям безопасности. По его словам, ответы должны быть письменными.
Если предположить, что США и НАТО всё-таки сдержат своё обещание и дадут письменный ответ на этой неделе, то предположу, что первым должен ответить Столтенберг от лица всех 30 стран-участниц. Почему именно он? Ну, так проще и вероятнее. Коллективный ответ всегда можно объяснить тем, что многие участники — многие мнения, а он обязан всё отразить в ответе. Демократичный такой подход. Да, и ответственность коллективная всегда не так страшна, как личная. То ли ответ от лица США? Здесь не сильно можно разгуляться, опираясь только на двухпартийное мнение в этой самой демократичной стране. Всё равно, отвечать придётся главе государства. А значит, этот ответ навсегда останется именным, что ни может не беспокоить Белый дом. Но это только моё личное предположение, как автора, и не факт, что оно неошибочно. Несомненно, лучше дождаться ответ...
И ещё... Очень убедительная просьба к моим читателям и комментаторам, которую я впервые озвучиваю на своём канале, в обсуждениях — будьте корректны. Очень жаль, что мои статьи алгоритм сайта блокирует через некоторое время, после бурного обсуждения. Прошу вас, не давать повод для этого, пожалуйста. Ведь наш язык так богат и многогранен, что выразить свою мысль можно "языком добра", который не превратит статью и её обсуждение в "ш@кирующий" контент. Заранее вас благодарю за понимание!