За три года ведения своего блога я поняла одну простую истину – люди не любят изучать правила, не желают докопаться до истины и судят фигурное катание, исходя из личных предпочтений. При этом чем меньше человек разбирается в тонкостях фигурного катания, тем он громче возмущаются и выплескивает весь негатив на разных ресурсах.
По этой причине я не очень люблю разбирать протоколы и что-то кому-то доказывать. Кто шарит, тому все будет ясно и без моих объяснений. Кто возмущен грибами и засуживанием, никогда не примет аргументы, опровергающе его правду.
Однако, когда я читаю бесконечный поток абсурдных комментариев, где люди просто искажают факты и переворачивают все с ног на голову, руки сами тянуться к клавиатуре и хотят написать очередной разбор, который ничего не изменит, но хотя бы поможет мне выговориться и почувствовать облегчение.
После окончания чемпионата Европы многие болельщики оказались в недоумении, как эта Щербакова со своим одним четверным умудрилась обойти Трусову с пятиквадкой и даже Валиева чуть было не проиграла произвольную с четырьмя ультра-си.
Давайте разбираться, как так получилось.
Во-первых, Камила Валиева выступила далеко не на свой максимум в произвольной программе и потеряла приличное количество баллов.
Во-вторых, из четырех ультра-си идеально удались только два, а на других двух были допущены ошибки.
Близкий к максимуму (близкий, потому что всегда можно улучшиться и превзойти самого себя) прокат у Камилы был на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Там фигуристка за ПП набрала 193.10 баллов.
В Таллине ее оценка составила только 168,61. На 25.5 баллов меньше. Где Камила не добрала?
Тройной аксель, с которого спортсменка упала, принес всего лишь 3.11 баллов с учетом дедакшена. В то время как чистое исполнение приносит ей 11.5+ баллов. Т.е. за одно падение Камила потеряла как минимум 8 баллов.
Другая серьезная потеря произошла на четверном тулупе во второй половине, где должен быть ойлерный каскад. Здесь фигуристка ошиблась на приземлении с четверного тулупа и допустила легкий степ-аут, который попыталась замаскировать под ойлер и прицепить тройной сальхов как ни в чем ни бывало. Но судьи не зачли это переступание за ойлерный каскад, поэтому в протоколах мы видим обозначение «4T+SEQ+3S*».
Это недопустимый элемент, поэтому каскад не был засчитан. Тройной сальхов обнулен, а четверной тулуп был понижен в базе на 20% за комбинацию (SEQ). Плюсовые GOE за такое тоже не получишь. Судьи поставили -2/-3 GOE за элемент.
В итоге дорогой каскад, за который обычно Камила набирала по 19 баллов, на этот раз оказался и не каскад, и принес всего 5.92 баллов.
Незначительные потери произошли также на хореодорожке. Обычно Камила здесь спокойно получает +4/+5 GOE. В Таллине во время исполнения спирали фигуристка чуть не упала, был легкий спотыкач, который судьи отминусили на -1/-2, поэтому итоговые GOE вышли на +2/+3.
Около 1 балла (~0,8) Камила потеряла на хореодорожке. Также при чистом прокате фигуристка получила бы более высокие компоненты. Как минимум на 1-1.5 балла.
Откатай Камила "Болеро" так же, как на ЧР-2022, отрыв от Щербаковой в ПП оказался бы внушительным. А так девочки приехали почти в одни баллы. И это нормально, потому что одна каталась чисто, а другая нагрязнила в прокате.
Посмотрим на Сашин протокол:
Прежде всего стоит отметить, что Саша в прокате НЕ ПОШЛА НА ПЯТЬ КВАДОВ. Да, у нее была в заявке пятиквадка, но в итоге от нее отказались. Возможно, тактика была такой – если Саша падает с первого квадлутца, она дальше прыгает тройные. Или так решили в последний день тренировок.
Трудно точно сказать, так как на тренях Саша сначала накатывала пять четверных, но в день ПП в тренировочном прогоне она также упала с четверного лутца, а затем сделала тройной в ойлерном каскаде.
Как бы там ни было, на соревновании Саша пошла на четыре квада, из них чисто удалось исполнить, к сожалению, только два. Поэтому тут уже, не углубляясь в детали, можно задаться вопросом: "Что лучше: чистый прокат с одним четверным или прокат с двумя четверными, но с двумя падениями?".
Глядя на протокол, можно заметить, что Сашу судили лояльно и намеренно оценки ей никто не занижал. Например, на флипе судьи не поставили неясное ребро, хотя эта ошибка фигуристке в последнее время прилетает регулярно, ее не прощали даже дома.
К слову, Саша не всегда может похвастаться безусильным исполнением четверных прыжков, но первый четверной флип в Таллине был на загляденье. Высокий, пролетный, отличное положение в воздухе, очень ровное и уверенное приземление с мягким выездом. За такой и +5 GOE не жалко. Но вот ребро – Ахиллесова пята красивого флипа.
Если бы отметили неясное, GOE сразу бы сползли до +1/+2 как максимум.
На четверном тулупе у Саши стоит "q", но так как фигуристка упала, на баллы это не повлияло. Хорошо, что не поставили недокрут, за который еще бы и база прыжка снизилась.
На четверном лутце, к сожалению, действительно было понижение. Трудно с этим не согласиться, когда спортсменка приземлилась явно на ход вперед:
В итоге Саша потратила силы на квад, но по оценкам получилось так, будто она сделала тройной (при << база прыжка понижается до стоимости тройного) и еще упала с него. Что она получила за этот квад? Совсем крохи – 2,54 балла с учетом штрафа за падение. В то время как чистый четверной принес ей 16+ баллов.
На морально-волевых фигуристка сделала последний каскад. После тройного лутца Саша сильно "клюнула" носом, и ей понадобилось какое-то время, чтобы сохранить равновесие и прицепить ойлерный каскад. После сальхова Саша сразу же подставила вторую ногу и докрут здесь мог вызвать подозрения.
Судьи разошлись во мнениях, сколько GOE ставить за такой каскад и дали от -4 до 0. Высокое стартовое GOE здесь сложно дать – слабое приземление, нет безусильности, нет сложного захода. Разве что +1 за высоту и пролетность.
Зато минусовать можно разные пункты, исходя из таблицы (отметила красными точками то, что могли вычесть судьи):
Сашу высокими компонентами не балуют в принципе, но чистый драйвовый прокат производит сильное впечатление, поэтому вторая оценка может перевалить за 70. Однако когда спортсменка допускает две грубые ошибки – два падения, высоких оценок здесь точно не будет.
В Таллине Саше даже дали немного больше, чем за чистый прокат на SA. Так что если бы все квады удались, я думаю, как минимум 71.5 в компонентах у нее было. А может быть, и больше.
Суммарно потери составили 8,6 (за тулуп) + 13,5 (лутц) + 2,95 (каскад) + 1.5 (компоненты) = 26,55
Вот и получается, что из-за досадных ошибок Александра растеряла преимущество после короткой программы, проиграв Ане и в произвольной, и по сумме двух программ.
Анна Щербакова в отличие от Саши и с Камилой со своим контентом справилась, хоть он и был у нее изначально слабее. Но в фигурном катании важно не то, что ты заявляешь, а то, что показываешь на льду во время соревнований:
Четверной флип получился у Ани не таким идеальным, как она умеет. Приземление вышло немного жестковатым плюс есть подозрения на недокрут в 90 градусов. Судьи решили не ставить "q", но в этом плане лояльно судили и других девочек, поэтому говорить об откровенном подсуживании здесь нельзя.
Без учета приземления флип выглядел довольно легко и воздушно, хорошие высота, пролет, положение тела в воздухе. GOE выше +2 можно посчитать спорными (можно ли засчитать обязательный буллет "безусильность исполнения" с таким приземлением?). Здесь могут быть разные трактовки. Выехала Аня довольно четко и уверенно, еще и выезд небольшой показала.
+4 GOE от седьмого судьи явно завышены, но что касается большинства +3 – с натяжкой можно согласиться. Я бы, пожалуй, поставила +2.
Можно придираться к высоким компонентам, ведь таких Щербакова еще не видела. Опять же, Анна – действующая чемпионка мира, показала чистый прокат, с точки зрения эмоций выступление получилось сильным, ярким. В Стокгольме у Ани было 72,85 с падением. В Таллине на 1.5 балла больше за прокат без падений. Никаких криминальных завышений.
На Гран-при Италии тоже был чистый прокат произвольной и там вторая оценка была ниже. Но серия Гран-при имеет совсем иной статус, нежели чемпионат Европы. Здесь всех оценивали щедрее, и не только россиян. Например, тот же Даниэль Грассль получил в Эстонии самые высокие компоненты в карьере (и тех.оценку тоже).
Результаты чемпионата Европы справедливы и как минимум расстановка мест не может вызывать никаких вопросов. Судьи лояльно судили всех спортсменов. Каждый получил то, на что накатал. Никто из фигуристов не заслуживает хейта в свой адрес и голословных обвинений.
Вы в праве не соглашаться с мнением судей, но не стоит забывать, что ваше мнение – это не истина в последней инстанции. Соревнования судили 12 человек (9 выставляли GOE и компоненты, 3 в техбригаде) из разных стран. Мнение 9 квалифицированных специалистов всяко объективнее и справедливее, чем предпочтения одного человека.
Надеюсь, кому-нибудь эта статья была полезна. Спасибо тем, кто дочитал до конца ☺