Мы рассмотрели вашу заявку. Ограничения были применены корректно и не были сняты: по результатам дополнительной проверки в рамках апелляции факт нарушения подтвердился.
Публикации нарушают Требования к контенту в Дзене, а именно: кликбейт.- Дзен
После обращения за разъяснениями, оказалось, что публикации, которые показывались месяц назад и еще раньше, и к которым никаких претензий тогда не было, вдруг стали кому-то мешать, при том, что они уже и не показывались почти в ленте на середину декабря, т е несколько сотен показов шли по ним, а когда шли десятки тысяч показов, то никого они не смущали.
Зачем банить весь канал, если вдруг нашли кликбейт? (хоть раньше его не было, были пару предупреждений, но после обращения в поддержку признавали, что они были ошибочными и только одна статья была заблокирована)
Мы ни в коем случае не пытаемся препятствовать развитию какого-либо дзен-канала. Канал ограничивается лишь в том случае, если на нем были зафиксированы многократные нарушения требований площадки к контенту.
Система анализа качества контента периодически проверяет контент дзен-канала. После очередного анализа канал может быть ограничен, если в результате многоуровневой проверки системой фактические нарушения требований к контенту по одному и тому же пункту обнаруживаются в значительной части публикаций.- Дзен
Но никто не объясняет что это за нарушения, вот вы нарушили, но конкретного списка нет, найдите сами... В значительной доли публикаций это какой? В каких публикациях, этого не говорят. А когда была проверка до этого, когда все было нормально? Пол года назад? Месяц? Как часто проходят такие проверки? Это знать автору не надо...
Даются лишь отдельные примеры, но если в прошлый раз чисто теоретически можно было заподозрить пример в кликбейте, то в этих конкретных примерах, на которые ссылается Дзен его просто нет. Может кто-то из подписчиков выразит свою точку зрения на претензии к этим статьям, такие заголовки и карточки кликбейтные? Вот дали два примера статей, которые имеют кликбейтный заголовок:
“Европа сдувается, где же новый лидер?” (именно этот заголовок)(https://zen.yandex.ru/media/id/5e9c2db89ecefd11f8caf382/evropa-sduvaetsia-gde-je-novyi-lider-6161f000450b6b1b4147cc8c?&) и “Добрая Россия или сколько можно «кусать руку дающего»” (https://zen.yandex.ru/media/id/5e9c2db89ecefd11f8caf382/dobraia-rossiia-ili-skolko-mojno-kusat-ruku-daiuscego-616dc97e01868b14e63606bb?&)
Давайте тогда вместе разберем именно этот заголовок. Подобное оформление публикаций является манипуляцией над чувствами читателя. Такие карточки побуждают человека кликнуть на материал, но не потому что он действительно заинтересован, а потому что ему любопытно узнать раскрытие тезиса в заголовке.- Дзен
Это манипуляция: "Европа сдувается, где же новый лидер?"? Европа сдувается - это констатация факта и об этом прямо говорится в статье: говорится об энергетических и логистических проблемах, о русофобии и ЛГБТ сообществах, которые губят европейцев, а дальше сдувание Европы показывается на выборных и политических процессах, внутри которых нового лидера не видно, но даются условия, при которых, по мнению автора, у ЕС мог бы появиться новый лидер.
Или может кто-то думал, что будет описана какая-то физическая реакция сдувания ЕС как шарика, когда кликал на статью в ленте?
Ловушка кликбейта в том, что публикации с такими заголовками могут набирать больше просмотров, чем все остальные. И многие авторы думают: «Видимо, аудитории нравится. Буду делать такое чаще».- Дзен
Возможно авторы так и думают, только многие даже не подозревают, что это кликбейт, их же никто не предупреждает, статьи показываются, обманутые читатели читают, Дзен никак этому не препятствует. Пока какая-то критическая масса, известная только одному алгоритму, неожиданно не перевесит здравый смысл и не ограничит канал. Никаких предупреждений, что на канале есть хоть одна кликбейтная статья в Предупреждениях не весело.
И наверное логично, что если ограничивать весь канал, то именно эти данные по каналу должны быть основанием. А не какая-то абстрактная значительная часть публикаций. Но Дзен так не считает. Общие показатели ему не интересны... как и показатели конкретных "кликбейтных статей". Дзен сам не исполняет свои правила.
У канала процент дочитываний в среднем 74%, среднее время прочтения 2мин 57 сек, Реакция общая/подписчиков 74%/81%. Похоже на нормальные показатели, вряд ли кликбейтный канал может иметь такие, так зачем же банить канал? А статьи которые ставят в пример кликбейта имеют показатели не хуже.
Канал ограничивается при систематических нарушениях требований к контенту, при этом показатели канала не учитываются.
В этом случае можно было бы озаглавить публикацию, например, так: «Меркель и Курц оставляют пост. Европе нужен сильный лидер!».- Дзен
Почему же систематически к каналу не был никаких претензий по кликбейту, кроме нескольких ошибочных, которые поддержка в свое время признала нормальными статьями? Как же это узнать надо было, что нарушаю?
В предлагаемом названии не отражается вся суть статьи, а сужается, как будто проблема ЕС только в одном отсутствии лидера. Да ЕС нужен сильный лидер. Но без понимания энергетического кризиса, моральной деградации, пренебрежения к русскому человеку, пока ЛГБТ сообщества извращают их детей, их будущее... Тут дело не в одном лидере.
В таком случае пользователю будет интересно не раскрытие информации из заголовка: «Почему Европа сдувается? И где же лидер?», а следствие этих изменений: «Что ждет Европу? Кто может быть лидером?». - Дзен
Такое ощущение, что Дзен хочет получить статью немного на другую тему и с другим названием. Тянет на вмешательство в авторские права.