Едва ли ошибусь, если скажу, что каждый владелец кропнутой APS-C зеркалки, когда просит совета у более опытного фотографа при покупке своего первого объектива, слышит что-то вроде этого: "Покупай объектив сразу для полного кадра! На твой APS-C он и так подойдет, а когда ты (неизбежно) перейдешь на полный кадр, у тебя будет подходящий объектив!"
А если я скажу, что полнокадровый объектив для неполнокадрового фотоаппарата объективно (этакий каламбур) хуже?
И конечно же на меня выльют ушат с известной субстанцией. Будут говорить, что я бестолочь, и слушать меня не нужно, и, вообще, мне нужно было учить физику (математику/русский язык/кибенематику/астрологию) в школе, чтобы не городить чушь в интернетах! Ведь, если объектив полнокадровый, то это сразу - хорошо! А неполнокадровый - плохо! Камеры, ведь, неполнокадровые хуже, чем полнокадровые. Вот и с объективами - так же!
Но давайте, всё-таки попробуем разобраться. Итак, какие плюсы есть у полнокадровых объективов перед "кропнутыми" - предназначенными для APS-C матриц:
- надежнее, качественее, "профессиональнее" - это спорно. И зависит не от "полнокадровости", а от конкретных объективов. Есть и APS-C объективы, стоящие больших денег, по качеству превосходящие FX более низкого класса.
- Большой выбор оптики - бесспорно. Парк полнокадровых объективов намного больше, чем кропнутой оптики. Из-за того, что их делали исторически более продолжительное время. Но если взять оптику, выпускаемую сейчас, то разница не будет такой уж большой. И на данный момент представленными объективами для матриц APS-C, включая и стороние фирмы-производители, можно удовлетворить практически любые потребности фотографа любителя. Хотя, конечно же, есть незаполненные ниши. Например, на данный момент далеко не у всех фото-систем есть APS-C Tilt-Shift-объектив, да и фиксов для кропа не так много.
- "На вырост" - да, полнокадровый объектив очевидно подойдет на полнокадровый фотоаппарат, если Вы им замените свою кропнутую зеркалку.
А теперь - минус:
- Они темнее.
Что? Как? Почему темнее??? Чушь! Не может быть!
Да. Полнокадровый объектив в полтора раза темнее на кропе, чем оптика, предназначенная для кропнутых матриц.
Следующие две фотографии я сделал на кропнутый Nikon D7100 с одинаковой экспозицией и импульсом вспышки одинаковой мощности. Но фото слева сделано на Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II, в котором Di II в названии означает, что он предназначен для APS-C матриц. А второй - справа, на Nikon Nikkor 50mm f/1.8 - он полнокадровый объектив.
Чтобы было нагляднее, я расположу их гистограммы одна под другой.
Разница на самом деле не такая уж и большая, и едва ли это можно отнесите к серьезным минусам. Но тем не менее, светосила f/1,8 превращается во что-то похожее на f/2-f/2,5 - примерно, конечно. И влияет только на освещенность, не затрагивая, например, бокэ, которое так все любят.
И кто же виноват? Физика?
Скорее - геометрия. Взгляните на следующую картинку:
Желтый круг - это пятно фокусировки полнокадрового объектива. В него вписан прямоугольник полнокадровой матрицы. А посередине маленький прямоугольник - это APS-C кропнутая матрица. Всё свою светосилу объектив концентрирует в полный кадр, а когда мы установим его на APS-C фотоаппарат, то он также сконцентрирует весь свет, собранный его сложной конструкцией на ту же площадь, но она больше, чем размер APS-C сенсора (из-за этого мы и получаем визуальное увеличение фокусного расстояния - 50мм на кропе выглядит как 75мм - на полном кадре). И часть света просто уйдет за его пределы, бесполезно распределившись по внутренностям камеры. А теперь обратите внимание, на красный круг. Это световое пятно, которое собрал предназначенный для APS-C матрицы объектив. Ему, ведь нет необходимости делать это пятно больше. И весь свет он сконцентрировал на маленькую APS-C матрицу.
Сколько же света мы потеряем при установке полнокадрового объектива на камеру с APS-C матрицей? Несложно посчитать. Если площадь кропнутого сенсора в полтора раза меньше площади полнокадрового, то очевидно, что на кроп попадет в полтора раза меньше света, чем на полном кадре.
Много ли это? Нет, это не такая уж большая потеря. Это даже меньше одного стопа и в случае использования FX-объективов на DX-камерах этим можно даже пренебречь. Просто это неприятный факт. Но бывает так, что полнокадровые объективы ставят на камеры с кроп-фактором 2,2.5 и даже больше. Там потери света уже ощутимые и заметны невооруженным взглядом.
А есть ли возможность превратить полнокадровый объектив в APS-C без потерь. Да так, чтобы на APS-C камере изображение было точно таким же, как на полном кадре с той же светосилой? Чтобы 50мм на APS-C выглядело также, как и на полном кадре.
Да, сейчас это возможно. Существуют адаптеры, которые называются Speed Buster. Это оптическая "прокладка", которая ставится между камерой и объективом. Он "перехватывает" пятно фокусировки полнокадрового объектива и без потерь (почти без потерь) уменьшает его до размеров APS-C матрицы. Штуки эти, не смотря на свою привлекательность, очень дороги, а зачастую в них мало смысла. Если вам нужно получать изображение как на 50мм на полном кадре, то возьмите APS-C объектив на 35мм.
Означает ли это, что абсолютно все ваши объективы должны быть рассчитаны на APS-C матрицу, если у вас кроп? Конечно, нет. Более того - это не всегда возможно. Такой распространенный объектив как 50мм у компании Nikon, например, не представлен версией именно для APS-C матриц. Только полный кадр. И с этим приходиться мириться.
Ну а что же с тем "неизбежным" фактом, где мы всё равно поменяем свой кроп на полный кадр? Об это в следующих статьях!