Объективность, предполагает некое знание, наличие факта свидетельствующего о чем либо. В таком случае объективный взгляд на любое явление, в том числе и на искусство, есть взгляд основанный на фактах . Но встает вопрос, есть ли в оценки искусства факты, на которые можно опираться, и насколько они значимы при составление общего мнения. С одной стороны здесь все довольно очевидно, в каждом средстве выразительности есть свои критерии: в песне можно довольно объективно оценить силу вокала, в стихотворении сложность рифм, в кинематографе качество съемки и наличие интересного монтажа. И это я перечислил лишь самые очевидные вещи, по мнение многих вообще все в произведение можно оценить так же, как качество решенного примера. Все опусы выполненные идеально или просто очень хорошо с критерийной точки зрения обычно относят к академическому искусству, ставят в пример другим творцам и помещают в учебники. Но почему то не все фильмы взявшие оскар являются любимыми у публики, а классика литературы часто не нравиться даже самым ярым фанатам чтения. Ответ прост и вполне очевиден, все мы при оценивания чужого творчества, да и не только, опираемся в первую очередь на эмоции, а эмоции априори субъективные. Это вроде бы очевидная мысль, как будто до сих пор многим не ясна. Так же хочется сказать о том, что многие путают объективную оценку качества и сложность. Хотя стоит понимать, что сложней не значит лучше, некоторые сцены, песни или картины, как раз и завораживают тем как просто и гениально сделаны, да сложность тоже может поражать, но только когда она уместна и добавляет ценности произведению. Вот примерное такие мысли у меня на эту тему, вопрос довольно спорный, возможно у кого то взгляд на ситуацию совсем иной. Буду рад почитать ваше мнения в комментариях.
