Итог переговоров России и представителей НАТО в Брюсселе 12 января оказался примерно таким же, как у переговоров двумя днями ранее в Женеве с США: стороны остались при своих интересах, зафиксировали разногласия и условились продолжить диалог. При этом генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не откажется от основополагающего принципа — свободы вступления для суверенных стран, то есть соблюдение требований России по нерасширению НАТО на Восток напрочь проигнорировано. Ну и традиционно попугал оппонентов: санкциями, в том числе по отношению лично к Владимиру Путину, и прочими «серьёзными последствиями» в случае применения Россией некой «военной силы».
Наш МИД, в свою очередь, в лице замминистра Александра Грушко заявил, Россия не допустит попыток построить безопасность против себя и без себя. Прекращение политики открытых дверей и расширения НАТО на Восток остаётся для неё «абсолютным императивом», подчеркнул дипломат, а заодно напомнил, что у Москвы есть набор «военно-технических мер». «Мы будем предпринимать их, чтобы парировать угрозу военными средствами, если не получится политическими», — заявил замминистра.
Надо сказать, прозвучало это довольно пугающе не только для оппонентов, но и для граждан России. Стоило ли настолько поднимать градус общественного обсуждения? Уже почти на каждой кухне и в рабочем кабинете можно внезапно оказаться участником дискуссии на тему, будет ли война. Между тем, думается, в сегодняшней реальности опасаться серьёзного вооружённого конфликта можно только в случае, если ядерная граната окажется в руках обезьяны; остальные стороны политического противостояния достаточно разумны и не будут совершать неадекватных поступков.
Бойкот олимпиад, гонка вооружений, Афганистан, стычки на далёких островах вроде Фолклендских, игнорирование дипломатических контактов, страх перед ядерной угрозой, яростная агитация и контрпропаганда — всё это мы уже проходили сорок лет назад, когда целью обобщённого Запада был развал СССР. Достигнута она была, но отнюдь не военным путём. А пока нам тупо угрожали, мы лишь становились сильнее. Сейчас российские политики и политологи, напротив, констатируют определённый позитив, достигнутый на ниве дипломатии. К примеру, Россия и НАТО договорились о восстановлении работы дипмиссий в Москве и Брюсселе.
РФ может быть во многом довольна итогами переговоров по безопасности между Москвой и Вашингтоном, считает депутат Государственной Думы Вячеслав Никонов. «Безусловно, могло быть хуже. То, что всё-таки переговоры доведены до конца, до финальных заявлений — это уже большой прогресс», — отметил он в эфире одной из программ сразу после Женевы. Соединённые Штаты явно шокированы ультимативным тоном России и всё ещё не готовы пойти на окончательные уступки, так как слишком привыкли к статусу гегемона, полагает депутат.
Что ж, полученные уроки следует закреплять повторением, что и сделано российской делегацией в Брюсселе.
«Переговоры прошли тяжело, результаты их пока определить сложно, но самым главным итогом является то, что идут переговоры, а не боевые действия, — комментирует топ-тему крымский политолог Сергей Киселёв. — Россию начали слушать, и насколько бы ни был презрителен и высокомерен по отношению к нам Запад, Россия в любом случае заставит либо выслушать свои претензии, либо…».
Что же стоит за этим «либо»? С. Киселёв утверждает, действия, которых сегодня никто точно обозначить не может, но уже заранее многие боятся. Это могут быть, к примеру, размещение новых типов вооружений, абсолютно независимая от мнения Запада экономическая политика.
«Вот Россию пугают санкциями, на Россию и непосредственно на президента собираются накладывать санкции, а с какой стати Россия должна выполнять свои договорные обязательства перед странами, которые против неё ведут экономическую войну? — рассуждает эксперт. — Россия — военно-энергетическая держава, это надо понимать. В силу известных обстоятельств мы не можем вести не гибридную, локальную, а полноценную горячую войну, потому что это приведёт к гибели человечества, но мы можем вести войну энергетическую. Топите американским газом, который американцы предпочитают продавать на азиатском рынке, где цены в два раза выше! И тогда все эти «зелёные» станут синими от мороза, а мы посмотрим, что они там запоют».
Что же касается опасений по поводу возможного вооружённого конфликта у границ Крыма, С. Киселёв напомнил: наш полуостров и ещё Калининградская область — два бастиона России, выдвинутых в сторону НАТО, и с точки зрения набора оборонительных вооружений это два самых защищённых в мире региона. Поэтому бояться войны не нужно, но ответные меры в отношениях с партнёрами России предпринимать необходимо: видимо, мы дошли до определённой грани и впереди — решение задач более высокого уровня.
Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ