Данный материал не претендует на истину в последней инстанции и мнение автора не бесспорно. Скорее это приглашение к обсуждению такой популярной темы, как оцифровка винила, магнитной ленты и (за скобками) чего-то экзотического в наше время, будь то патефонные или граммофонные пластинки или ещё более раритетные носители аудиосигнала ( что практически не встречается, ведь для этого нужно иметь и само устройство для воспроизведения). Но если с экзотикой всё более-менее понятно: смысл в такой оцифровке к качеству прямого отношения не имеет, поскольку и сам источник далёк от совершенства, а цель подобных оцифровок лишь одна - сохранение культурного наследия. А вот в случае с фонограммами начиная с 50-х годов ХХ века и заканчивая днём сегодняшним - смысл не только перевести аналоговый сигнал в «цифру», но и максимально приблизить этот оцифрованный сигнал к звучанию оригинала. И я не случайно выделил последнюю фразу. Именно МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЗИТЬ, ибо никогда копия не станет по звуку лучше оригинала. Хотя прямые сравнения не совсем корректны. Потому как и «цифра», переведённая в «аналог» и «аналог», переведённый в «цифру» звучат настолько по-разному, что однозначно сказать что вот эта версия звучит лучше, а вот эта хуже - нельзя. Всё это вкусовщина и индивидуальное восприятие. Поэтому к общему знаменателю вряд ли подводится.
Чтобы сразу избежать разночтений, объясняю, что дальше речь пойдёт именно о «домашних» оцифровках. Студийные же релизы не рассматриваются - с ними и так всё понятно. К примеру DSD 5,6 ( иначе именуемые как DSD128 ) это, по сути те же SACD, плюсы которых давно известны, а минус в целом лишь один: далеко не все аппараты способны воспроизводить данный формат. Вообще-то и DSD воспроизводят далеко не все, но среди современных источников таких много и, видимо, дальше будет всё больше. Речь именно о бытовой аудиотехнике, а не о компьютерах. Возможности последних конечно шагнули далеко и даже программный плеер AIMP3 сейчас без проблем «кушает» и SACD и DSD ( вплоть до DSD512 - дальше - не проверял). Только я в своей системе никогда не рассматривал компьютер в роли качественного источника аудиосигнала по ряду причин (перечислять не буду - к теме разговора это не имеет прямого отношения), но такие энтузиасты есть и, возможно, у них этот опыт принёс желаемые результаты.
До недавнего времени оценивать оцифровки в формате DSD у меня возможности не было. Мой старый плеер Dune HD DUO данный формат не поддерживал, да и с Hi Res в формате Flac всё было непросто. Встроенный ЦАП у Dune по сути начального уровня (хотя и понимает PCM вплоть до 24/192), а внешний ЦАП, через который я слушал плеер для получения качественного звука, выше чем 24/96 выдать не в состоянии. Правда у меня есть ещё OPPO - 95 и вот её плеер и ЦАП, 24/192 щёлкает как белочка орешки, но, признаться, то как ОРРО воспроизводит аудио мне не очень нравится - звучание резковатое, синтетичное. Конечно в случае с воспроизведением физических дисков SACD или любых Blu-Ray (хоть физических, хоть образов) ОРРО себя реабилитирует, но в остальном я всегда предпочтение отдавал другим источникам.
Нынешний же мой медиаплеер Dune HD Ultra 4K способен не только "переварить" большинство современных аудио (да и видео) форматов, но и делает это на достойном уровне. Во всяком случае разницу в звучании треков в стандартном(16/44) разрешении и в Hi Res показывает очень хорошо. Естественно при условии, что оцифровки сделаны на соответствующем уровне. То есть источник сигнала(если это винил, то сам проигрыватель, картридж и фонокорректор) должен быть высокого уровня и техника для оцифровки должна соответствовать. Например проф. рекордер Tascam DA3000 - хороший, хотя и не самый лучший вариант. Как правило (если оцифровка скачивается с торрент-сайта) с чего и на чём она сделана - указано ( см. фото ниже) и уже по этому можно ориентироваться достойно она сделана или нет. Косвенный ориентир - количество скачиваний. Ну и конечно же отзывы скачавших. На все эти моменты безусловно стоит обращать внимание. Если же по-простому, то те оцифровки, что я успел скачать за последние пару недель, я могу охарактеризовать как "прикольно". То есть несмотря на то, что это по прежнему " цифра" - звучат они "живенько", почти по-аналоговому (ещё не винил, но уже похоже) и точно лучше обычных CD -версий. Так что смысл в этом определённо есть и энтузиастам, делавшим это доброе дело, стоит сказать огромное человеческое СПАСИБО! Но это лишь мой взгляд и моё мнение. А хотелось бы в обсуждении услышать и Ваше. Можно даже с конкретикой. То есть со ссылками на сайты и имена пользователей, чьи оцифровки по Вашему мнению заслуживают внимания. Вот только не надо говорить о том, что оригинал всегда лучше. Это и так понятно, но, при этом не всём доступно по ряду причин. Начиная от финансовых и заканчивая просто нежеланием возиться с пластинками или магнитной лентой.
Есть ещё один момент, который с одной стороны вроде и не имеет отношения к теме разговора (хотя, как посмотреть), но с другой, хотелось бы его обсудить и услышать мнение тех, кто подобные эксперименты ставил. Это возможность установки в плееры работающие на ОС Android (и в Dune в частности) других программных плееров для воспроизведения аудио. Мне вот к примеру один приятель настойчиво рекомендует установить Neutron Music Player. Но он платный (699₽) и хотя деньги не бог весть какие, но всё же интересно есть ли смысл? Я попробовал установить бесплатный плеер HiBy Music и, особой разницы с плеером задействованным по умолчанию не уловил. Ну интерфейс другой, ну есть какие-то отличия в звучании, но однозначно сказать что вот этот звучит лучше, а этот хуже - сложно. Да и потом не очень хочется сходить с ума сравнивая без конца звучание разных плееров. В Windows было как-то проще. Foobar2000 да AIMP3 - один возможно лучше звучит, другой удобнее. Хотя конечно при желании и там можно было скачать и установить дюжину разных плееров и без конца их сравнивать между собой превращаясь в аудиофила из меломана. Но, не хотелось бы. Поэтому если и иметь альтернативные версии, то не больше трёх. И конечно же хочется чтобы всё они были не только хороши по звучанию, но и удобны в повседневной эксплуатации. Именно поэтому я и обращаюсь к читателям в надежде услышать здравые рекомендации. И, пожалуй, на сегодня это всё. Спасибо за внимание и жду ваши комментария по существу.