Здравствуйте, читатели Однажды в суде.
Недавно мы поделились с Вами о том каким может быть доступ к правосудию, который осуществляется под контролем "судьи в отставке". Сценарий наверно обычный, многие с ним сталкивались уже.
Что бы не листать все статьи, мы приведем здесь определение этого "судьи в отставке" который исполняет свои обязанности судьи по Приказу Верховного суда РБ. Определение которого пышет сутью самой совершенной судебной этикой. Интересно, как они обсуждают в сообществе судей такие "определения" видим у них есть и названия, типа "Лапша"
Суть дела
Было подано Исковое заявление об установлении фактов представление суду подложных документов об информировании Центра Занятости Населения в г. Москве о проведении мероприятий в ООО БА......, с указанием Ответчика и Истца и других сторон по данному иску. Судья отказал в принятии данного иска, мотивируя тем, что Исковое заявление имеет отношение к заявлению об особом производстве. Приводим вам это определение.
Также следует отметить, что суд направил данное определение за пределами установленного срока который указан в п. 3. части 2 статьи 134 ГПК РФ. И наш человек получил его через Почта России 12 января 2022 года, как говорится и не прошло 5 дней. Так как судья данным определением явно вводит в заблуждение нашего человека. О данном определении в комментарии к прошлой статье было несколько мнений по поводу мыслей судьи Насыровой Г.Р.
После некоторой оценки обстоятельств на которые указывало определение и с учетом мнения авторов комментариев, было принято решение подготовить частную жалобу.
Частная жалоба
В частной жалобе Наш человек, решил изложить действия судьи, которыми он ограничил доступ к правосудию. Ниже приведена частная жалобы. (Человек отдал юристу 500 руб.)
Отправка частной жалобы
Частная жалоба была направлена 16 января 2022 года через систему ГАС Правосудие, документы система приняла на свои серверы, они прошли проверку о чем имеется отметка.
18 января 2022 года, второй рабочий день работы суда после выходного дня, проверив систему ГАС ПРАВОСУДИЕ, видно что частная жалоба так и лежит на сервере системы, ни кто не торопится ее регистрировать в Уфимском Районном суде. Видимо у них другие подходы к поступающим документам. (Путь волокиты продолжается).
Ожидание регистрации
То есть Теперь в ожидании, когда система ГАС Правосудие , отдаст Уфимскому районному суду возможность зарегистрировать частную жалобу, за этим процессом будем внимательно следить.
Регистрация в системе ГАС Правосудие
Обратившись к системе ГАС Правосудие 19 января 2021 года увидели,что Уфимский районный суд, работает и в нерабочее время.
В 19 часов 17 минут 18 января 2021 они все же зарегистрировали Частную жалобу.
20 января 2022 года Уфимский район внес изменения в карточку дела. Где сообщает, что частная жалоба принята, но с позиции о восстановлении процессуальных сроков подачи частной жалобы. Такая ситуация очень интересна в силу того, что Насырова Г.Р. вначале создала предпосылки к возникновению такой ситуации собственными руками, а затем намерена осуществлять восстановления срока подачи частной жалобы.
Подводя итоги
Правосудие не такое уж и прозрачное как кажется на первый взгляд.
Судебная этика о которой заботятся судьи, на поверку оказывается не тем что они выдают за нее, это очень странно наблюдать. Уж очень она похожа на круговую поруку.
Видимо у нашего канала появился читатель из Уфимского районного суда, который читает проблемы о которых мы пишем.
Ситуация с восстановлением процессуального срока и как он разрешился опишем в продолжении.
Спасибо, что читаете и комментирует наши статьи. Всегда рады новым подписчикам, подписываетесь, что бы не пропустить новости.
#Уфимский районный суд , , #судья насырова г.р.