"Мне кажется, что фальсифицировать высадки на Луне невозможно",
- произнёс Владимир Владимирович Путин, после чего начал долго и неистово креститься на глазах у всего молодёжного лагеря "Селигер-2011".
О чём тут пойдёт речь, уважаемые читатели? А вот о чём.
В спорах с "адвокатами дьявола" (в виде подтверждателей реальности высадок на Луну 1969-1972) их оппоненты, немоглики, часто обвиняют адвокатов в наличии некоей Методички, из которой те черпают свои ответы на вопросы. Наш канал тоже неоднократно освещал этот вопрос, правда, в основном в юмористическом ключе, потому что тема в самом деле очень смешная (просто представьте, как НАСАфилы пыхтят, изучая свежее, улучшенное и дополненное переиздание)
Моглы в ответ нагло утверждают, что всё это выдумки, никаких Больших Лунных Методичек нет, потому что никогда не было.
Были, ещё как были.
Больше того, такие методички имеются даже в настоящее время и каждый из нас может их прочитать. Откуда, вы думаете, взята фотография выше? А вот отсюда:
Это книга "Люди на Луне" пресловутого Зелёного Кота. Если вчитаетесь, увидите, что, например, сфотографипрванный разворот издания целиком посвящён теме "Что говорит Путин о лунных высадках".
То есть, если решив поработать моглом, вы вполне можете вооружиться уже одним этим произведением и с ходу атаковать скептиков "убедительно и с пруфами". Ведь в книге приведены даже куар-коды на "подтверждающие документы и высказывания"!
Прямо настольная книга моглика:
Но, к чести автора книги, уже в первой строчке своего эпического труда он сразу же предупреждает: "Эта книга не о том, как люди летали на Луну. Она про стремление к Знанию."
Дальше, конечно, господин Егоров уходит в ненужные дополнения к своим вступительным словам, типа "Стремление к знанию позволяет убедиться, что следы человека в лунной пыли действительно оставлены чуть более полувека назад", но главное уже прозвучало. Не знаю, хотел ли он дать тонкий намёк на толстые обстоятельства всем думающим читателям между строк, или это у него подсознание само по себе сработало, но факт есть факт:
ЗЕЛЁНЫЙ КОТ В ПЕРВОЙ СТРОКЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕГО КНИГА НЕ ПРО ТО, КАК ЛЮДИ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
А о чём книга тогда?!
Начав читать, ловишь себя на мысли, что это просто сборник странных высказываний и необоснованных концепций. Есть вот такие откровенные шедевры (подчеркнуто красным):
Нормально, да? Главное доказательство достоверности в том, что не найдено доказательств недостоверности.
Вместе с этим, фокусы Зелёного Кота шиты белыми нитками. Например, почему он предлагает брать к рассмотрению именно А-17?
Ну и что, что это был самый длительный "полёт". Подумаешь, трое суток или сутки там торчали на "Луне" два астронавта. Выполняемые экипажем, кораблём, ракетой и ЦУПом действия и проблемы были практически идентичными - и качественно, и количественно. Старт, перестыковка на НОО, полёт к Луне, отстыковка ЛМ, спуск на поверхность... ну и так далее, вы помните все 27 или 28 этапов полёта к Луне. Так почему же автор книги очень сильно хочет изучать лунные высадки именно на примере последней экспедиции?
Всё очевидно. За несколько лет и шесть лунофильмов НАСАвское кинопроизводство достигло пика своего умения создавать нечто убедительное. Ошибки прошлых кинопроектов были учтены плюс добавлены новые весёлые (и отвлекающие на себя внимание) фишки наподобие гонок по Луне на роверах.
С точки зрения технического и режиссёрского совершенства "А-17" ушёл от "А-11" примерно так же, как, скажем, фильм "В джазе только девушки" 1959 года от своего прототипа - немецкого кино "Фанфары любви" (1951), которое, впрочем, тоже основано на совершенно аналогичном французском фильме 1935 года.
Поэтому уважаемый Виталий Егоров берётся доказывать луновысадки, используя наиболее совершенную подделку. Просто сравните кадры из 11-ой и 17-ой экспедиций, и вы сами поймёте, почему:
Одним словом, на Луне только астронавты, в джазе только девушки. Танцуют все!
Алексей Королёв, историк Лунной Аферы