Фильм создан в 1997 году кинокомпанией «СТВ», режиссер и автор сценария А. Балабанов.
В роли Данилы - Сергей Бодров, Виктор - В. Сухоруков.
В 90-е годы было снято огромное количество фильмов. Расталкивая друг друга, их создатели пытались что-то прокричать в вечность, но в памяти зрителей остались только стоящие киноленты. Фильм Алексея Балабанова «Брат» из их числа.
Во многом это произошло из-за участия Сергея Бодрова, с уходом которого я так и не смирилась. Этот актер жил в своих ролях.
Музыка «Nautilus Pompilius» очень логично легла на сюжет киноленты, даже рок тусовка приняла участие в съемках, сделав шикарный подарок зрителям.
Намеренно не стану касаться продолжения «Брат 2», на мой взгляд он не столь удачен, как первая часть.
Данила Багров при первом просмотре представлялся мне русским богатырем, с широкого плеча восстанавливающим справедливость. Все таки неповторимые 90-е накладывали свой отпечаток на восприятие. Хотелось чтобы в стране были такие Багровы, воюющие за оскорбленных и униженных.
За кого воевал герой Бодрова? Сегодня я считаю, что за самого себя, за свои понятия жизни, за справедливость в том виде, в каком он сам ее представлял.
Представления были, прямо скажем, довольно убогие, но в целом не такие уж плохие. Данила никогда не обижал слабых. Если вдуматься, то нормальный человек вообще не должен этого делать. Но в обществе, утратившем понятие нормальности, человек, не обижающий детей и стариков становится героем.
Много спрашивать с Данилы не приходится - он сын рецидивиста. В семье явно не все в порядке было, раз следом за старшим братом младший быстренько определил себя в киллеры.
Конечно и война наложила отпечаток на восприятия мира этого паренька. Он был совершенно не готов к мирной жизни, его научили только убивать.
Таким вернувшимся из Афгана или Чечни ребятам очень сложно было найти себя в мирной обстановке. Нормальной семьи у Багрова не было, мама там тоже ни о чем, поэтому много спрашивать с этого героя не приходится.
Мне импонирует в Даниле его немногословие. Это добавляет плюсы к образу героя Бодрова. У него нет потребности что-то, а главное кого-то обсудить, он принимает людей такими как есть, или не принимает их совсем.
Напрягает нежелание Данилы что-то поменять в своей жизни или в представлениях. Например, он не любит евреев, но не может объяснить почему. То есть, кругозор этого человек узок и нет потребности его расширять.
Багров не так бескорыстен, как может показаться на первый взгляд. Да, он может мимоходом помочь немцу, но потом к нему же притащит трупы и попросит похоронить «по человечески».
Со старшего брата он берет деньги за помощь якобы в чтобы на рынке торговали русские. Тут уже очень большие сомнения в положительности этого героя. В данном случае в чистом виде заказное убийство, от которого и не пахнет благородством.
Еще один момент. В эпизоде с братками в доме, куда пришел в гости Бутусов, Данила пожалел режиссера и оставил его в живых. Не спас, а именно подарил человеку жизнь. Двух своих подельников он убрал, не моргнув глазом, хотя особой необходимости в этом не было.
Светиного «мужа» тоже подстрелил между делом. Не знает Даня другого способа договориться.
В конце фильма Данила забирает деньги у брата. Пусть в ответ на предательство, но и сам при этом выглядит не лучшим образом. Позже он будет говорить, что сила в правде. О какой правде шла речь в этом случае?
Багров уезжает в Москву и тоже явно не учиться в колледже, хотя деньги у него были.
Мой образ романтического героя очень пошатнулся. Интересно, что думают о Даниле читатели и кем они его считают.