Добрый день Уважаемые Подписчики и Посетители моего канала.Хочу в данной статье рассказать как судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н. осуществляет правосудие
Согласно протокола судебного заседания Бадрин А.Н. - заявил ходатайство о ведении аудиозаписи,а так же о выдачи копии протокола судебного заседания
Читаем дальше и ведь председательствующий изложил данный момент полно,четко с точки зрения его прочтения.Судом данные ходатайства не разрешены,а просто - ходатайства приобщены к материалам дела. В кассационной жалобе заявитель указал
о неудовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания,которое направил 28.12.2021 года
запомните трек номер 66011164197587 и получает копию протокола судебного заседания направленную вроде 28.12.2021 года и никакого отношения к срокам направления кассационной жалобы не имеет
но истину проясняет конверт
где указан трек номер и отчет данного трек номера говорит
что направление протокола судебного заседания спровоцировано кассационной жалобой,которая должна быть уже в суде первой инстанции,но будете удивлены.Я просил Вас запомнить трек номер направления кассационной жалобы и вот отчет его на 15.01.2022 года
как Вам информация о том что кассационная жалоба лежит еще на почте с 30.12.2021 года и суд апелляционной инстанции уже знает содержание кассационной жалобы
Мы хотим верить,что
но ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ
А суть в том что есть вот такое Определение
которое мировой судья Судебного участка № 21 в Емельяновском районе Фром Е.С. и судья апелляционной инстанции Горбачева Е.Н. отказываются исследовать данное Определение на предмет правоприменительной практики,так как в деле имеется вот такой акт осмотра
доказывающий об отсутствии подписи ответчика в данном акте,т.е. ДЕЛО ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ