Свое мнение на данную тему я решил выразить в связи с появлением в комментариях рекламного объявления о предоставлении за небольшое вознаграждение секретной информации о банке, в котором судебные приставы не накладывают арест.
Секретной информации написал без кавычек, поскольку допускаю, что автор данного рекламного объявления-комментария сам искренне верит в возможность существования такого банка и пользуется его услугами.
Логика тут простая: он должник, карта банка у него есть, а он продолжает ей пользоваться и, при этом, деньги с нее не списывают.
Может ли такое быть?
Конечно, я и сам знаком с некоторыми должниками, у которых уже не один год никаких списаний с банковской карты не производится, несмотря на наличие долгов.
У одного из них даже карта Сбербанка, с которой, казалось бы, должны списывать в первую очередь.
Так почему не списывают?
По различным причинам.
В случае должника с картой Сбербанка не списывают у него потому, что при регистрации исполнительного документа допущено несколько грамматических ошибок в фамилии должника, до настоящего времени не исправленных.
В результате, Сбербанк на запросы отвечает, что у такого гражданина счетов нет.
В других случаях не списывают просто потому, что у судебных приставов «руки не доходят».
Как-то при ознакомлении с материалом исполнительного производства попросил, по старой памяти, показать ответы на запросы, поступающие из банков посредством электронного документооборота.
В материалах исполнительного производства они отсутствовали, хотя перед ознакомлением их должны распечатывать и вкладывать, что обычно не делается.
И что же я узнал из ответов?
У должника на счетах денежных средств достаточно для погашения задолженности.
И банк в ответ на запрос судебного пристава присылал эту информацию уже около года назад и продолжает присылать по мере направления новых запросов.
Деньги есть, но их не списывают, почему?
Ответ стандартный: было это исполнительное производство у одного судебного пристава, но он уволился.
Передали дело заместителю начальника отдела по ОУПДС, так как судебных приставов-исполнителей почти не осталось, он, конечно же, ничего не делал, не его работа это.
Потом появился новый исполнитель, но быстро в декрет отправился.
В общем, некому было постановление на списание в банк направить.
А должник этот, как и автор комментария, возможно, объявления подавал о банке, в котором судебные приставы счета должников не трогают.
Решения, принятые судом, обязательны для всех.
Законом даже предусмотрено списание денежных средств со счета должника на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя без участия судебного пристава.
Так могут ли существовать банки, которые не будут списывать денежные средства со счетов должника на основании исполнительного листа суда (если взыскатель сам направляет его в банк) или постановления судебного пристава-исполнителя в случае, когда исполнительный лист исполняется ФССП?
Продолжение