Тема, начатая в предыдущей СТАТЬЕ, никак от себя не отпускает. Просто до одури, порой, пытаешься найти хоть какую-то связь своих собственных мыслей с комментами читателей, но так и не находишь её. Хотя, нет, – есть читатели, которые тебя понимают. И здесь я весьма благодарна комментариям некоего R.Wraitovich. Если не брать во внимание его английский ник, то вполне могла бы принять за своего друга.
Отвечая Ольге Леухиной R.W. пишет:
- Если и были у Лениных и Троцких "мысли о социальной справедливости", так только на бумаге, а в действительности - борьба за власть, в идеале - мировое господство. А какие представления у этих мировых господ о социальной справедливости, мы сейчас видим.
Мне даже не нужно задавать вопросы тем, кто просто пытается дискредитировать саму тему. R.W. задаёт вопросы так, как если бы задавала их я сама:
- Людмила, объясните, пожалуйста, почему " Статья данная - ПРОВОКАЦИЯ!!!"? Несмотря на ваши слова о том, что "все это должны понимать", вашу идею понимают далеко не все. Так на что же "провоцирует" читателей автор статьи, ответьте, пожалуйста, доказательно!
Доказательного ответа, естественно, получено не было. Людмила и сама хорошо понимала, что в данном формате дать такой ответ невозможно.
Или вот такой пассаж от Александра Б.:
- Раскулачивали именно кулаков, а не крестьян. Старанием Столыпина к моменту революции этих "мелких собственников" уже почти не осталось - все земли были в руках помещиков и кулаков. А до Столыпина крестьянские земли (а их вообще было маловато) были в руках общины, которая выделяла надел семьям.
Уважаемому Александру нужно немного внимательнее познакомиться с реформами Столыпина, чтобы делать правильные выводы. Но, если даже не говорить о самих реформах, то знания А.Б. о дореволюционной России, говорят сами за себя:
- Большевики не собирались отнимать собственность - конфисковывали только средства производства и награбленное с народа. Вполне справедливо. А вот инклюзивные капиталисты действительно намерены отобрать все у всех. И квартиру у вас отнимут и все что в ней, и комп., с которого вы ахинеею пишите…
Так и хочется спросить у Александра: почему же в данном случае вы так переживаете, ведь всё справедливо. Квартиры-то у большинства нашего народа получены в результате приватизации, – собственность государственная (народная), так вернуть бы её народу нужно!!! Или я что-то не понимаю в справедливости?
А вот насчёт нищеты и отсталости Российской империи, о которой постоянно нам напоминают борцы за справедливость, предлагаю познакомиться с хорошим многосерийным документальным фильмом «Россия ХХ век».
И в заключение пассаж от Татьяны Андреевой:
- Автор считает, если о текущей ситуации в мире высказываться высоким слогом, то мы поймём, что нам нужно делать. Нет. Ведь никто так и не высказался, почему мы медленно развиваемся, достаточное большинство живут на уровне бедности. Да, большинство считает, что в этом виновато правительство и президент. Наверно есть, частично, и их вина, но, в основном, это наше незнание и понимание, связи истории и текущей ситуации в мире…
Помилуйте, сударыня, какой высокий слог: вы когда-нибудь вообще читали статьи серьёзных авторов, от работ которых трудно оторваться? Вот сейчас темой для полемики послужила запись видеоэфира с В.Ю. Катасоновым, но все мы знаем, что он не только учёный – экономист, но и литератор, причём, действительно, с высоким слогом.
У него недавно вышла ещё одна интересная книга «Антиутопии. Литературные фантазии или проектирование будущего?»
РЕЦЕНЗИЮ на эту КНИГУ сделал не менее интересный публицист и писатель Владимир Семенко. Тем, кто недопонял темы предыдущей статьи и того как конструируется наше будущее, очень советую прочесть данную рецензию.
Возможно, со временем, у меня появится больше читателей, с которыми я буду связана общим взглядом на историю и ожиданием будущего.
#революция, собственность, антиутопия