Последние двадцать лет Российская империя переживала свои лучшие годы. Строительство многокилометровых железных дорог, привлечение иностранного капитала, улучшение экономического и социального положения крестьян и т.д. Этот список можно было бы продолжать долго. И сейчас мы бы познали плоды царей и истинных патриотов Отечества, если бы не революционеры.
Причины революционных потрясений
Откуда же взялся новый терроризм, впоследствии ставший одной из причин погибели Российской империи? Причин тому было несколько:
1.Социально-экономический прогресс шел при старом, монархическом правлении.
При построении рыночной экономики появляются новые слои населения, такие как рабочие и предприниматели. Это связано с тем, что крестьяне переезжают из городов и ищут лучшей жизни, которая сосредоточена именно в городах. Предприниматели, в свою очередь, рождаются из богатых слоев населения (таких как помещики), либо же ими становятся посредством собственных усилий (вспомним кулаков, которые по существу были богатыми крестьянами). Проблема заключалась в том, что несмотря на высокие темпы роста, крестьяне жили, по большей части, в убогих условиях. К тому же рабочие были не грамотны и, таким образом, они становились целью номер один для агитации революционеров. Не менее 50% всех устроенных убийств эсерами совершены рабочими.
2. Ограничения женщин.
Распространение грамотности ведет за собой не только создание квалифицированных кадров, но и дает человеку возможность право выбора на поприще труда. Политика была закрыта для женщин, да и контрреформы Александра III оставили свой опечаток. Женщины не могли реализовать свой интеллектуальный потенциал и шли туда, где их принимали — подпольные организации. К 1900 году женщины разных социальных положений составляли треть боевой организации эсеров и почти четверть всех террористов.
3. Национальные освободительные движения.
Очаг терроризма кипел не только в Санкт-Петербурге и Москве. Революционные настроения распространились от Прибалтики до Кавказа. Причиной этому стали националистические движения, призывавшие к свободе того или иного народа от царского режима. Примером могут послужить Польская социалистическая партия и Армянская революционная партия Дашнакцютун (Единство).
4. Интеллектуалы.
Не зря русский человек недолюбливает либерала. Эпоха Великих Реформ Александра II призвала либерально настроенную интеллигенцию к развитию страны. Однако убийство царя развернуло программу и вместо демократических подачек со стороны правительства пошли контрреформы. Так же собственные усилия интеллигенции в сфере «малых дел» провалились. Всё большее число этих образованных людей склонялось к экстремизму, считая, что в нынешней политической системе невозможна мирная работа. Поэтому либералы финансировали террористов ради их же корыстных целей. Не обойду я и консерваторов. Странно, не так ли? Ведь именно они являлись (по идее) костяком власти. Но как бы не так. Некоторые консерваторы отказывались поддерживать борьбу с экстремистами, объясняя это тем, что политика Николая II была излишне осторожной и неудачной (см.ниже). У консерваторов так же было и оправдание: в Русской революции 1905 г. консерваторов преследовали и убивали без суда и следствия. Особенно, если человек состоял в черносотенной организации.
5. Кровавое воскресенье.
Данное событие стало катализатором первой русской революции 1905-1907 гг. Разгон «мирной» демонстрации произвел шокирующее впечатление на общество. По всей стране печатались газеты о кровавом подавлении рабочего движения. Естественно, революционеры свой шанс не упустили. Оппозиция возложила огрехи на самого Николая II и призывала к свержению монархии. Гапон, убежавший от полиции, так же призывал к свержению династии. По всей стране прокатился лозунг «Долой самодержавие!». Вместе с этим пришел и великий террор.
А как было на самом деле?
На первый взгляд выше описанные причины дают нам понять, что виновато и правительство. Действительно, Кровавое воскресенье стало таковым из-за приказа П. Д. Святополка-Мирского. Вместе с этим не было создано нормальных условий для жизни рабочего. Но так ли все прозрачно? Нет, все намного глубже. Негативный образ пореформенной России (имеется в виду реформа 1861 г.) создали «народники». Весь пафос «ноющей историографии», как метко ее выразил Н. П. Макаров, один из выдающихся экономистов 1-й трети XX века, сводится к приписыванию роли жертвы крестьянству и самодурства к государству. Зато «спасителем» в данном случае была именно народолюбивая интеллигенция. До 1917 г. такая позиция оправдывала террористов, что метала бомбы под правителей и ждала с ножом в руках у дома того или иного чиновника. Поскольку «ноющая историография» несла в себе необоснованную критику к царизму, то она вошла и в советскую историографию, где обросла ленино-марксисткими тезисами. Почему необоснованная? Если Вы, дорогой читатель, попробуете прочитать литературу народников, то у Вас сложится впечатление, будто Российская империя была самая отсталая страна в мире, что далеко не так*. Итак, у нас есть люди, которые врут о народе, дабы продвигать свою идеологию. Вдобавок к этому они имеют право высказываться от имени самих же «страдальцев»! Риторика да и только.
Так если дела обстоят именно так, то почему в России первых 20 лет XX века поднялся настолько мощный террор, что заставил царя подписать Манифест 17 октября 1905 года и в последствии подорвать авторитет среди интеллигенции, приведший к Февральской революции?
Возможно, самыми главными факторами стали эволюция терроризма и террориста. Дело в том, что после относительного затишья — правления Александра III — террористы изменили свою тактику. Николай II, наученный горьким опытом, не мог позволить более погибнуть члену царской семьи. Однако террористы все же пытались (и не один раз!) погубить царя. Но теперь их мишенью стала не только консервативная элита. Любой, кто симпатизировал власти, объявлялся врагом народа. За такими людьми охотились буквально ради забавы. В 1902 г. был убит министр внутренних дел Сипягин, в июле 1904 года — его приемник Вячеслав фон Плеве, а в феврале 1905 года не избежал бомбы дядя царя, московской генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. Еще нужно учитывать, что это были отдельные акты террора, большинство из которых были проведены эсерами. С началом же 1905 года все виды насилия и экспроприации приобрели массовый характер…
Добавлю несколько слов о психологическом аспекте террористов. В отличии от членов организации, которые были преимущественно представителями интеллигенции и имели даже принципы, такие как, например, мирное отношение к крестьянам и строгий отбор кандидатов на убийство только людей консервативных взглядов. У неотеррористов совсем другой подход. Кодекс чести не известен этим людям. Если мы посмотрим на революцию 1905-1907 гг. ,то увидим синтез бандита и революционера в одном лице. Охват революционного духа коснулся столь большого числа нелегалов, что трудно отследить само происхождение того или иного преступника. А цели такого индивида довольно трудно понять. Но если писать широкими мазками, то перед нами встанут сектанты. Почему дело террористов правое? А потому, что это объясняется спасением народа, его освобождением от рабства. Что-то знакомое не так ли? В доказательство приведу отрывок из письма Егора Сазанова, эсера:
«Мои революционные социалистические верования слились воедино с моей религией… Я считаю, что мы, социалисты, продолжаем дело Христа, который проповедовал братскую любовь между людьми… и умер как политический преступник за людей… Требования Христа ясные. Кто их исполняет? Мы, социалисты, хотим исполнить их, хотим, чтобы царство Христово наступило на земле… Когда я слышал, как мой учитель говорил: «Возьми свой крест и иди за мной…»… Не мог я отказаться от своего креста». **
Но мы зашли уже далеко. В следующей статье мы окунемся в душу революционера и узнаем одну из самых опасных группировок Российской империи.
Примечания:
Давыдов М. А.: «Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина.»*
Савинков: «Воспоминания террористов»**
