В простом и понятном мире до эпохи расцвета информационных технологий всё было просто. Есть правда, а есть ложь. Правду говорят те люди, которым вы доверяете, правда способствует верному пониманию мира, и в конечном итоге выживанию вас и вашего сообщества. Ложь говорят те, кто хочет обмануть вас с целью получения личной выгоды. В абсолютном большинстве случаев (по крайней мере в важных для выживания вещах) вы можете проверить, говорят ли вам правду или лгут. Обманутое доверие практически невозможно вернуть, поэтому для лгуна ложь обходится очень дорого, и врут только в крайних случаях (за исключением маргиналов, "дурачков" и случайных пришлых людей, которым никто не верит просто по умолчанию). В целом, "неправды" в качестве постоянного фона жизни человека не существовало, была правда и "небылицы", хоть про страны пёсьеголовых людей, хоть про "соседка по ночам летает верхом на чОрте".
Потом наступил двадцатый век, эпоха всеобъемлющих СМИ и глобальной пропаганды. И если раньше пропаганда появлялась в жизни обычного человека лишь в редкие моменты его жизни (патриотизм как специальное слово на случай если надо набрать рекрутов или поднять налоги), то теперь на людей обрушился оглушающий ежедневный поток "единственно верных мнений" на буквально каждую сторону жизни и новостное событие. И хорошо если эти самые мнения разворачивались на 180 хотя бы не чаще чем раз в полгода. Правда стала опасной для государства и перекочевала в самиздат и на кухонные посиделки.
К концу двадцатого века ситуация несколько поменялась, причем совсем не в лучшую сторону. Вместо дуальности "правда"/"то что в телевизоре" Россию, как несколько раньше и почти весь остальной мир, накрыла эпоха постправды. "Правда" как набор фактов перестала существовать в информационном пространстве в отрыве от мнений, трактовок и эмоциональной составляющей этих трактовок. А такая, обросшая дополнительными элементами правда, перестала быть единственной - теперь вокруг "правд" начали группироваться люди, для которых именно этот вариант трактовки событий наиболее выгоден, приятен или соответствует их мировоззрению. Соответственно спросу на постправду возникли специализированные СМИ, трактующие, искажающие или замалчивающие факты в соответствии с определённой точкой зрения. "Либеральные", "консервативные", "религиозные" и "экологические" генераторы новостного контента и группирующиеся вокруг них люди благодаря соцсетям создают "информационные пузыри", в которые практически не может просочиться какая-либо иная постправда, кроме однажды выбранной ими (ну или им навязанной). В этих информационных пузырях возникает эффект "эхо-камеры", благодаря которому люди, многократно получающие в ответ на свое мнение подтверждающую его пост-правду, всё больше укрепляются в вере в то, что их пост-правда это и есть правда. И постепенно правда в старом значении перестала интересовать большинство общества. Зачем нужна правда, которую нельзя использовать для подтверждения своего мнения, укрепления своего статуса в глазах сторонников или для продажи в качестве "успешного медиаповода"?
Избирательные кампании в демократических государствах направлены на создание постправд, максимально соответствующих запросам избирателей, продвижение этих постправд и перетягивание аудиторий из других постправд. В не очень демократических государствах ряд постправд объявляется неприемлемым и полностью или частично запрещается, в то время как другие начинают продвигаться силами государственной пропагандистской машины, оставшейся ещё с 20-го века (что порой приводит к эффекту, обратному желаемому)
И разумеется, в рамках парадигмы "постправды" невозможно, глупо и бессмысленно пытаться донести какую-либо правду, то есть единственно верное беспристрастное описание фактов. Попытавшийся сказать правду не попадёт ни в один из "информационных пузырей" из уже раскрученных пост-правд, и его голос не будет услышан. Это в лучшем случае. В худшем случае из правды мгновенно сделают десяток "пост-правд" и растащат их по своим информационных пузырям, полностью исказив смысл.
Постепенно до людей, вынужденных общаться с пациентами нескольких информационных пузырей (или вынужденных переходить от одного "пузыря" к другому), вырабатывается свой способ справляться с этим безумием. Например, создать контр-правду, не претендующую на правду вообще. Довести любую идею до абсурда. Создать мем, в конце-то концов. Оставить какие-либо попытки понять что происходит на самом деле и вместо понимания уйти в саморефлексию. Не "какое у меня мнение" а "что я чувствую". Так возникает метаправда. Она, точно так же как пропаганда и постправда, способна объединять вокруг себя людей, но точно так же как постправда и пропаганда оторвана от собственно "правды". В рамках "метаправды" какие-либо факты вообще не важны, да и трактовка их не важна тоже, важны только чувства. "Какая разница, правда это или нет, если это смешно!" (вариант "если это красиво")
На мой взгляд, ключевая проблема пропаганды, постправды и метаправды одна. Эти вещи помогают выжить в социуме, но в случае реальных, вещественных проблем, не помогают, а порой и мешают выжить самому социуму. "2+2=4" не может быть сырьём для постправды и метаправды (в первом случае превращаясь в 2+2=14 если вы либерал и 2+2=7 если вы консерватор, а во-втором в "2+2=крокодилий хвост, лол") если от верного ответа на этот вопрос зависит, упадёт на Землю метеорит, или пролетит мимо. А рано или поздно "метеорит" будет пролетать рядом.
Ставьте лайки, комментируйте, подписывайтесь
#футурология #развитие общества #духовное пробуждение #рептилоид #постправда