Уже совсем скоро, 3 февраля, выходит новый крупнобюджетный фантастический фильм-катастрофа, рассказывающий о секретах нашего любимого естественного спутника Земли, который, если верить, сюжету, на самом деле не такой уж и естественный. Какие же тайны скрывает Луна? Фильм, который получил название «Падение Луны», попытается ответить на этот вопрос. Давайте узнаем, что уже известно о предстоящей кинопремьере, и порассуждаем о том, откуда растут корни ее завязки.
Падение Луны (Moonfall)
О чем фильм?
Луна по какой-то таинственной причине сходит с орбиты и начинает направляться к Земле. Столкновение кажется неизбежным. До конца света остаются недели, а на нашей планете происходят ужасные катаклизмы. Руководительница НАСА Джо Фулер объединяется с блогером, изучающим теории заговора, Кеем Си Хаусманом и астронавтом Брайаном Харпером, чтобы проверить свое предположение о происхождении Луны. Женщина полагает, что ей удастся предотвратить гибель человеческой цивилизации, но для этого необходимо отправиться на поверхность спутника Земли. А затем и под его поверхность.
Что легло в основу фильма?
При написания сценария Роланд Эммерих, которого вы знаете как режиссера кинолент «Послезавтра», «2012» и «День независимости», вдохновлялся теориями заговора на тему того, что Луна на самом деле полая, а внутри нее находится много всего интересного. Эммерих любит подобные истории — это было понятно еще по вышеупомянутому фильму «2012», который тоже опирался на маргинальное, но очень популярное предположение. Напомню, что речь тогда шла о календаре индейцев майя, который заканчивался в 2012 году, что, естественно, не могло не подтолкнуть некоторые эмоциональные умы к мысли о неизбежном конце света.
Обычно теорию полой Луны связывают с гипотетическими представителями внеземных цивилизаций, которые якобы используют спутник нашей планеты в качестве базы для наблюдения за человечеством. Вот вы сидите там, жуете свою картошку с грибами, а в это время на вас смотрит Кваркотрихтан родом с Пальвозара и всё записывает. Поэтому выпрямите спину хотя бы. Гипотеза о том, что внутри Луны находится что-то такое, о чем мы не догадываемся, явно отталкивается от подобного предположения относительно Земли. Мысли об отсутствии ядра у нашей родной голубой планеты и наличии вместо него чего-то секретного, загадочного и таинственного одновременно, уходят вглубь веков — скандинавы, греки и некоторые христиане верили, что под землей находится удивительный мир со своей жизнью. И почему, спрашивается, было не перенести подобное на Луну? Она же тоже большая и круглая. Чего ее внутреннему пространству просто так пропадать? Пусть там кто-то живет.
Первым о полой Луне в художественной литературе заговорил Герберт Уэллс, написав про это в своем романе «Первые люди на Луне», изданном в 1901 году. По сюжету под лунной поверхностью жила цивилизация «селенитов». Ну и пошло и поехало. Далее был Эдгар Райс Берроуз со своей «Лунной девушкой» 1926 года. Потом — Николай Носов с «Незнайкой на Луне» (1965). Через некоторое время — Айзек Азимов с «Академией и Землей» (1986). Ну и много кто еще, всех не упомнишь.
Большой вклад в гипотезу искусственного происхождения спутника Земли внесли советские ученые Михаил Васин и Александр Щербаков, опубликовавшие в 1969 году статью под названием «Луна — творение разума». Их идея была проста — если у разных по диаметру кратеров Луны примерно одна и та же глубина, значит, все метеориты, падающие на ее поверхность, натыкаются на какой-то очень твердый защитный слой — естественно, рукотворный. Ну или лапотворный. Или щупальцетворный.
Далее включается фантазия разных блогеров и писателей, обожающих конспирологию. Чего только под поверхность Луны не помещали — и инопланетян, и прародителей людей, похожих на нас, и божественные сущности. В общем, Роланду Эммериху было где развернуться.
Что в итоге?
Проект является крупным (бюджет 140-150 миллионов долларов) и явно рассчитан на массовую аудиторию, а поэтому чего-то логичного, вразумительно и хотя бы частично научного, как, например, у Нолана, ждать не приходится. Вряд ли режиссер фильмов «Послезавтра» и «2012» способен снять что-то кардинально отличающееся от его старых работ, да и предпосылки сюжета свидетельствуют о том, что это будет явная попса. Впрочем, иногда и попса нужна. Не всегда же хочется после работы смотреть что-то заумное и заставляющее мозг быть полностью активным. Актеры задействованы далеко не последние — Холли Берри, Патрик Уилсон, Майкл Пенья, Дональд Сазерленд, Чарли Пламмер, — значит, на экран как минимум в некоторые моменты будет не противно смотреть. Думаю, что если не ждать от ленты чего-то сверхсерьезного, то глянуть ее можно. Вопрос только в том, будет ли это красивая и захватывающая глупость или глупость дурацкая и неинтересная. Естественно, хочется рассчитывать на первый вариант.
Читайте и другие статьи-анонсы:
На этом пока всё. Не забудьте подписаться — на моем канале статьи о кино выходят почти каждый день.
Не забывайте, что ваши лайки и подписки напрямую влияют на развитие этого канала, так что большое вам за них спасибо. С вами был ваш киноприятель Упитко. Пока!