Найти тему
Киностранник

Рецензия на «Прошлой ночью в Сохо» — хоррор от режиссёра «Зомби по имени Шон»

Оглавление

Кинолента уже давно находилась в моём списке для просмотра. Уж очень заинтриговала команда, которой доверили работу над фильмом.

  • Режиссёром кинокартины «Прошлой ночью в Сохо», увидевшей свет в 2021 году, выступил Эдгар Райт. Известен он своей серией кинофильмов «Трилогия трёх вкусов Корнетто», самой популярной частью которой в своё время стала первая — «Зомби по имени Шон».
  • Автором сценария является Уилсон-Кернс. Большую известность Кристи принесла лента «1917», за которую ей, увы, не удалось получить Оскар. Среди работ женщины в жанре «хоррор» не самый интересный сериал «Страшные сказки».

О чём сам фильм?

Сюжет повествует о девушке из провинции, переехавшей в Лондон. У неё большие амбиции и цель — выучиться на модельера. В столице героиня снимает квартиру у одной старушки.

В ночь, проведённую там, девушка попадает в Сохо шестидесятых годов. Именно тут она всегда грезила побывать…

Оригинал - фото из интернета. Источник (бесплатный фотосток): flickr
Оригинал - фото из интернета. Источник (бесплатный фотосток): flickr

О режиссёре

Райт, безусловно, очень талантливый человек, хорошо знающий свою профессию. Он не боится пробовать новое, оттачивая мастерство в разных жанрах. Благодаря хорошему чувству юмора и стиля, мужчине удаётся обыгрывать насущные социальные проблемы через призму сатиры.

Без его режиссёрского видения, такие киноленты как «Армагеддец», не отличались бы ничем от сотен других, являясь обычными историями про таинственный культ или похитителей.

Стоит ли смотреть?

«Прошлой ночью в Сохо» не даёт зрителям возможность проглядеть второе дно под диалогами, ведь его попросту не существует. В ленте отсутствует присущая Райту самоирония. Зритель, в конечном счёте, оказывается обманут, а ожидания его — неоправданными.

К технической стороне работы претензий нет: спецэффекты, музыка, работа оператора — всё выполнено в лучшем виде, а намёки на такие произведения как «Отвращение» Полански или «Птицы с хрустальным оперением» Ардженто только добавляют плюсов.

Однако в красивой обёртке оказывается посредственный сценарий с предсказуемыми сюжетными поворотами. Кроме этого, картина перегружена философским посылом, поданным напрямую зрителю, что вызывает отторжение.

Режиссёр не упускает возможности каждой сценой выразить своё мнение:

Не нужно оглядываться на прошлое или оценивать всех одним критерием. Следует находить каждому поступку моральное оправдание.

Выражением взгляда создателя на наш мир становится плакат «Шаровой молнии» из шестидесятых, на котором красивого мужчину окружили четыре красотки, готовые ради него на всё.

За семнадцать лет работы над полнометражными кинолентами, Райту не удавалось напортачить так, как он сделал сейчас.

Два часа хронометража тянутся скучно и бессмысленно, прокручиваются одни и те же мысли. Более того, некоторые диалоги могут показаться знакомыми. Фразы в них звучали с экранов задолго до рождения режиссёра. Кажется, что это курс психотерапии, а не просмотр хоррора.

Оценка канала: 3,7/10.

Рекомендовать к просмотру его не стану, лучше обратите внимание на «Полночь в Париже». Я не люблю Вуди Аллена, но ему удалось снять фильм на похожую тематику на порядок выше, ярче и глубже.

-2

А как вы относитесь к хоррорам про путешествия во времени?

Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи.