Зачем Россия вкладывается в атомную энергетику при наличии огромных запасов углеводородов, огромного ветроэнергетического и солнечного потенциала? Более того, гидроэнергетические ресурсы России сегодня используются менее чем на 10%.
И это без учёта уже прорабатываемых проектов приливных электростанций общей электрической мощностью более 100 Гигаватт, что равно мощности 83 современных ядерных реакторов.
Россия является страной-экспортёром энергии, обеспечивающей почти четверть потребностей всего мирового рынка экспорта энергоресурсов.
Другими словами, Россия обладает огромными энергетическими резервами, которых только по уже добываемым и активно разрабатываемым месторождениям хватит для удовлетворения своих внутренних потребностей и роста энергопотребления на ближайшие 100 лет.
А через 100 лет появятся новые высокоэнергетические технологии в виде управляемого термоядерного синтеза (термоядерные электростанции) или, на худой конец, новые технологии извлечения углеводородов.
Например, эффективная технология разработки газовых гидратов, запасы газа в которых в 10-30 раз превышают мировые разведанные запасы. Исследования и практические работы по эффективным способам извлечения газа из гидратов активно ведутся во всём мире.
Однако стратегическим энергетическим направлением России является развитие ядерной энергетики, в частности - создание двухкомпонентной ядерной энергетической системы с полным замыканием ядерного топливного цикла.
Это сильно противоречит взглядам остальных развитых стран, где развитие ядерной промышленности фактически остановилось. Например, США с 1978 года прекратили строительство новых реакторов. Да, с 2013 года они ведут постройку двух реакторов, но сроки их запуска постоянно переносятся (новый срок запуска сдвинут на 2023 год).
Всего же в США сегодня работают 93 ядерных реактора.
Франция с 2007 года никак не достроит один-единственный реактор, который начала строить после перерыва в 16 лет.
Франция имеет 56 действующих ядерных реакторов.
Япония, которая ранее располагала 54 действующими атомными реакторами, после событий на "Фукусима-1" приостановила дальнейшее развитие своей ядерной программы.
Давно прослеживается забвение ядерной энергетики, причём с 2012 года разные страны мира, располагающие атомными станциями, пытаются от них избавиться.
Так, Италия досрочно вывела все свои АЭС из эксплуатации, став первой страной, полностью отказавшейся от ядерной энергетики.
Германия, Испания, Швейцария, Бельгия и Тайвань в среднесрочной перспективе тоже откажутся от АЭС согласно их долгосрочной энергетической политике.
Германия, невзирая на разгар энергокризиса в ЕС, 31 декабря 2021 года остановила три АЭС, единовременно лишив себя 4 ГВт стабильных мощностей. Оставшиеся три АЭС планируется закрыть до конца 2022 года.
США, Франция и Великобритания закрыли значительное количество ядерных реакторов, заменив выбывшие энергетические мощности традиционными углеводородами и ВИЭ.
Большинство стран, которые возводят сегодня АЭС, имеют энергодефицит и вынуждены импортировать углеводороды для развития своих экономик, либо пытаются в силу различных обстоятельств диверсифицировать свою энергетику и ничего, кроме АЭС, им не подходит.
В России никаких проблем с количеством вырабатываемой энергии нет, и в ближайшие 100 лет не предвидится. Спрашивается: а зачем тогда России развивать ядерную энергетику?
Например, Япония начала перезапускать АЭС после 2013 года, когда в связи с событиями на станции "Фокусима-1" были заглушены все ядерные реакторы в стране.
Первоначальные планы заместить импортом СПГ около 30% электрогенерации, производимой АЭС, успехом не увенчались. Фактически было признано, что отказ от ядерной энергетики в настоящее время для Японии невозможен в силу экономической дороговизны различных альтернатив.
Другими словами, АЭС - это альтернатива углеводородной энергетике.
Но, осмысливая всё вышесказанное, сами собой напрашиваются три вопроса:
1. для России АЭС - это альтернатива чему?
2. коллапсирует ли энергетика России без АЭС?
3. насколько АЭС необходимы в энергетической структуре России?
А ответ тут прост – все АЭС могут быть заменены на газовые ТЭЦ.
Даже уникальный проект атомного плавучего энергоблока "Академик Ломоносов" (проект 20870) имел газовую альтернативу в виде проекта плавучей теплоэлектростанции (ПТЭС) на сжиженном природном газе (СПГ).
Аналогичный проект есть у компании "НОВАТЭК". Более того, в августе 2020 года Правительство России одобрило постройку за 38 миллиардов рублей ПТЭС на СПГ с зафиксированным тарифом на уровне 6,34 рубля за киловатт-час.
Всё это говорит только об одном: АЭС для России в энергетическом плане - совершенно избыточна.
Однако уже в декабре 2020 года правительство кардинально пересмотрело свои планы, отказавшись от не менее современной, эффективной и более дешёвой альтернативы в виде ПТЭС на СПГ и обратив свои взоры в сторону гораздо более дорогого проекта от «Росатома» (133,8 миллиарда рублей без НДС), заключающегося в строительстве плавучего атомного блока.
А в марте 2021 года приказом В.В. Путина было поручено довести к 2045 году долю АЭС в выработке электроэнергии в России с нынешних 20% до 25%.
У любого еврочиновника и американского аналитика подобный расклад вызовет только недоумение и сильное замешательство.
Как можно вообще отказываться от намного более дешёвого проекта, при этом самостоятельно добывать топливо для электростанции, а не покупать его за рубежом, а ещё иметь дело с отработанными радиоактивными отходами (побочным продуктом работы АЭС) и считаться пусть и с минимальными, но рисками гипотетического ядерного заражения местной экосистемы?
Современные технологии способны обеспечивать практически околонулевой выброс вредных веществ и парниковых газов в атмосферу при работе газовых и даже угольных электростанций.
Между тем, проблемой переработки, утилизации и долговременного захоронения радиоактивных отходов озабочены всего две страны в мире: Франция и Россия.
И если с Францией всё понятно, так как там более 70% всей электроэнергии вырабатывается на АЭС, то почему Россию беспокоит эта проблема?
А вот США, с их 93 работающими ядерными реакторами, что-то не беспокоят их РАО, как и Германию, которая полностью свернула все научно-исследовательские работы по этому направлению в 2013 году.
Швеция, которая была готова захоронить свои ядерные отходы даже без переработки в середине 2020 года приостановила этот проект.
И только Финляндия, решила довести свою программу утилизации высокоактивных РАО до конца начав их захоронение. Правда без переработки и обезвреживания, что сильно отличается от подходов России и Франции.
Интересно оно получается: тридцать одна страна располагает работающими АЭС, но не все из них обеспокоены проблемой утилизации и захоронения высокоактивных РАО.
Вывод тут однозначный: либо в России потеряли связь с объективной реальностью и творят лютую дичь, либо в России следуют какому-то своему чёткому плану, который не понятен никому в мире.
Всем очевидно только одно: Россия целенаправленно развивают ядерную энергетику (при наличии дешёвого добываемого на территории России угля, нефти и газа) ради какой-то высшей цели… Но какой именно цели и кого или чего эта цель касается?
Вот и поговорим об этом в следующей статье.
Постскриптум.
Российские проекты плавучих атомных теплоэлектростанций всячески критикуются всеми кому не лень. Тот же Герман Греф не раз отмечал, что стоимость одного киловатта установленной мощности "ПАТЭС" в семь раз выше, чем при теплогенерации, поэтому проекты "ПАТЭС" не имеют экономического смысла и никогда не окупятся.
Однако, невзирая на всё это, в России построят ещё 4 подобных плавучих атомных теплоэлектростанций. Похоже, к Грефу не прислушались...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам нравится статья, жмите кнопку "палец вверх" (нравится) и подписывайтесь. Жду ваши комментарии. Спасибо, друзья!
Список источников можно скачать тут "Ссылки на источники".
ЧАСТЬ 2: Атомное сердце России. США пытаются скопировать разработки Росатома, чтобы не отстать навсегда...
