Здравствуйте!
Немного полезной теории, которая вполне может вам пригодится.
Если условно разделить все карты (по крайне мере те, о которых я знаю) на группы, то у нас получится четыре:
- Игральные карты
- Карты Таро
- Оракулы
- Метафорические.
Игральные скорее всего группа под вопросом, несмотря на то, что на них гадают, причем довольно успешно, они все же созданы именно для игры. Хотя, со мной наверное тут же начнут спорить те, кто использует именно их. Я не умаляю их возможности, я высказываю свое субъективное мнение)
Не все колоды, которые сейчас можно купить, являются Таро в классическом понимание его значения. Лично мое мнение - все то, что кроме Марсельского Таро, Таро Тота и Таро Райдэера-Уэйта, классикой не является и по сути представляет собой Оракул. Это, например, 78 дверей, Таро Гномов, Таро Манара и т.д.
Потому что только перечисленные три колоды имеют четкую структуру, определенные названия мастей и Арканов, связаны с символами, мировоззрением и правилами оккультных наук. Все остальное - авторское видение. Но это не умаляет силы остальных колод, возможностей отвечать на поставленные вопросы и помогать в различных ситуациях.
Еще раз: в моем, и не только в моем конечно, представлении классическая колода Таро отвечает следующим правилам: в колоде ровно 78 карт, они поделены на Старшие и Младшие Арканы, последние делятся на номерные по мастям, в них входят еще придворные карты. Изображения карт содержат стандартные символы и сюжеты.
Оракулы такой четкой структуры и таких строгих правил, количество карт может быть разным, их значение может в корне отличаться от классического. И сами названия карт могут совершенно не совпадать с классикой.
Оракулы могут быть тематическими, например, как Манара. По сути в них нет того глубокого смысла, как в классике. Может и не быть сюжета, они не всегда имеют отношение к оккультизму. Несмотря на то, что они работают в разных направлениях, все же чаще с их помощью находят ответы на простые, бытовые, жизненные вопросы.
Однако бывает и так, что оракул просто не работает в определенных руках. Если в Таро уже имеются конкретные ответы, наработанные и проверенные столетиями, то разгадать и понять значение оракула трудно - не всем авторам удается заложить глубокий смысл и придать универсальность своим картинкам. В итоге Оракулы превращаются просто в карточки, изображения на которых очень сложно привязать к конкретной ситуации.
Но есть и интересные колоды, которые прекрасно работают. Это по сути скорее сочетание Таро и Оракула - есть система, есть деление на Арканы, нумерация, придворные карты. Лично у меня постоянно в работе 78 дверей, Гномы, Колесо Года, Черный Гримуар Некрономикон. Четко отвечает на вопросы малая колода Ленорман, Симболон. Но вот Таро Теней не понимаю, ни значения не могу запомнить, ни чисто визуально не понимаю о чем карты.
Даже если по структуре Оракульные колоды похожи на Таро, то самая большая загадка - трактовки. Далеко не все они совпадают с классикой. Да и картинки могут быть совершенно разными.
Например, вот перед нами Паж мечей Р-У и 78 дверей. Если по классике перед нами активный, смелый, уверенный и воинственно настроенный товарищ, то в Дверях он выглядит шпионом, который высматривает, выслеживает, вынюхивает, подозревает и проверяет. Направления мысли уже разные. Хотя по классике ПМ вполне может говорить про получение информации, ее добычу, перехват и прочее подобное. Но Оракул нам тут четко говорит - присмотрись, "принюхайся", проверь.
Еще пример, для понимания как работают Оракулы с "примесью" Таро.
Те же мечи. Оракул советует нам "петь что видишь". Ну вот мы и видим: человек уселся за компьютер, что-то ищет там. В жизни это может отыграться - поискать информацию, работать удаленно, использовать связи, сначала проверить, а потом делать.
5 мячей - уже вся дверь заросла а женщина все ждет, уж состарилась и в бабку превратилась. Мысли - не надо ждать, все равно не откроется; много времени прошло.
4 мечей - ты не видишь что-то, упускаешь. Или прошел мимо, пропустил. Или ты уже стар для таких занятий.
То есть Оракулы могут и конкретно картинками, сюжетами, деталями подсказывать где, что, кто, куда и т.д. Вот вплоть до мелочей. Например, по 6 мечей мы узнали, что человек использовал острый предмет, скорее нож. А по 4 мечей у меня был случай, когда речь шла о номере 4 в гостинице, окна выходили на солнечную сторону, которая слепила глаза (темные, солнечные очки). Ну вот детали, внимание к ним, возможность "перефразировать" картинку - это прелесть и преимущество Оракулов (которые по сути Оракул+ Таро, потому как другие у меня не могут так четко работать).
Оракулы те еще штуки, к ним надо искать подход, можно потратить ни один год, чтобы понять их, давать четкие ответы, а не стараться попасть пальцем в небо.
С Оракулами работать не сложнее, просто с ними нужно дольше пробовать и экспериментировать. Это нужно брать МБК к каждой авторской колоде, понять что именно автор вложил в символ или картинку, пытаться найти дополнительную информацию по каждому из них. Это сложно, по крайней мере для меня.
Ну вот, например, как тут. Старушка - ну вот бабушка, кот, трава сухая в руках, платочек... Как понять, что она означает, например, про деньги. Пенсию получишь? Мало денег потому что уже не нужно много? Она еще так голову хитрО склонила, как секрет какой знает...
Метафорические карты - высший пилотаж для меня лично. Говорят, что первым, кто начал использовать такие карты на практике, стал Карл Густав Юнг. Да, по моему мнению, это карты про психологию, про погружение в глубину сознания конкретного человека.
Все символы, которые имеются на таких картах, индивидуальны для каждого человека. Нет четких трактовок, есть только чистая работа подсознания. Причем именно вопрошающего. То есть взять в руки метафорические карты и погадать кому-то не получится, работает исключительно тот, кто спрашивает. Сам вытаскивает, сам интерпретирует, сам ищет ответы. Мастер конечно помогает, есть некие трактовки, основанные на закономерностях.
Такие карты мне лично непонятны, это не мой стиль, не мое направление. Потому знаю об этом очень мало, несколько раз пыталась зайти в них, но так и не удалось понять принцип их работы.
Кроме того, такие карты покажут то, что каждый увидит по-своему. Но дальше того, что я это увидела, я не понимаю. Что с этим делать, куда применить увиденное, как это состыковать с конкретными событиями, я так и не поняла. Буду рада, если вы поделитесь историями своего знакомства с такими колодами)
Метафорические карты встречала в руках практиков, ведущих трансформационные игры. Этот инструмент позволяет в процессе игры ставить задачи и получать задания. И вроде как в игре они понятнее, потому что тема задана, ты как-то "прикручиваешь" картинку карты к ней.
Но если я возьму их в руки и попытаюсь посмотреть с их помощью кверента, то я даже не знаю с чего начать. Какую сферу они показывают, какой стороной вообще смотреть карту, какие значения у нее могут быть...