Со мною вот что происходит.
Начиталась и впечатлилась опять!
Большой взрыв на самом деле всего лишь история о предполагаемом прошлом.
А на самом деле, возможно, что это также история о предполагаемом будущем. Я люблю фантастику, особенно про попаданцев.
А что?
Лично я бы захотела заглянуть в завтра, у меня дети и 6 внуков. Я желаю знать, как они будут жить на Земле после меня.
Не судите строго, физики. А сыну, он тоже физик-ядерщик, вообще не покажу текст -простите меня все, я же гуманитарий.
Из того что я поняла про большой взрыв наша вселенная будет бесконечно расширяться.
Расширяться и расширяться.
Расширяться и расширяться!
А потом бац!, в какой-то момент - в будущем - вся энергия, доступная для работы, превратиться в бесполезную форму и жизнь больше не сможет существовать.
Армагеддец всему. Как бы...
Что-то это я вот так не хочу. Да и в Библии как-то позитивнее все описано.
Мне этот научный мрачняк сильно не нравится.
Писание учит, что в будущем будет воскресение, суд, а затем восстановление рая.
Лично я хочу в рай, но, понимаю, там уж как послучается.
Библия определенно не совместима с большим взрывом.
НО совместима со мной.
Пойду искать для себя утешение в Яндексе и прочих сетях.
Умных людей много.
А!
Вот!
Это вам доктор наук объяснит - Джейсон Лисли.
«Большинство людей даже и не подозревают о том, что идея про большой взрыв является не только плохой теологией, но и плохой наукой.
Разве является большой взрыв тем видом науки, благодаря которой человек попал на Луну или создал компьютеры? Вовсе нет.
Большой взрыв не может быть частью науки, основанной на воспроизведении и эксперименте. Эта гипотеза не делает конкретных прогнозов, которые подтверждаются путем наблюдений и экспериментов. В действительности, большой взрыв противоречит огромному количеству принципов реальной науки.»
Понятно?
Мне это нравится!
И мне нравится слово «монополь».
И особенно нравится, что их, монополей, НЕТ!
Вы не в курсе? Расскажу.
Вы знаете, что такое магнит и компас?
Ася Эммануиловна, моя любимая физичка, умела объяснять и кое-что я запомнила: в компасе эти магниты имеют два “полюса” — северный и южный. Одинаковые полюсы отталкивают друг друга, а противоположенные притягивают.
«Монополь» же представляет собой гипотетическую тяжелую частицу, подобную магниту, но только с одним полюсом.
Опаньки!
То есть, монополь гипотетически опять же имел бы только “северный” или только “южный” полюс, а не оба.
Физики (опять простите мое невежество), занимающиеся исследованием элементарных частиц, утверждают, что» высокотемпературные условия большого взрыва должны были создать магнитные монополи».
Как так-то??
Из того что я поняла про большой взрыв, монополи были бы тогда стабильными и существовали бы и по сей день.
НО их так и не обнаружили!
Искали, искали и никак!
Монополи, аууууу!?
НО ведь это факт, что если мы не обнаруживаем никаких монополей - это решительное свидетельство в пользу вселенной, которая никогда не была настолько горячей, чтобы взорваться!
Как так-то?
Никакого большого взрыва никогда не происходило!
И все?
И все.
И мне это нравится, потому как отсутствие монополей полностью согласуется с Библейским описанием события сотворения, так как вселенная не начала существовать при невероятно высоких температурах.
Почему осталась материя и исчезла антиматерия - одна из главных загадок мироздания.
А вот теперь ликбез про материю.
Рассказываю, как поняла.
Вселенная расширяется, материя тоже расширяется ( водород и гелиевый газ), и в этом случает должна быть образована энергия.
А умная «экспериментальная физика утверждает, что всякий раз, когда образовывается материя, должна образовываться и антиматерия.
Антиматерия похожа на материю, только заряды частиц противоположные. (Так протон имеет положительный заряд, а антипротон имеет отрицательный заряд).
То есть в ходе реакции, в которой энергия превращается в материю, образуется точно такое же количество и антиматерии.»
Что получается..
При большом БУМСе( А Большой взрыв не имеет изначально никакой материи — только энергию, значит он БУМС!) должно было образоваться совершенно равное количество материи и антиматерии.
Значит, если взрыв был, то в нашей вселенной сегодня должно было бы существовать совершенно равное количество материи и антиматерии.
А ее, в действительности, НЕТ. Видимая вселенная почти полностью состоит из материи, и лишь из ничтожно малого количества антиматерии.
Более того.
Если бы вселенная имела равные количества материи и антиматерии (как того требует большой взрыв), жизнь была бы невозможна.
Вам не кажется, что это подтверждает теорию библейского сотворения мира?
Для меня это просто разумнее выглядит.
"Бог сотворил вселенную, чтобы она в основном состояла только из материи — и это хорошо, что Он так создал. Когда материя сталкивается с антиматерией, они друг друга разрушают. Если бы вселенная имела равные количества материи и антиматерии (как того требует большой взрыв), жизнь была бы невозможна."
Конечно, я вытащила из статей лишь некоторые научные проблемы, с которыми сталкивается теория большого взрыва. Светские астрономы пытаются как-то решить проблему Большого взрыва, и внушить, что мы созданы в результате природных процессов. Однако реальность, предоставленная мной выше, противоречит этой теории.
Короче!
Современная наука подтверждает древние слова Библии: «В начале Бог сотворил небо и землю».
Для меня тут ЖИРНАЯ точка.
И ваши лайки. Зря что ли я своими гуманитарными мозгами столько статьей перечитала, дотянулась до такого количества умных людей, которые меня сейчас проклинают за эту статью, вполне допускаю.
А ниже статьи, которые я честно прочитала, но сделала свои выводы.
https://hightech.fm/2021/12/09/more-matter-after-big-bang
https://hightech.fm/2021/12/09/more-matter-after-big-bang
https://proza.ru/2016/07/27/1949
https://rg.ru/2013/04/26/vselennaya-site.html