Продолжение, начало по ссылке.
Удивительно, как много среди авторов-соотечественников знатоков того, куда повернула бы история мира, если бы Сталин не "задружился" с Гитлером в 1939 году.
Вступать в дискуссию с ясновидящими или провидцами, как вы понимаете, уважаемые читатели, дело заведомо обреченное.
Лично автору не по силам.
Только сдается, что дело тут вовсе не в ясновидении прошлого, а в неустойчивом настоящем и туманном понимании будущего.
О политической дружбе в статье по сноске.
Случайно обнаруживаю в Интернете электронную версию газеты "Новые известия" с броским эпиграфом: "Еще раз про войну: подписав договор с Гитлером, Сталин обманул сам себя."
Интересно,-это про что?
Газета пересказывает впечатление некоего общественного деятеля Юрия Самодурова, случайно оказавшегося на московской выставке документов, с зазывным названием-"1939 год. Начало Второй мировой войны."
Уже то, что для устроителей выставки документов выходит, что 1939 год целиком - начало Второй мировой войны, настораживает.
А кроме того, нет никаких исходных данных о том, где проходит (проходила) выставка, кто ее устроитель и пр., и т.п.
Кстати, нет исходных данных и у электронной версии самой газеты, кроме названия.
Однако есть имя общественного деятеля-Юрий Самодуров, и его впечатления.
Итак, читаем, что Ю.Самодуров посетив выставку сделал для самого себя сенсационные открытия.
Открытие первое. Оказывается, англо-французская военная делегация, что без всякого толку пребывала в Москве с середины июля до конца августа 1939 года, вдруг, 21 августа, поставила советскую сторону в известность, что отныне англо-французская сторона обрела все полномочия для подписания антигитлеровского тройственного договора.
Открытие второе. Англо-французская сторона уведомила советскую делегацию, что военно-оперативный вопрос пропуска Красной Армии через польскую территорию в случае германской агрессии против Польши, урегулирован в пользу советских условий.
Открытие третье. Сталин узнав об этом, приказал главе советской делегации на переговорах, товарищу К.Ворошилову тут же переговоры прервать.
Открытие четвертое. Сталин намеренно тянул с переговорами и вводил Запад в заблуждение, понимая, что Гитлер сначала нападет на Польшу, затем на Западную Европу, завязнет в войне сам, истощит в ней западные страны, а тут-как-тут он, Сталин, со своей мировой революцией.
Последнее "открытие" до того дня было неведомо, пожалуй, только Самодурову и редакции газеты "Новые известия".
Кто только по этому поводу не изгалялся, что только не напридумал.
Общественному деятелю Юрию Самодурову вторит редакция газеты "Новые известия":
"В 1939 году вооруженные силы СССР намного превосходили армию Германии, поэтому версия о договоре с Гитлером, как оттягивание войны с ним, является совершенно несостоятельной."
Вот так нарождаются "наветы на Советы", в расчете на массовую аудиторию не притязательных, доверчивых к авторитету именитого издания, читателей.
Редакторы газеты настолько невежественны в военном вопросе, что не понимают простейшего-количество вооруженных людей может перейти в качественное превосходство над противником только тогда, когда боевым железом смогут управлять обученные тому люди.
А в 1939 году даже боевой устав РККА был только проработан в проекте, но не принят, тем более не отработан в полевых учениях.
Не удивляюсь "сенсационным открытиям" общественника и невежды Самодурова, но к редакции газеты-провокатора есть ряд вопросов.
(1). Не кажется ли странным, что полномочия, о которых пишет газета, возникли у западных представителей военной миссии на переговорах в Москве летом 1939 года, только 21 августа 1939 года, или сразу после того, как Запад облетела сенсационная весть о подписании Германо-Советского кредитно-торгового договора от 19 августа 1939 года?
(2). Почему редакция газеты, помещая провокационную статью, не удосужилась опубликовать фотокопию тех самых "полномочий", которые для такого договора, непременно должны быть государственным актом самого высокого статуса?
(3). Почему для подписания тройственного антигерманского договора полномочиями были наделены малозначимые фигуры, когда в Москве в то время находились полномочные и чрезвычайные послы Англии и Франции?
(4). Почему "полномочные" члены западной военной делегации предлагали Советскому Союзу подписать тройственный договор в отношении территории третьей державы-Польши, без ее непосредственного участия?
Не могу свои вопросы адресовать общественному деятелю Ю.Самодурову, поскольку не знаю, есть ли такой деятель на самом деле или это часть провокации газеты, но малограмотным газетчикам-антисоветчикам порекомендую читать книги Виктора Суворова.
Этот автор в своих рассуждениях, иногда вызывает к себе искреннее уважение.
Специально для неграмотных газетчиков со ссылкой на В.Суворова объясняю, почему грамотный Сталин не попался 21 августа 1939 года на авантюру с "западными полномочиями" (если это не бредни авторов статьи и газеты "Новые известия.")
"Товарищ Сталин выдвигает к польско-германской границе, почти на рубеж Одера 2, а то и 4 миллиона бойцов и командиров Красной Армии с соответствующим количеством артиллерии, танков, самолетов, стратегических запасов и пр.
Как все это хозяйство можно было разместить?
5 тысяч боевых самолетов-это 100 полнокровных авиационных полков.
Каждому полку надо минимум три аэродрома: основной и два запасных.
.....на территорию Польши надо было развернуть по крайней мере 300-330 аэродромов."
Виктор Суворов -Святое дело. М.2008 с.с.119-130- Глава ||"А как вы эти коридоры представляете?"
И далее, Суворов дает расклад в цифрах о размещении на польской территории советских войск по родам вооруженных сил и вспомогательных служб.
Переписывать Суворова в статью нет нужды.
Суворов не пишет о необходимом для такой операции времени, но и того, о чем он сказал, достаточно.
От себя лишь добавлю, что в 1939 году советские войска на западной границе находились в стадии сосредоточения, реформирования и перевооружения.
Для подготовки боевой операции против германских войск, мобилизованных к удару по Польше, у командования РККА не было ни времени ни возможностей.
И Бог миловал, что при Сталине в советчиках не состояли ни общественник Самодуров, ни кто другой из газетчиков "Новых известий".
О мотивах подписания Германо-Советского договора о дружбе яснее самого Сталина никто не скажет.
Текст в статье по сноске.
Продолжение в следующей статье.
С уважением к подписчиками и читателям, автор.