Интересно, а работает ли эта фраза в обратном порядке? То есть в случае невведения санкций против России - США не обещают Европе угрозу энергетической безопасности?
Впрочем, как не читай это заявление США (как и многие другие в последнее время), мне кажется, ситуация на энергетическом рынке нисколько не изменится. Не мне вам рассказывать, что стоят в последнее время такие заявления.
Они очень часто не отражают реальность, как будто приходят к нам из какого-то другого, вымышленного мира. Иногда складывается впечатление, что их произносят персонажи из сказки про Алису в стране чудес.
Сами посудите - речь идёт о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ санкциях в случае ВОЗМОЖНОЙ агрессии России против Украины. Мне одному кажется, что в этом предложении слишком много "если"?
Если случится российская агрессия, если будут введены новые антироссийские санкции, если они затронут энергобезопасность Европы... Сплошное "хайли лайкли" получается.
А потому эти заявления просто не могут влиять на события, происходящие в реальности. Да и нет у них, на мой взгляд, такой цели.
Пустить "пыль в глаза", создать информационный шум - это да, это их цель. А вот реально обеспечить энергетическую безопасность Европы в случае введения санкций против России... простите, но в эту "сказку" я лично не поверю.
Скорее я поверю в то, что сами же Соединенные Штаты, в случае введения новых санкций против России, воспользуются этой, ими же созданной ситуацией, чтобы убить двух зайцев: заработать на продаже Европе своего СПГ по весьма привлекательной цене и назвать себя спасителями энергобезопасности европейской.
Что далеко ходить? Зачем для понимания ситуации ждать новых антироссийских санкций? В Европе и без них случился тяжёлый энергетический кризис.
Мы же помним, как стремительно росла в Европе цена на природный газ? И что? США помогали Европе в этом энергетическом кризисе? Совсем нет.
Им просто стало выгодно перенаправить свои газовозы подальше от берегов Европы - в страны Азии, где на тот момент цены на газ были более привлекательны для американских компаний. Россия же продолжала поставлять газ в Европу согласно заключенным контрактам.
Да, своим поведением страны Запада отбили у России желание заниматься благотворительностью. Новые контракты «Газпром» заключал в большинстве своем на новых, более выгодных для себя условиях.
Но Европе, точнее некоторым её странам, в том числе и негативно отзывающимся о России, этого оказалось мало - Россия всё равно осталась должна Европе. Ну мало она своего газа в Европу поставляет!
Некоторые страны коллективного Запада теперь называют это "газовым шантажом" со стороны России.
А чем Евросоюзу помогли американцы? Разве что тем, что «Северный поток-2» в очередной раз санкциями обкладывать отказались, как не просила их об этом Украина.
Впрочем, на это у Украины ещё остаются шансы. В наши дни слово американское, оно не воробей. Оно скорее на хамелеона похоже. Сегодня одно, а завтра вроде бы слово и то же, но означает уже другое.
Ну вот, например, тот же «Северный поток-2». То его пытаются остановить, называя его угрозой для европейской энергобезопасности, то отказываются от санкций против него, чтобы не ссориться с западными партнёрами.
Действительно, чиновники американские, они хозяева своего слова. Захотели - дали слово, захотели - обратно его забрали. У нас про такое говорят - «семь пятниц на неделе».
Так что, я бы ни за что не стал доверять свою энергетическую безопасность таким партнёрам.
Я бы на месте европейских стран, скорее всего, попросил бы США не накладывать санкции на Россию в области поставок энергоресурсов в Европу. И тем более на совместный Российско-Германский проект «Северный поток-2».
Мне кажется, что Европа вполне могла бы и сама о своей энергетической безопасности позаботиться...
Но то я, наивный дилетант, ни чего не понимающий в энергобезопасности Европы. А у США с Евросоюзом на этот счёт своё мнение есть.