Добрый день! Продолжаю “перечитку” школьной программы. В этой публикации речь пойдет о “Станционном смотрителе” из цикла “Повести Белкина” А.С. Пушкина. Ранее я уже писала о “Барышне-крестьянке” и “Выстреле”.
Помню, что в школе меня вовсе не тронула грустная история несчастного станционного смотрителя, от которого сбежала дочка, в результате чего он запил и умер. Тем более, на тот момент я не догадывалась, что Дуню в жены не взяли. Но, даже, с учетом этого обстоятельства, ее поступок не кажется мне бессмысленным или неправильным и сейчас.
Красавица дочка, которая живет с отцом Самсоном Выриным в бедной каморке смотрителя, но отлично видит, что есть совсем другая жизнь. Какое будущее ждет ее дома? Замужество за каким-то местным жителем, со статусом примерно таким же как у отца, а то и меньше. Дети, быт, “день сурка”. Ничего нет удивительного в том, что она влюбляется в первого же встречного, который предлагает ей “билет” в этот “разноцветный” мир.
И не надо осуждать ее поступок!
Почему, когда мужчина стремиться к лучшей жизни - это называется честолюбием, а если женщина - то продажностью?
Кроме того, она испытывает искренние чувства к своему “похитителю”, о чем свидетельствует и сам смотритель, которому удалось увидеть их вместе в Петербурге:
“Она с нежностью смотрела на Минского, наматывая черные его кудри на свои сверкающие пальцы.”
И ротмистр отвечает ей взаимностью. Он совсем не собирается вернуть Дуню отцу, после того как "воспользовался", содержит в достатке и одевает по последней моде. Да, вероятно, мужчина не может жениться на ней, но, тем не менее, производит от нее на свет троих детей, которые тоже, как и Дуня, продолжают оставаться под его опекой спустя, как минимум, более трех лет, после ее побега.
Пожалуй, единственное, в чем можно упрекнуть девушку - это то, что она никак не объяснилась с отцом. В самом начале “побега” Дуня, скорее всего, боялась его уговоров и угроз, страшилась сама потерять храбрость и остаться. Но во время встречи в Петербурге, когда станционный смотритель выследил ротмистра и увидел его с дочкой, было бы правильно рассказать о своем решении.
Возможно, это бы изменило судьбу ее отца…? Хотя, сомневаюсь. Ведь он увидел, что Дуне хорошо, и даже более того, ей лучше, чем дома. Смотритель запил, жалея не дочку, а себя. Кто теперь будет следить за хозяйством, ублажать гостей не только одним своим видом, но и вовремя поданным чаем и другим угощением? Теперь Вырин не сможет защититься дочкой от всех напастей, которые на него сваливаются от проезжих.
И никак не повлияли на его поведение картинки, развешанные в комнате, с библейской историей о блудном сыне. Он не прощает дочь, а порой и желает ей смерти…:
“Как подумаешь порою, что и Дуня, может быть, тут же пропадает, так поневоле согрешишь, да пожелаешь ей могилы…”
Возможно, если бы станционный смотритель не стал себя жалеть, да пить по этому поводу, то дожил бы до ее приезда. Ведь она, скорее всего, приезжала поговорить, прощение попросить, детей показать. Раньше ведь не могла, рожала подряд троих и с младшим грудным (у него кормилица) отправилась к отцу.
Александр Сергеевич, конечно, гений, сложно понять на чьей он стороне и кто, с его точки зрения, положительный персонаж, а кто - отрицательный. Мне кажется, что Дуня все правильно сделала, или почти все.
А вы как считаете?
Ставьте лайк, если было интересно, делитесь в соц. сетях, подписывайтесь на канал Культурология для всех
Предыдущая статья цикла "Сильвио герой или злодей? Перечитала повесть А.С. Пушкина "Выстрел"
Следующая статья цикла "Перечитка": "Метель" ("Повести Белкина"): что случилось с гением Пушкина?
Другие статьи по культурологии можно выбрать, перейдя на Карту канала