История о британских супершпионах никогда не претендовала на статус серьёзного кино. Разумеется, прежде всего подобные фильмы делаются для праздного времяпровождения. В них много драк, погони, ярких вспышек, ну, и, чуть-чуть драматизма. Но после просмотра третьей части возникает большой вопрос, что принимали сценаристы, чтобы в их головах возникло такое.
СЮЖЕТ
Название фильма говорит само за себя – это история про основание организации супершпионов в начале XX века. По сюжету одним из отцов-основателей Kingsman является Орландо Оксфорд (Рэйф Файнс) – английский герцог, радеющий за благо Англии, ближайший соратник короля.
Его сподвижники – женщина и афроамериканец (в современном кино без этого никак). Эти роли исполняют Джемма Артертон и Джимон Хонсу.
У Орландо убивают жену, и мужчине приходится одному воспитывать сына Конрада (Харрис Дикинсон). Отец пытается предостеречь отпрыска от всякого рода опасностей, но парень всё-таки отправляется на фронт Первой мировой войны. Рассказывать сюжет целиком не стану, чтобы не пропал интерес к просмотру. А посмотреть этот шедевр действительно стоит!
КОЛОРИТНЫЙ РАСПУТИН
Рис Иванс, которого зрители помнят по ролям Ксенофилиуса Лавгуда из фильмов о Гарри Поттере и доктора Курта Коннорса (Ящера) из дилогии о Человеке-пауке, исполнил роль Григория Распутина.
Как только не изображали в кино эту историческую личность. Казалось, сценаристы уже всё перепробовали, чтобы изобразить грязного, развратного, плетущего интриги старца. Но нет, в картине «King’s Man: Начало» этот герой заиграл новыми красками. Он всё также придаётся всем возможным грехам, параллельно излечивая людей. Но ещё старец Григорий великолепно дерётся, пританцовывая. Этот поединок – один из лучших моментов фильма.
НЕОЖИДАННЫЕ ПОВОРОТЫ ИСТОРИИ
Если вы думаете, что уже видели всю дичь кинематографа (вроде современных отечественных комедий или «Очень страшного кино), то это не так.
Григорий Распутин, Гаврило Принцип, Мата Хари и ещё пара-тройка таких же отмороженных товарищей состоят в одной организации, которая пытается дестабилизировать мировой порядок. Какую роль сыграл Гаврило, наверное, все помнят ещё с уроков истории. Мата Хари «взяла в оборот» американского президента. А вот Распутину было поручено влиять на семью Романовых. Но старец отправился в мир иной (агенты King’s Man его туда определили, если что). И на шахматной доске интриг и заговоров тайной организации появился Ленин. Так смешно в кинотеатре мне не было уже давно. Спасибо сценаристам этого фильма!
ТРИ РОЛИ ОДНОГО АКТЁРА
Том Холландер исполнил сразу три роли: кайзер Германии Вильгельм, Император Всероссийский Николай и король Англии Георг. Получилось довольно интересно. Один актёр сыграл трёх родственников. Таким образом, перед зрителем предстаёт импульсивный Вильгельм, слабовольный Николай и мудрый, рассудительный Георг.
ЮМОР
Нельзя сказать, что фильм получился слишком смешным (скорее – глуповатым). И дело не в том, что сценаристы переписали историю (её в кино коверкали бессчётное количество раз). Диалоги порой были несуразными, а ситуации слишком вычурными.
И те моменты, которые должны были вызывать тёплые чувства и сострадание (как потеря памяти героя Колина Фёрта во второй части, например), были изуродованы глупостью создателями третьего фильма.
Пример:
Военные действия. Конрад Оксфорд бежит по полю под перекрёстным огнём. На плечах у него раненый сослуживец, которому оторвало ногу. Повсюду стрельба, свистят пули. Но, разумеется, пули парня не берут. Он лихо скачет по открытому полю в юбке, сверкая коленками. И всё бы ничего, момент комичный. Но дело в том, что через минуту его убивают, по ошибке, свои же. И этот момент (ну, когда зритель должен хоть чуточку проникнуться), теряется, поскольку только что зритель хохотал. А ведь у вдовствующего Орландо Оксфорда умирает единственный член семьи. Таким образом, создатели фильма похоронили всю драму. Да, фильм развлекательный. Но нужно во всём знать меру.
МОНТАЖ
Сцены драк – яркие. В целом, картинка фильма очень хорошая (декорации, костюмы). Но вот что-то с монтажом явно не так… Весь фильм какой-то рваный, а сюжетные линии не все развиты до конца. Создалось впечатление, что его перекраивали, а изначально сценарий был другой.
В качестве вывода: смотреть стоит (тем более в период «пандемийного киноголода»). Весёлый, не претендующий ни на что, боевик, в котором хороший актёрский состав и красивая картинка.