Итак, коллеги и читатели, моя статья "Сторонникам принудительной вакцинации до сих пор не хватает..." получила более 20 тысяч дочитываний и собрала почти 500 комментариев. Некоторые из них заслуживают персонального внимания и разбора.
Но вначале хотелось бы выразить личную благодарность всем тем, кто поддержал автора (меня то есть), а отдельную благодарность - за то, что читатели-комментаторы вняли моей явной просьбе не конкретизировать, какие слова должны стоят на месте многоточия. Это сделало наше обсуждение проблемы более корректным и предметным - без обычного потока "обвинений и разоблачений". См этот разбор ниже, но вначале начнем с "горячих новостей".
ПОСТУПАЮТ НОВЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ФАКТЫ ПРО ОМИКРОН
Некоторые читатели хорошо (гораздо лучше Вашего покорного слуги) осведомлены в том, что происходит в разных странах. Ну хотя бы потому, что сами проживают в настоящий момент в этих странах. В некоторых странах уже произошли серьезные изменения во взглядах врачей и руководителей национальных центров по борьбе с коронавирусом. Например, в Испании новый штамм "омикрон" признан не опасным вирусным заболеванием и приравнен к обычной ОРВИ, и многие ограничительные меры в связи с этим сняты.
https://zen.yandex.ru/media/id/6015c45cacc6e646e07ab947/storonnikam-prinuditelnoi-vakcinacii-do-sih-por-ne-hvataet-61ddab3d274c426783f9c452?comment-request=1#comment_1052947871
Сходный тренд просматривается также в Бельгии: перед новым годом был отменен запрет на посещение массовых зрелищных мероприятий в этой стране (несмотря на рекордные показатели по числу заражений).
Но... в нашей дискуссии со сторонниками принудительной вакцинации (а их в нашей стране меньшинство, но все-таки, увы, еще миллионы!) важней другие факты.
Я лично не имею возможности сейчас самому это проверить (ковид - не единственная забота), но ссылаюсь на публикацию на Дзене (с графиками) о том, что среди вакцинированных в Британии обнаруживается более высокая доля зараженных омикроном, чем среди невакцинированных:
ПРЕТЕНЗИИ К ТОЧНОСТИ ТЕСТИРОВАНИЯ (к ПЦР-анализу)
Многочисленные комментарии (и даже целые личные истории), которые я получил, написаны так подробно и убедительно, что не остается сомнений в правдивости их авторов. Хотя... нашлись и такие пару "оголтелых ваксеров", которые заявили, что тут собрались "проплаченные антиваксеры". Мне кажется, что сам факт, что таких историй не 1-2, а десятки, а поддерживают их сотни читателей, опровергает такие домыслы.
Во-первых выделяется группа историй, связанных с ошибочной работой ПЦР-тестов. Вот типичная история (автор разрешил ее процитировать, но просил не называть себя лично; впрочем, при желании Вы можете найти этого автора среди комментариев к статье):
"... А еще насчет статистики хочу написать...У подруги внук работает в проектно- конструкторском бюро. Всего у них 36 человек молодых ребят и девушек там работает(возраст до 45 лет). Зачем-то проводили раз в неделю ПЦР тесты в бюро по распоряжению директора. В один прекрасный день этот тест показал, что все..ВСЕ!!!! 36 человек имеют положительный результат. Всех отстранили от работы и посадили на карантин, как выявленных с короновирусом. Директор схватился за голову...во-первых, всем нужно больничный платить, а во-вторых, работы по горло...А работа ждать не будет - заказчики разбегутся...Все 36 человек пошли в независимую лабораторию и за деньги сдали этот злополучный тест. У всех отрицательный!!! После этого они обратились в другую независимую лабораторию и ещё раз сдали тесты. Тоже всё отрицательно. С результатами вернулись на работу и предоставили их директору. Тот на радостях выплатил всем премию, чтобы компенсировать работникам затраты на анализы и подал на лабораторию, которая положительные тесты выявила, в суд. Уж чем дело кончилось, не знаю. До сих пор, похоже, разбираются...Но самое-то главное, что все эти 36 человек попали в статистику, как заболевшие короновирусом!!!!"
Эта история получила, в свою очередь, множество комментариев, большинство из которых - поддержка автора этого текста.
Что из этого установленного факта мы имеем (низкая точность ПЦР тестов и сдвиг именно в сторону ложно-положительных результатов)? - А ведь именно этот "сдвиг" может быть причиной, по которой именно в РАЗВИТЫХ странах с высоким охватом населения прививками, а главное - с высочайшим уровнем тестирования, такой сдвиг работает ПРОТИВ реальной эффективности вакцинации (!?!) - в этих странах получается больше зараженных. Но это все не просто так. А ведь еще методика ПЦР, как теперь может показаться, приводит к тому, что именно вакцинированные (у которых есть изменения в структуре РНК в организме) чаще получают "ложно-положительный" результат. Прошу вникнуть в этот "парадокс" также и сторонников массовой вакцинации, а не только противников, а также профессиональных вирусологов. Вы видели, чтобы кто-нибудь сформулировал такую гипотезу и начал ее обсуждать? Я пока не видел и формулирую эту гипотезу здесь сам - просто из своей головы. Просто по привычке, привитой опытом многочисленных научных экспериментов с непредсказуемым результатом. Настоящая честная наука - это ведь такая область деятельности, когда ни одна из версий не отвергается с порога. Настоящий ученый критически осмысляет возможные артефакты (ложные факты), связанные с несовершенством своей же методики исследования. И я лично продолжаю рассматривать версии вовсе не только "против вакцинации", но и версии, которые могут рассматриваться как "оправдывающие вакцинацию". Людям, далеким от науки, это не понятно. Но без этого настоящая честная наука просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!), а настоящий ученый без этого просто... НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ (!).
Хотя... видимо, неправильно все сводить только к низкой точности методики ПЦР. Вот еще одна история, более короткая:
"Про тесты. Моя знакомая приболела, поднялась температура, и она на всякий случай решила вызвать врача. Врач в этот день не пришла, а наутро все-таки появилась и объявила ей, что она заболела ковидом. Показывает ей листок с выявленным положительным результатом, на котором все ее данные. Знакомая была в шоке - ведь она ничего не сдавала!"
Есть и такие истории, в которых военнослужащий пишет, как по любому чиху у одного солдата, отправляли на карантин целыми ротами (не буду загромождать этот текст подробным цитированием), а после этого командиры отчитывались о том, что "проявили бдительность".
Мы видим, что люди не без оснований не доверяют в настоящее время врачам, подозревая многих врачей в материальной заинтересованности - в том, чтобы коронавирусные премии не были отменены и паника вокруг коронавируса продолжалась. Кризис недоверия подстегивается общим недовольством населения уровнем своего материального положения (на фоне растущих доходов кучки людей). Это кризис доверия к официальной медицине во многом связан с перегибами в сторону ее коммерциализации. Но... это уже предмет, очевидно, отдельного разговора - про "клятву Гиппократа" и другие проблемы, связанные с морально-этическим кризисом в нашей медицине.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ МАСОЧНОГО РЕЖИМА
Часть из мои критиков были недовольны тем, что я предложил такое неприятное для них лично объяснение для роста числа заражений в случае высокого уровня вакцинации населения страны. Я написал в статье, что привитые "расслабляются" (успокоенные лживой пропагандой, преувеличивающей эффективность прививок) и НЕ соблюдают масочный режим и социальную дистанцию, и именно это может быть причиной роста числа заражений. Конечно, как и можно было ожидать, радикальных "антиваксеров" и "ковид-диссидентов" такой возможный взгляд на причины никак не может устроить.
Становится очевидным, что есть еще много читателей, которые так и не охвачены до сих пор правдивой информацией о том, от чего в самом деле спасают маски и от чего они НЕ могут спасти никак. Мы уже давно ушли, казалось бы, от дискуссий между масочниками и антимасочниками, но они, как видим, все еще продолжаются. А многочисленные исследования в разных странах, проведенные в разные фазы пандемии (на фоне новой волны и на фоне затухания между волнами), показали, что при незначительном числе реально больных людей НЕ выявляется никакая эффективность масочного режима (и даже в некоторых штатах США отсутствие строгих требований коррелировало с более низким уровнем по числу зараженных, хотя именно это можно назвать примером "ложной корреляции" - следствием третьей причины). А вот тогда, когда реальных больных (не зараженных бессимптомных людей, а именно больных - чихающих и кашляющих) становится много, то маски... начинают работать. Это объясняется тем, что маски не столько защищают здоровых, которые носят маски, сколько защищают здоровых (в том числе здоровых без масок) от больных, которые не госпитализированы и все еще "на ногах" - появляются в транспорте, магазинах и других общественных местах. Проще говоря: маска защищает "не Вас от других", а "других от Вас". Понятно? Да, вирусы проникают через маски, также как бактерии (этим гордятся наши читатели - своим образованием "до ЕГЭ"). Но, дорогие мои, вдумайтесь, пожалуйста. Маска защищает от мокроты, которую разбрызгивает вокруг себя больной человек, когда он чихает (!). А на этих каплях мокроты сидят ... миллионы вирусов. Только и всего!
К чему я обо всем этом пишу? - К тому, чтобы сагитировать своих замечательных сторонников - быть объективными во всем и до конца. Не поддаваться соблазну, не становится тенденциозными и не "валить все в одну кучу" - реальные и ложные контраргументы против "коронобесия". Давайте вместе прежде всего ДУМАТЬ, а значит слушать друг друга и вникать в каждую серьезную аргументацию каждого человека. Только тогда мы построим более связную картину событий, которая нам поможет правильно вести себя в этом усложняющемся мире.
ОТДЕЛЬНЫЕ ЯРКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ
Самые упертые сторонники принудительной вакцинации все еще продолжают твердить, что в РФ заражение распространяют те, кто не сделал прививку. Именно для них читатели приготовили такие истории в своих комментариях.
Например, вот здесь рассказ о том, как все привитые для пребывания в Антарктиде, участники станции все-таки заболели на своей станции омикроном:
А вот здесь цитируется и обсуждается статья в знаменитом журнале "Ланцет" о том, что на самом деле тяжесть заболевания у вакцинированных оказывается при ближайшем рассмотрении не многим слабей, чем у невакцинированных:
А вот ниже еще одна, пожалуй, наиболее типичная по содержанию реплика от Виктора Р. Она содержит не более, чем историю, связанную с близкими родственниками, но... когда таких историй мы читаем сотни и тысячи, то... это становится тоже фактом объективной медстатистики.
Viktor P
...Не знаю, как от тяжёлого течения (привитый Гаркалин мог бы что-то на эту тему рассказать, если бы выжил), но от повторного заражения даже на полгода не защищает. Отец, привитый в августе, переболел в ноябре. Супруга, привитая в июле, переболела только что.
В связи с этим не понимаю упорства властей всех окьюаркодить. Ведь эта бумажка ровным счётом ничего не гарантирует. На работе коллеги заражались и через 1,5 месяца после вакцинации, и через 3 недели после ревакцинации.
ВОЗРАЖЕНИЯ СО СТОРОНЫ КОНСПИРОЛОГОВ
Уважаемые читатели! - Прежде всего те, кто считает КОВИД - искусственным изобретением, почти что биологическим оружием. Многие из Вас упрекают меня, что я не рассматриваю эту версию событий и не обсуждаю ее с такой детализацией, которую эта версия заслуживает. Поймите, что я несколько условно обозначаю эту версию "конспирологической". Я не считаю, что отсутствуют аргументы в ее пользу. Просто... я уже не раз убеждался на своем горьком опыте, что обсуждение этой версии здесь на Дзене влечет за собой ... санкции со стороны "роботов-цензоров"(статьи такого содержания просто резко ограничивают в количестве показов, хотя не блокируют канал полностью). Определенный парадокс, как осуществляется такая "цензура" состоит в том, что НЕ ограничивают статьи, которые содержат совершенно неубедительную информацию - в основном явные выдумки воспаленного воображения автора. А вот аргументированные статьи, где рассматриваются статистические данные и анализируются реальные документы, - такие статьи как раз фактически блокируют.
Таким образом, если строго следовать научному подходу и НЕ исключать ни одну из версий происходящих событий, то и версию про биологическое оружие пока нет оснований совершенно игнорировать. Да, против этой версии казалось бы работает такой ОЧЕВИДНЫЙ для всего мира факт: страна, создавшая больше других военных биохимических лабораторий (причем разместившая их в разных странах), а именно США, едва ли не больше всех других пострадала от КОВИДА-19 (?!). Но... мы должны понимать, что сама по себе "очевидность" еще на самом деле ничего не доказывает. Дай Бог, чтобы оказались не правы те подозрительные комментаторы, которые считают, что "настоящий боевой штамм еще не выпущен из бутылки". Дай Бог, чтобы эти комментаторы остались в роли "конспирологов-параноиков". Вы спросите меня (и себя заодно): А в чем тогда смысл массовой вакцинации, если она даже против таких слаболетальных (хотя весьма заразных) штаммов как "омикрон" оказывается бессильной? Есть, конечно, вероятность, что смысл состоит только в том, что... проводятся мероприятия, приучающие население страны жить в режиме... гм... "гражданской обороны" (все население - от мала до велика). Но все-таки, давайте думать, что дело еще не зашло так далеко...
НОВОСТИ (чуднЫе новости)
Завершаю наш "разбор полетов" такой свежей новостью с информационной ленты Яндекса, которую лично я увидел только сегодня:
"Глава Центра Гамалеи Гинцбург сообщил, что был заражен омикрон-штаммом коронавируса".
Углубляясь, читаем, что протекает заражение у Гинцбурга, однако... бессимптомно. Это единичный факт! - скажет критически мыслящий читатель, и будет совершенно прав. Почему мы же мы уделяем ему внимание? - А потому, что этот факт иллюстрирует, как мне кажется, такую закономерность: сами разработчики "антивирусов" находятся в зоне повышенного риска заражения (!). Почему я так думаю? - А тут работает, ребята, простейшая аналогия с "антивирусной компьютерной лабораторией" - той, которая создает базы данных реальных компьютерных вирусов для разработки программ антивирусной защиты компьютеров. Они не могут работать иначе, как путем коллекционирования существующих сотен и тысяч вирусов. И создаваемые ими средства (антивирусные алгоритмы) являются на самом деле в свою очередь весьма радикальными инструментами в борьбе - они, в свою очередь, угрожают целостности данных в компьютерах.В этом смысле, чем удобен "омикрон" - он не такой опасный, но очень массовый. Разработчикам самим не так страшно бороться с омикроном и отрабатывать на нем определенные...гм..."массовые технологии". Я не исключаю, между прочим, что "случай Гинцбурга" - результат ложно-положительного результата ПЦР. Ибо в каждом бессимптомном течении ковида можно подозревать.. ошибку в диагностике. Хотя почти уверен. что как раз Гинцбург проходил повторное тестирование в независимых (других) лабораториях.
Вот здесь подробности насчет Гинцбурга:
ВОЛНА ПОШЛА, НО МЫ ВЕДЬ НЕ В ПАНИКЕ, ДА?
Ну и на последок опубликую здесь Яндекс-графики, как растет в данный момент число зараженных (очевидно, уже омикроном) рл РФ в целом и по Москве. Волна омикрона, как видим, пошла. Хотя... надеемся, что как и в других странах, этот штамм окажется менее летальным.
Нужны ли для этих графиков особые комментарии? Совпадают ли эти данные с впечатлениями людей из своего "ближайшего окружения". Еще раз объясняю: парадоксы нынешней пандемии заключаются в том, что вероятность заражения (и тяжелого течения) распределена по разным категориям населения (даже кварталам одного и того же города!) очень и очень неравномерно. До сих пор одни люди пишут, что ... "не видели мы реальных тяжелых больных ковидом за все это время" (!!). И... они не врут, поймите. А других уже есть масса похоронок среди близких и далеких родственников друзей. Официальная наша пропаганда очень плохо справляется с этой неравномерностью личного опыта людей. Это такое особое испытание для человечества:
ТРЕБУЕТСЯ НАЧАТЬ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЛЮДИ РАЗНЫЕ И ЖИВУТ В РАЗНЫХ МИКРОМИРАХ, НО ВСЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИХ ПОНИМАЛИ И... ЛЮБИЛИ.
Давайте протянем руку другим - не только тем, кто с нами во всем согласны, а и тем, кто с нами отчаянно спорит. Это тоже люди, они тоже достойные люди, мы должны постараться понять, в чем специфика того микромира, в котором они живут.
... вот почему, друзья, я лично считаю совершенно необходимым не только писать статьи, но и внимательно читать отзывы и откликаться на многие из них ПЕРСОНАЛЬНО (!). Но все успеваю, разумеется, но по-прежнему не сдаюсь.
Фотографию обложки автор нашел в галерее Яндекс-картинки, куда она попала с сайта news.myseldon.com.
Вместо P.S.
И ДЛЯ УЛЫБКИ ЕСТЬ СВОЕ МЕСТО
Даже в годы более тяжелых испытаний (в годы ВОВ, массового голода и т.п.) наш живучий народ находил возможным посмеяться над тем, что смешно, и тем самым лечил сам себя... смехотерапией. Вот и сейчас имеются забавные случаи, и мы должны их тоже замечать не реже, чем трагические. Название "омикрон" случайно совпало с названием одной из наших российских частных компаний. Говорят, что владелец подал в суд на ВОЗ за ущерб, который ему нанесен. Впрочем, понимаем, что владельцу от этого курьезного совпадения не очень смешно...
P.S.2
А вот и "вести с полей" подоспели, то есть отложили-таки, ссылаясь как раз на особенности этого самого "омикрона"