Сомнения
Меня смущают официальные версии и датировки строительства пирамид. Конкретного времени строительства нет. Время строительства определили по единственной надписи "Хуфу", найденной Говардом Вайсом в одной из разгрузочных камер Великой пирамиды. И то есть версия, что он её подделал. И почему в разгрузочной камере, а не в самой камере или на саркофаге? Других иероглифов там нет. Может быть во времена фараона могли написать там его имя, но гораздо позднее возраста самих пирамид, это не говорит о времени строительства пирамиды. Микерин и Хефрен почему-то свои надписи не оставили в пирамидах. То есть если я на заборе напишу свое имя, это не значит что я строил забор.
Размер каменоломен у пирамиды Хефрена не соответствует количеству блоков самих пирамид. Каменоломня скудная, а блоков аж на три пирамиды. Вообще не факт, что эти пирамиды были построены при фараонах 4500 лет назад. Максимум что могли делать фараоны, это реставрировать пирамиды, достраивать, доделывать. Если принять версию, что эти пирамиды строили сотни тысяч рабов, то скудный размер некрополя у пирамиды Хеопса вообще этому противоречит, там было похоронено от силы сотня человек, если не больше. А где остальные строители? Скорее всего фараоны вокруг пирамид достраивали, те же пирамиды спутницы, а не сами пирамиды. Для пирамид спутниц размер каменоломни у пирамиды Хефрена как раз соответствует.
Хеопс не строил
Сами пирамиды вряд-ли имеют отношение к фараоновской цивилизации, так как фараоны каждое своё строение разукрашивали иероглифами сверху до низу. В пирамидах нет и намёка на декорацию барельефами. Если бы фараон Хеопс имел отношение к строительству пирамиды для себя в качестве своей усыпальницы, он бы разрисовал её иероглифами и сценами строительства этого грандиозного сооружения. Как это делали другие фараоны позже, та же пирамида Унаса внутри испещрена иероглифами с именем царя и его барельефами. Хотя внешне пирамидой это назвать сложно.
Рамзес II всячески на каждом своём храме трубил о своей войне с хеттами и своей жизни. Да все отличились, Аменхотеп III, Хатшепсут, Тутмос, Сети I, Эхнатон, Тутанхамон, все о себе разрисовали и о своих подвигах. А вот Хеопс почему-то ни словом не обмолвился, отгрохал гигантскую пирамиду и ни одного иероглифа об этом масштабном и грандиозном событии, ни одного барельефа, какой он крутой. Тоже самое Микерин, Хефрен и Снофру. Ни одного иероглифа. А в пирамидах Снофру вообще нет саркофагов. Может они просто не приписывали себе того, чего не строили? Допустим, пирамиды Дашура это гробницы, но зачем Снофру две гробницы без саркофагов? Пирамиды Дашура вообще говорят о том, что это не гробницы.
"Массив документов"
То, что где-то есть "огромный массив документов" о строительстве, мне об этом теоретически известно. А в свободном доступе он есть? Я только и слышу о том, что есть документы, но хоть бы один египтолог выложил их в широкий доступ и наконец раз и навсегда обломал все альтернативные теории. Но нет, этого не делается, никто не обнародует этот "массив документов" в одной книге для широкой публики. Это вот только для самих египтологов существует этот "массив документов" неизвестно где.
Думаете, все профессиональные историки, имеют доступ и каждый день читают эти документы? Большинство даже не знают, где они находятся. Всем только в теории известно о существовании подробных документов о строительстве. Если б всё было бы четко установлено, не возникало бы альтернативных теорий. Никакого "массива письменных документов" о строительстве пирамид нет. Есть лишь один косвенный документ о "строительстве", обнаруженный французским египтологом Пьером Талле в 2013 году, выставлен в Каирском музее - это папирус Мерера.
Дневник Мерера
Дневник Мерера вообще не говорит о строительстве пирамид. Несколько месяцев перевозят блоки из Туры в Гизу, для чего неизвестно. Учёный, нашедший этот документ, предположил, ну раз в Гизе пирамида, значит вероятно для ее строительства. В дневнике Мерера не сказано для чего им были нужны эти блоки. Фараон вполне мог реставрировать пирамиду, либо строить пирамиды спутницы вокруг, или еще какие-нибудь мастабы. Интерпретировать информацию можно по разному. Сам Талле, нашедший этот папирус, считает что блоки были для облицовки камней за пределами пирамиды. То есть, фараон мог либо реставрировать, либо строить мастабы вокруг, либо пирамиды спутницы. Также можно сказать, что по дневнику Мерера учёные верят, что блоки там предназначались именно для пирамиды, хотя нигде об этом конкретно не сказано. Например, Заки Хавас и Марк Леннер сразу зацепились за эту находку. Исходя из собственных убеждений, учёные предполагают, что возможно они были для строительства пирамиды. То есть это вообще не точно.
Причём судя по документу, блоки несколько месяцев всего доставлялись в Гизу, а не целый год или два, или десять. По 200 блоков в месяц, допустим 600 или 1000 блоков они перевезли и остановились. Вполне хватит для строительства пирамид спутниц или окрестных мастаб. Но это не 2,5 миллионов блоков для пирамиды в 20 лет строительства. Этот документ вообще не доказывает, что пирамиду строили во времена Хеопса. Египтологи могут верить по косвенным данным, типа дневника Мерера, что возможно блоки были для строительства пирамиды, хотя нигде конкретно об этом не сказано. Я не говорю, что пирамиды строила другая цивилизация. Я предполагаю, так же как учёные предполагают, что пирамиды могли быть построены раньше.
Страусиное яйцо
6000-летнее страусиное яйцо из Нубийского музея в Асуане тоже является косвенным доказательством. Его не изучают, потому что есть вероятность, что изображения на нём вполне могут оказаться пирамидами. И если на яйце изображены пирамиды, вероятно они уже стояли в то время, задолго до первых фараонов. И не факт, что они были облицованы полностью, потому что на яйце они вероятно изображены без облицовки. Может они были построены еще раньше, и к моменту их изображений облицовка уже рушилась.
Облицовка там была разная. На пирамиде Микерина была гранитная облицовка, на пирамиде Хефрена наполовину, половина гранитная, половина известняковая, а на пирамиде Хеопса облицовка была полностью известняковая. И вероятно пирамиды не были полностью доделаны, облицованы, потому что недоделанная облицовка пирамиды Микерина это показывает. По этому яйцу нет исследований. Я был бы рад его исследовать, если бы мне открыли витрину и дали его. А так оно просто лежит среди предметов Накада I. Было бы круто провести анализ царапин под электронным микроскопом, химический анализ веществ в царапинах, палеографический анализ, сравнительный анализ, радиоуглеродный анализ.
Парадокс науки
Я уважаю любой труд любых учёных. Я хорошо представляю кропотливую работу историков и археологов, в пределах их компетенций. Но то, что выходит за рамки их компетенций, они это игнорируют, из-за невозможности научно объяснить, потому что это не входит в сферу их научных интересов или компетенций. Я с этим уже сталкивался. Например, взять то же страусиное яйцо из Нубийского музея. Сколько не бейся, а конкретных исследований по нему нет. Оно просто лежит среди предметов Накада I.
Другой пример, Асуанские каменоломни. Египтологи их стороной обходят, потому что не могут объяснить эту выработку гранита. Валяются там везде долеритовые шары, но следы не соответствуют инструментам. Есть вещи, которые просто игнорируют, не объясняют, поэтому и исследований по ним нет. И кстати, методы для всей исторической науки одинаковы, и для альтернативной в том числе. Если бы учёные не игнорировали, а применяли бы методы, чтобы попытаться объяснить, то не было бы альтернативных теорий.
Есть масса открытых мест, типа Асуанских каменоломен, посетив которые, уже видно, что следы не соответствуют инструментам. Но среди учёных ведь об этом никто не скажет, потому что прийдётся переписывать устоявшуюся историю. Поэтому игнорируют. Я не говорю, что кто-то из учёных заинтересован в сокрытии чего либо, я говорю о невозможности вписать факты в существующую картину мира, либо о личном эго учёного.
Допустим, учёный провёл тщательное исследование этого страусиного яйца, и допустил, что там изображены пирамиды, это же нужно переписывать историю Египта, и как-то вписывать этот факт, и отодвигать строительство пирамид в додинастический период. Либо, учёный допустил что это пирамиды, но никак это не афишировал, просто проигнорировал, чтоб не переписывать историю. Потому что это проблема, когда уже всё устоялось и защищены немало диссертаций. В этом случае, учёный не заинтересован в этом. Пока единственное что официально признали учёные, проведя тщательное исследование, - это падение огромного метеорита 12800 лет назад, вызвавшего глобальную катастрофу, что привело к позднему Дриасу. До этого это была одна из альтернативных теорий о всемирном катаклизме.
Учёные не скрывают
Есть определённая структура общества, по иерархии управления. И учёные тут не на первых позициях. Всегда есть те, кто контролируют информацию, даже если учёные что-то обнаружат нестандартное и противоречащее и будут рады поделиться с мировой общественностью. Когда наука только формировалась, переписывать историю не было проблемой. Делались новые открытия, новые находки, это конец 18-начало 20 вв. Начиная с середины 20 века, когда наука сформировалась, устоялись теории, новые находки и факты только мешали, если они противоречили устоявшимся теориям.
В археологии есть классический пример, когда в Мексике были найдены скелеты Homo sapiens и их орудия труда возрастом 250 тыс. лет. Ученые тщательно их исследовали, провели анализ, подтвердили, даже вышла научная статья. Но когда это заметило мировое научное сообщество, учёного лишили финансирования и запретили все дальнейшие публикации, потому что находка противоречила официальной версии истории, согласно которой Homo sapiens, вообще появились на территории Америки 10-12 тыс. лет назад.
Эти скелеты вместе с орудиями труда изъяли, не знаю, что с ними сделали, закопали обратно или спрятали в закрома. Статья об этой находке была отозвана, а учёного, кто сделал открытие лишили учёной степени и закрыли все пути в науку, чтоб эта информация в научном сообществе дальше не распространялась. А некоторые из первоначальных членов команды подвергались преследованиям, их карьера находилась под угрозой, и они были объявлены некомпетентными. Напротив как выходили статьи об этих находках с чуть завышенным, но приемлемым возрастом в 20 тыс. лет, то есть учёные намеренно лгали, чтоб сохранить своё место. Со временем об этом забыли, а общепринятая версия истории продолжает существовать по сей день. Почему эти открытия вызвали такую неприязнь со стороны официальной науки? Вместо того, чтобы просто не согласиться с утверждениями, ведущие ученые пошли на многое, чтобы атаковать, преследовать и полностью дискредитировать профессиональную работу, проведенную командой. Это классический пример 60-70 годов 20 века. В 21 веке тоже существует подобное и тому есть подтверждения.
Потому что, если будет найдено хоть что-то, что будет противоречить устоявшейся истории мира, это может разрушить всё, и теорию Дарвина, и формирование древних цивилизаций, если будет какое-то малейшее отклонение в истории. Все написанные книги, учебники, пойдут на смарку. Напротив, находки, которые не противоречат истории, а дополняют её, афишируются каждый день. Чуть ли не каждый день новости о новых открытиях, там римский сандаль нашли, тут фрагмент одежды, то саркофаг времен Птолемеев, то керамика. Эти находки не ломают прошлое, а дополняют его, потому что они особого значения не имеют.
Другая цивилизация
По поводу другой цивилизации. Допустим, она была на земле и занималась строительством. Основной строительный материал на планете для всех цивилизаций - это камень. Выработка и обработка камня - это конкретные технологии. Не видите следов деятельности древней высокоразвитой цивилизации? Саксайуаман в Перу, Ольянтайтамбо, Куско, Тиауанако в Боливии. Там есть остатки строений и следы такой обработки гранита, базальта и андезита, что инкам и не снилось. В Египте тоже самое, Осирион, Гранитный храм в Гизе, пропилы, распилы, разрезы, сверление.
Эти следы давно уже подробно изучены как Флиндерсом Петри в 19 веке, так и сейчас независимыми исследователями, которые и делают вывод, что следы имеют техногенный характер и египтяне вряд-ли могли обладать такими инструментами. Следы не соответствуют инструментам, представленным в Каирском музее. Асуанские каменоломни, где следы также не соответствуют инструментам. Это только некоторые, чтобы как-то подтвердить официальную версию, начинают экспериментировать с медными трубчатыми свёрлами, пытаясь доказать что египтяне так и сверлили. Да, у них с натяжкой получается, и медными трубками сверлят, тратя на это кучу времени, но следы в корне отличаются от древнего оригинала.
Да и подумайте, древняя высокоразвитая цивилизация не обязательно должна быть похожа на нашу и иметь глобальный масштаб. Понятия глобализации тогда не было, и какие-то части цивилизации рассредотачивались в локальных регионах, где и находятся её остатки, например Древний Египет. Вопрос лишь в интерпретации, приписывать отдельные строения инкам или египтянам, потому что они находятся на территории их культур, но могут вообще никакого отношения к ним не иметь. А почему приписывают, потому что керамика поздних культур там была найдена? Я тоже могу прийти на древнее место какой-нибудь мегалитической постройки, оставить там свою керамику и уйти, но это не будет означать, что я это строил. А вот учёные так и интерпретируют. Так что, если Хеопс орудовал около пирамиды, это не значит, что он строил саму пирамиду.
Другие материалы на тему можно прочесть по тегу #парадокс пирамид
Источники:
1. Шох Р. Мистерия пирамид, Тайна Сфинкса, М.: Эксмо, 2007
2. Virginia Steen-McIntyre, Suppressed Evidence for Ancient Man in Mexico // Nexus, August-September, 1998
3. Virginia Steen-McIntyre, Geologic Evidence for Age of Deposits at Hueyatlaco Archaeological Site, Valsequillo, Mexico // Quaternary Research 16, 1-17, 1981
4. Pierre Tallet, LES PAPYRUS DE LA MER ROUGE I LE "JOURNAL DE MERER" (Papyrus Jarf A et B), 2017
5. Pierre Tallet, Les papyrus de la mer Rouge II - le journal de Dedi et autres fragments de journaux de bord (Papyrus Jarf C,D,E,F,Aa), 2021
Спасибо за терпение, что дочитали до конца. Надеюсь было интересно, поэтому ставьте лайк, подписывайтесь на канал и пишите комментарии.