Не успела книга Гузель Яхиной «Эшелон на Самарканд» выйти, когда вокруг неё разразилось несколько скандалов.
Архивист из Самары Григорий Циденков обвинил писательницу в исторической недостоверности. Печально, что даже профессионалам приходится напоминать, что художественная литература отличается от документальной. А ещё он обвинил Яхину в плагиате. Самое удивительное, что роман он не читал.
Кстати, эта шумиха вокруг романа и наезд на Гузель Яхину напоминает хорошо спланированную PR-кампанию. Только непонятно, кто и зачем пиарился. С другой стороны, вряд ли бы роман был столь обсуждаем, если какой-то самарский краевед не выставил претензии. Он также обвинил Яхину в плагиате. Якобы она полностью скопировала его посты из ЖЖ. Напомню, роман он не читал.
Писательница в ответ на эти обвинения опубликовала свои комментарии и дала ссылки на исторические источники. В общем, история была крайне интересной. Как и интересен тот факт, что краевед приватизировал историю. По сути, он как бы сказал, что раз он писал про голод в Поволжье, то эта история принадлежит ему. А все авторы и историки, которые будут касаться этой темы, — тоже плагиаторы.
Но теперь непосредственно о книге. Начальник эшелона и главный герой книги Деев, а также детский комиссар Белая на Казанском вокзале грузят пять сотен голодающих детей на «поезд Дзержинского» и везут в сытый Самарканд.
В каком-то смысле эта книга похожа на «Одиссею». Как и в поэме Гомера главный герой сталкивается с различными проблемами и бедами, и ему нужно их оперативно и качественно решать. В дороге не хватает еды, дров, медикаментов, одежды, обуви и даже воды. Но это проблемы не одного конкретного поезда, это проблемы времени, которое описывает Гузель Яхина на страницах романа.
Кстати, сильно разочаруются те, кто хотел бы поругать Яхину за то, что она в очередной раз выставила советскую власть не в лучшем свете. Потому что в книге нет очернения руководящей партии. Всё ровно наоборот.
В отношении к детям, к детям как к будущему, все оказываются одинаково отзывчивыми. Нельзя сказать, что в книге есть ярко выраженный отрицательный персонаж или негодяй. Да, есть персонажи, которые вызывают отторжение. Тот же главный герой Деев периодически вызывает отвращение. Правда, все герои в итоге оказываются амбивалентными: в них есть как хорошее, так и плохое. С каждой страницей узнаем персонажей глубже, знакомимся с ними лучше по мере того, как движется поезд.
И да, это роман-движение. Он довольно динамичен и кинематографичен. Не удивлюсь, если скоро появится экранизация книги.
Отдельно хочу отметить язык беспризорников. Яхина давала ссылки в том числе на источники, которые она использовала, чтобы понять лингвистические и стилистические особенности речи беспризорников, их общение между собой и со взрослыми. Дети не выведены в отдельные персонажи, но их язык и клички помогают «увидеть» историю жизни ребёнка и понять его характер.
Как и во всех своих произведениях Яхина тонко препарирует человеческие души и поведение. Но при этом роман другой, отличный от предыдущих книг писательницы. Изменился посыл. Если раньше речь шла о том, что даже в аду можно создать свой уголок счастья, то здесь Яхина говорит о другом. Посыл простой и очевидный: спасая других, ты спасаешь себя. А один из персонажей в подтверждение этому произносит шикарную фразу: «Умерь свою войну!»
И хотя в моих фаворитах остаётся другой роман писательницы — «Дети мои», настоятельно рекомендую прочитать «Эшелон на Самарканд».
#гузель яхина #эшелон на самарканд #русская литература #современная русская литература #блог о книгах #книжный блог #что почитать #подборка книг #историческая литература