Только один день. И в этом дне вся её жизнь...

Что-то я расклеился, совсем ничего в голову не приходит. Буду импровизировать...

Расскажу об одном из моих любимых фильмов… а теперь и книг. Посмотрел — прочитал, прочитал... Да ещё как! Фильм один, а книг две. Фильм (2002) по роману (1998), который написан на основе другого романа (1925). Может, конечно, не в том порядке изучал материал (сначала посмотрел фильм, потом прочитал роман-основу, буду так его называть, и в заключении, роман, по которому снят сам фильм). Картина сложилась полностью)))

Постараюсь разложить в правильном порядке для вас: Роман-основа + Роман = Фильм.

Роман-основа! 1925...

Роман очень тяжело мне дался, но я с ним, всё таки, справился. Долго, мучительно, но… справился. Описание, сплошной текст, без разделения на главы, без переходов от сцены к сцене и т.д., переход от героя к герою, от одних переживаний к другим… всё сплошным текстом. Скорее всего, мне просто не привычен такой стиль прозы. Обычно есть разделение на главы, отдельно прописаны диалоги, выделены описания, ну, как-то структурировано… тут такого нет(((

Не смотря, на всё это, сюжет достоин внимания. Произведение одного героя, точнее героини и вокруг неё сосредоточено всё, все её мысли, чувства, переживания и волнения. А вокруг неё… Нет, не буду ничего рассказывать, сами прочтёте.

Роман! 1998 — удостоен Пулитцеровской премии.

Читал без остановки, заняло всего два вечера. Написано просто, читается быстро. Всё по полкам. Главное, не скучно, т.е. сам сюжет затягивает. Вроде, никакой интриги (не детектив, все таки), а следишь за каждым из героев и хочется поскорее узнать что же дальше. И во всей этой истории с большим количеством действующих лиц, на протяжении всего повествования прослеживается сюжет Романа-основы. Если читать в том порядке, что я написал (основа потом сам роман), волей не волей будет понятно о чем я говорю. Герои будут узнаваемы. По фразам и описаниям, под новыми именами, но каждый присутствует. Просто восприниматься будут легче. Это, наверное, потому что автор наш современник и, соответственно, всю историю он пишет именно «нашим» понятным языком, как бы стилизовал под эпоху что ли… И закрутил сюжет, но не просто переписал оригинал, а разложил на несколько линий и параллельно их развивал.

Для тех кто любит драму с трагедией — вперед… книга сама себя не прочитает.

Фильм! 2002 — снят точно по Роману (есть несколько отклонений, но на них даже не обращаешь внимания, всё очень гармонично получилось). Редко когда режиссёр и сценарист доносят оригинальный сюжет, какое-то своё видение вносят. Но, тут претензий нет. Совсем нет.

Могу смотреть его постоянно, раз в месяц точно. У меня есть показатель интересен мне фильм или нет… основной момент, если я выхожу покурить (прошу прощения — не пропаганда!) во время просмотра, то фильм меня не захватил. Тут же я о своей вредной привычке и не вспоминаю, всё на одном дыхании.

Драма во всей красе, драма в трёх лицах, трёх семей, в трёх временных периодах. Актеры — «сливки» Голливуда (Николь Кидман — Оскар за «Лучшую женскую роль» в этом фильме получила, Мерил Стрип, Джулианна Мур и много других известных актеров). Можно с ума сойти от монологов, в рот актеру смотришь, пытаешься уловить каждый звук, каждую фразу. Конечно же, огромнейшее спасибо актёрам дубляжа, кто передает нам эти эмоции правильно, со всеми расстановками и интонациями, тем кто играет не хуже, а иногда и лучше самих актеров фильмов, только голосом. Смотрите, не пожалеете!

На этом, наверное, всё… читаем, подписываемся. Дальше — больше!

P.S.: Сейчас читаю очередной шедевр, по которому снят не менее шедевральный фильм (по моему скромному мнению). Немного затяну с постом, т.к. оказалось, что это не одна книга, а цикл из нескольких, но постараюсь побыстрее.

«Миссис Дэллоуэй», Верджиния Вулф

«Часы», Майкл Каннингем

«Часы», реж. Стивен Долдри, 2002 г.