Вопрос чистокровности в мире Гарри Поттера - интересный предмет. С одной стороны, судя по факультету Слизерин, чистокровных волшебников достаточно много в магической Британии. С другой стороны, судя по списку "Священных 28", чистокровок не так уж и много.
И если с маглорожденными (например, Гермионой Грейнджер) все понятно, то вот вопрос о полукровках стоит острее. Гарри Поттер, Северус Снейп и даже Темный Лорд - кто они: чистокровки или грязнокровки? Обсудим?
Вопрос о чистокровных
Вопрос о чистоте крови в мире Гарри стоит достаточно остро: чего стоит факультет только не Слизерин, известный тем, что там ратуют за то, чтобы обучать исключительно потомственных волшебников?
В мире магической Британии существует даже документ о нескольких семьях (всего 28), которые могут похвастаться тем, что в их жилах течет исключительно волшебная кровь.
Но, как мы знаем, волшебников в мире Гарри, конечно, мало, но все же чуть больше, чем выходцев из 28 семей.
Поэтому, скорее всего, подход к чистокровности можно упростить, убрав из подсчетов мысль о том, что чистокровные - те, у кого все родственники были колдунами. Ведь, в конце концов, даже у Малфоев в роду были маглы.
Тогда, скорее всего, стоит смотреть только по линии ближайших родственников. Но тогда встает вопрос: от какого колена смотреть? Хватит ли только мамы и папы, чьи гены создали колдуна? Или нужны хотя бы еще бабушки и дедушки?
Если судить по первому, то выходит, что Гарри Поттер - чистокровный волшебник, ведь оба его родителя учились в Хогвартсе и были колдунами. Если смотреть по второму, то он - полукровка, потому что хоть его отец и был настоящим потомственным колдуном, мать была маглорожденной (и носила рецессивный ген маглов).
А вот дети Гарри уже были чистокровными волшебниками, потому что у них не только родители, но и бабушки-дедушки были колдунами.
Все же полукровки
Что же касается Тома Реддла или Северуса Снейпа, то тут все, увы, однозначно. Увы для обоих, потому что своих отцов-маглов они не любили, да и всячески поддерживали идею о чистой крови.
Маглорожденными (или грязнокровками) они не были, т.к. их матери были колдуньями, но полукровками из-за отцов были. И поэтому о чистой волшебной крови тут говорить, увы, не приходится.
Что достаточно иронично, учитывая, что ненавистный для них обоих (по разным причинам) Поттер по части крови выглядит поблагороднее.
Впрочем, Гарри и сам все равно не является чистокровным. Почему? Потому что нам об этом говорит канон в лице самого сведущего волшебника мира - Альбуса Дамблдора:
"— Он выбрал мальчика, которого считал для себя наиболее опасным, — сказал Дамблдор. — И заметь, не чистокровного волшебника — хотя на прочих, согласно его принципам, вообще не стоит обращать внимание, — но полукровку, как и он сам".
Гарри Поттер и Орден Феникса
Вот и выходит, что чистокровность смотрят, как минимум, по внукам. Или правнукам? Как думаете вы? Можно ли считать Гарри, несмотря на слова Дамблдора, чистокровным волшебником или нет?
И кстати, как думаете, что дает чистая кровь волшебнику кроме бахвальства? Может, какие-то более сильные способности к магии?