Несколько лет назад на просторах интернета стали часто встречаться видосики и статьи о чудо изобретении, типа многократно повышающем КПД дровяной печи, типа вечное такое полено. Простое до безобразия устройство, кусок трубы с заглушенными торцами и несколькими просверленными дырочками, по заверениям авторов давало просто восхитительный результат, увеличивало длительность горения дров, а также количество тепла вырабатываемого печью.
Честно говоря, я думал что эта тема давно заглохла и испарилась, но не тут то было! Не давно эти брёвна выползли из забвения, но уже в более усовершенствованном варианте за счёт внедрения в конструкцию обычной капельницы. Где она позволяла добавлять воду напрямую в топку и не зависеть от объема испарившейся влаги, а также дозировать интенсивность поступления воды... Как например здесь
Как объясняют последователи секты волшебного полена сей чудесный эффект? А объясняют достаточно просто. В кусок этой трубы заливается вода и устанавливалась в печь. Затем вода нагреваясь и превращается в пар, который в свою очередь вступает в реакцию с углекислым газом, где атом углерода забирает кислород у молекулы воды, высвобождая водород. А уж тот горит как как маленькая атомная станция.
Ну а теперь, предлагаю поразмыслить на тему - а так ли это на самом деле? Получается ли добыть таким нехитрым способом водород и получить за его счёт дополнительную энергию?
От части это утверждение верно, но лишь от части. Так как выделение какого-то количества водорода под действием высоких температур действительно может произойти. А вот получить дополнительную энергию увы не получится. Так как даже если разложение молекулы воды на водород и кислород произойдёт, то оно произойдёт с поглощением тепла ровно в тех объемах, в которых оно выделяется при горении водорода. И вот тут кроется ньанс... Наступление события разложения молекулы воды на водород и кислород еще не гарантирует что потом они соберутся снова, при этом выделив энергию, а не вылетят в трубу до того как вступят в реакцию. Так как для того чтобы эта реакция произошла, водороду придётся покинув зону горения найти свободный атом кислорода, на что потребуется время. А с учетом того, что эти поиски будут происходить в среде где концентрация этого кислорода на порядки ниже чем в тот момент когда водород его потерял, то вероятность этой встречи будет стремиться к нулю.
Также не надо забывать о том, что вода в печке вызовет и другие негативные последствия. Я их описывал в этой статье.
И тут мне хочется спросить этих, типа, изобретателей - Зачем такие трудности? Зачем окислять молекулу углерода за счет кислорода входящего в состав воды, в то время когда его предостаточно содержится в окружающем нас воздухе? Зачем нам вообще добывать водород в обычной буржуйке затрачивая на этот процес калории, надеясь что они потом вернутся с процентами. А если они не вернутся? Не проще ли изготовить или купить (здесь могла быть ваша реклама) нормальный отопительный агрегат? Каким образом можно подтвердить увеличение эффективности сгорания дров и тепловыделения? Проводились ли какие-то исследования данного процесса и где результаты?
Сдаётся мне, что внятных ответов на эти вопросы я так и не увижу, как не увидел их и раньше.
#альтернативные источники энергии #бесполезные лайфхаки #вечное полено #развенчание мифов