В отличие от видов ("стадий") проектной документации общего нормативного документа, описывающего состав концепции архитектурного освещения в нашей стране пока не написано. Поэтому состав концепции будем определять по рекомендуемым документам сообразно сложившейся практике проектирования.
Рекомендательные документы
Впрочем, есть, рекомендации комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы, также известному как "Москомархитектура". Однако внимательное изучения материалов выложенных на соответствующей странице вызывает смешанные чувства.
Подробный разбор этих материалов мы оставим до лучших времен, обратим пока внимание на документ "3. Концепция освещения" (кликабельно).
При изучении этого документа выясняется, что он относится не столько к концепции освещения отдельных зданий, сколько к декоративному освещению городских пространств в принципе, включая стационарное архитектурное освещение зданий, но, мягко говоря, не ограничиваясь (желающие могут проверить, перейдя по ссылке выше, что приведенный скрин весьма характерен для этого документа). Иначе говоря, мы имеем некий эталон документа, разрабатываемого на городском уровне. Словом, нас это не касается, это градостроительная политика.
Еще один документ на той же странице называется Том 2. Эталон концепции архитектурно-художественного освещения монообъекта. Казалось бы вот это, то самое, но...
это "эталон технического здания и проектной документации архитектурно-художественного освещения объекта", т.е. здесь не только и не столько концепция, но и проектная и рабочая документации. Тем не менее документ интересный и на его основании методом исключения можно получить примерный состав концепции.
Итак, на основании анализа этого документа и сложившейся практики разработки можно выделить следующий
состав концепции архитектурного освещения здания
(Курсивом выделены необязательные части, см. примечания ниже)
1. Текстовая часть:
- основание для проектирования
- наименование и адрес объекта
- историческая справка*
- современное назначение объекта*
- мероприятия по обеспечению сохранности объекта культурного наследия*
- градостроительная ситуация**
- направление восприятия объекта**
- приемы освещения
- описание режимов освещения объекта (будни/выходные/праздники/другое)
- типы осветительных приборов, их светораспредление, места установки и мощность ***
- количество осветительных приборов и установленная мощность ***
2. Графическая часть:
- схема градостроительной ситуации**
- вид объекта в дневное время****
- вид объекта в ночное время (существующая ситуация)****
- виды объекта при различных режимах освещения (будни/выходные/праздники/другое)
- светотехнический расчет ***
- внешний вид осветительных приборов ***
Примечания:
* - Требуется для согласования объектов культурного наследия, в случае комплексного проектирования входит в состав других разделов. Текст обычно копируется оттуда же.
** - Требуется для согласования в муниципальных, городских и прочих службах. Для технического заказчика/инвестора в этом, как правило, нет необходимости - он все это знает лучше разработчика.
*** - Важно! Строго говоря, входит уже в состав проектной документации. Но в некоторых случаях необходимо знать,что дизайнер имел ввиду реально существующее оборудование, а не собственные фантазии. К тому же внешний вид светильников часто также играет заметную роль в архитектуре. Однако, в том случае, если дизайнер закладывает конкретное светотехническое оборудование, то им должен приведен светотехнический расчет - он покажет, что приведенное оборудование работает именно так и никак иначе. В этом случае дизайнер несет полную ответственность за принятые им светотехнические решения.
**** - Для существующих объектов. Едва ли имеет смысл приводить дневные виды несуществующего еще в природе здания.
Подводя краткие итоги, концепция архитектурного освещения здания - вещь весьма растяжимая по составу. В минимальном случае в нее должны входить визуализации объекта и пояснения к ним, в максимальном - это практически светотехническая часть проекта (часть проектной документации, описывающая светотехнические решения).
П.С. Что еще часто включают в концепцию архитектурного освещения
- портфолио собственных объектов. Ну, что тут сказать... Если бы я хотел показать заказчику, какой я хороший и опытный, то все же выделил бы эти объекты в отдельный том. А вот на месте специалистов, рассматривающих подобные предложения, чувствовал бы только тупое раздражение - потому что во-первых они отвлекают от сути рассматриваемого предмета, а во-вторых - никак не проверяемы. Тем более, что часто концепцию делает один, проектную документацию - второй, рабочую - третий, а монтаж вообще неизвестно кто (например - фасадчики или производители светильников) под авторским надзором четвертого. И все смело записывают этот объект себе в портфолио (пример подобного видел буквально недели две назад с объектом к которому разрабатывал РД и прекрасно знал предысторию концепции)
- мировой опыт "подобных" зданий. "Ноги" этого решения растут, по всей видимости из цитируемой выше "концепции" на сайте Москомархитектуры. Только вот разработана она, как уже писалось, немного для другого. Отношение у меня к этому двойственное: с одной стороны аналогичные решения могут заинтересовать принимающую сторону, с другой... это часто выглядит как попытка показать "мы пахали, мы пахали, наши пальчики устали" при том же объеме полезного продукта. А заказчику еще во всем этом придется разбираться - где портфолио, где мировой опыт, а где, собственно то, что его интересует - концепция архитектурного освещения именно его здания. Такое, в общем.
(c) Малинин В.А., 11.10.2022 г
Покупайте наших слонов!