Привет! Сегодня поговорим о статьях в уголовном кодексе из-за которых любой может получить судимость вне зависимости от мотива. Постараемся посмотреть что с ними не так. Если тебе понравится подобная тематика, поддержи автора подпиской или лайком. Не будем тянуть, поехали!
НО, перед этим Дисклеймер.
Этот блог - личное, частное мнение автора. Блог носит исключительно развлекательный характер и не направлен на разжигание ненависти по любым признакам. Все персонажи и описанные события являются вымышленными. Любое совпадение с реальными людьми или событиями, являются случайностью. Автор не несет ответственности за причиненный вред своими историями. Автор любит всех людей.
Все хоть раз слышали про «Незнание закона не освобождает от ответственности», и это не просто афоризм, это суровая реальность. В России не принято проводить образовательных мер по праву. Люди просто не знают законов, пока с ними не столкнуться, а разобраться в них самостоятельно порой практически не возможно, а если даже получилось разобраться, не факт, что получиться применить на практике. Отсюда и возникает «юридическая монополия» (это ещё в университете нам говорили преподаватели, что такая вещь реально существует – прим. автора). Тогда сами попробуем разобраться что нам точно НЕ НАДО делать в обычной жизни чтобы не сесть в тюрьму!
И первой у нас на очереди статья 138.1 УК РФ
Закон о «шпионских» гаджетах.
Вот сюда то и попадают видеокамеры, диктофоны, трекеры, замаскированные под очки, ручку, брелок, да под что угодно. Как правило люди покупают их с целью обезопасить себя или детей, но так сложилось, что суд не учитывает мотивы и умыслы, и в большей части всё равно признает человека виновным. По практике наказание за эту статью в основном штрафы с дальнейшем уничтожением техники. Надо заметить, что под эту статью попадают не только продавцы гаджетов, но и покупатели, так что будьте осторожнее. Суду без разницы из какого умысла вы исходили, если совершил будешь наказан. Штраф — это не самое страшное, а вот судимость точно никуда не денется.
Следующая статья, по «популярности» обгоняет всех, статья 158 УК РФ
Кража
Тут раздолье в правоприменение. Очень сложно отличить находку от посягательства на чужое имущество, и поэтому кто-то явно этим пользуется. В практике не редки случаи таких «превращений». Имеет место подобные ситуации когда человек с найденной вещью не успевал даже о ней сообщить и попадал под обвинения в краже. По такому случаю женщина получила 1 год условно – вот и весь итог находки.
Статья 223 ч. 4
Незаконное изготовление холодного оружия
С подобной историй чаще сталкиваются те кто имеют собственное хозяйство и некоторые инструменты им приходиться изготавливать самостоятельно. Они могут служить чем угодно и использоваться самыми мирными способами чтобы облегчить жизнь, но трактовка и экспертиза могут посчитать иначе, совсем иначе и вот тут металлический шланг с узлом на конце чудесным образом превращается в холодное оружие типа «кистень», а это уже до 2-х лет лишения свободы. Прежде чем что-то делать почитайте федеральный закон «Об оружии», потратьте 10 минут.
Социальные сети.
Тут далеко не одна статья и я даже не буду писать их тут, ещё в этом что-то да увидят. Единственное скажу, там было что-то про вражду и про распространение фото и видео материалов. Уже давно набирает популярность, что интернет «ой какая не свободная площадка» по выражению мнения. Случай с воспитательницей детского сада, которая репостнула себе ролик на страницу с призывом разобраться с этой ситуаций всё говорит о том, что надо ПАРУ-ТРОЙКУ МИЛЛИОНОВ раз подумать: «а не попадает ли этот материал под любую статью УК?», а только при отрицательном ответе выкладывать (поэтому мои статьи такие сдержанные – прим. автора). Да, женщину оправдали спустя 4-х месяцев колонии, но спустя тут ключевое.
Статья 282
Возбуждение ненависти (+ немного экстремизма)
Статья страшная, ведь кто и как решает какие материалы будут признаны экстремистскими, никто не скажет. Статья применяется и по части литературы и видео, так что если у Вас дома находятся книги, входящие в этот список, не тяните - избавьтесь, потому что у нас к этой статье относятся с «особой любовью». Так же это касается авторских публикаций на собственных страницах, любой призыв к действию запрещенный законом, может подвести под эту статью. Благодаря судебной практике, ситуаций где применяется эта статья тысячи, так что аккуратней.
Статья получилась короткой и пробной, на самом деле таких законов я ещё штук 5 назвать смогу. Если понравилось статья подобного формата расскажи в комментариях и если Вы её поддержите я ближайшие пару дней выпущу вторую часть.