Послезавтра – 26.01.2022г. – в Страсбурге состоится очень знаковое заседание ЕСПЧ по делу катастрофы рейса MH17. На нём не будут рассматриваться какие-либо дела против России по их существу. Будут рассмотрены лишь вопросы:
- о ПРИЕМЛЕМОСТИ жалобы Нидерландов против России;
- имела ли Россия «эффективный контроль» на востоке Украины накануне катастрофы рейса MH17. Этот вопрос также будет рассмотрен в контексте приемлемости других жалоб против России, связанных со всеми событиями на Донбассе.
В чём же знаковость для России этого заседания ЕСПЧ? Кратенько.
1. Если ЕСПЧ признает приемлемой к рассмотрению жалобу Нидерландов против России, то России лучше сразу же выйти из Совета Европы с одновременной денонсацией договора - «Конвенция о защите прав человека…». России лучше выйти из суда, который, как может оказаться, будет является ЗАВЕДОМО политически ангажированным и оторванным от норм права. Скорое решение ЕСПЧ покажет многое.
2. Как правило, государства возбуждают межгосударственные дела в ЕСПЧ путём присоединения либо к уже поданным, либо к подаваемым жалобам физ-лиц (и юр-лиц). Такое присоединение государства к жалобам может быть обусловлено:
- конфиденциальностью и защитой физ-лиц, опасающихся преследований от государства-ответчика;
- приобщением к жалобам физ-лиц дополнительных доказательств, полученных следственными органами государства.
3. Всем ясно, что родственникам пассажиров Россия ничем не угрожает в принципе. Во всяком случае, сообщений об угрозах от них не было.
Учитывая, что все доказательства, предъявленные родственниками погибших почти на 100% совпадают с ныне рассматриваемыми в гаагском суде, следует, что и присоединение Нидерландов к жалобам не сможет пополнить дела в ЕСПЧ новыми фактами.
ЕСПЧ об этом всём в курсе, и ранее он не допускал такого необоснованного приобщения государств к поданным жалобам физ-лиц. Вряд ли он и в этот раз поступит по-другому. Хотя, всякое может быть.
4. Все жалобы от физ-лиц против России были поданы в ЕСПЧ в нарушение положения п.1 ст. 35 «Условия приемлемости» Конвенции о защите прав человека: «1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права…».
Данная норма, в том числе, призвана дать возможность оценить доказательства по делу в состязательном судебном процессе в рамках национальных судов государства-ответчика.
Лишение такой возможности чрезвычайно редко, но допустимо в случае, если у ЕСПЧ есть основания считать, что судебное разбирательство по конкретному делу в государстве будет ЗАВЕДОМО небеспристрастным и ангажированным. Если ЕСПЧ примет жалобы в обход п.1 ст. 35 (а он имеет на это право), то он будет вынужден влезть в оценку ВСЕХ-ВСЕХ доказательств, оглашённых родственниками погибших и прокурорами Нидерландов, а также ЕСПЧ должен будет дать оценку КАЖДОМУ контр-доводу на эти доказательства. И надо это ему? – вопрос риторический.
Отказав сейчас в приемлемости рассмотрения жалоб против России ЕСПЧ лишь направит «жалобщиков» по пути, по которому уже прошли граждане Грузии (по войне 08.08.08): они точно также, минуя российские суды, обратились сразу же в ЕСПЧ, им там также отказали в приемлемости, и затем они всё же обратились в рос-суды, а потом опять в ЕСПЧ, где им опять ПОЧТИ во всём ОТКАЗАЛИ, но уже по сути их жалоб.
5. Вероятнее всего, по результатам этого заседания ЕСПЧ вынесет своё решение спустя несколько месяцев.
P.S. Следите за дальнейшими публикациями на канале «Кейс MH17» на Яндекс.Дзене, в одноимённом телеграмм-канале https://t.me/case_mh17, либо на сайте www.gpoluan.ru
#mh17 #боинг mh17 #еспч #россия #гаага #нидерланды #суд