В научной среде проблема ограниченности ресурсов всегда привлекала много внимания. Исследователи достаточно часто обращались к идее определить пределы возможного роста – экономического и демографического. Достаточно широко известна теория Мальтуса, который в своей работе XVIII века указывал на ограниченность земельных ресурсов как на одну из причин возникновения бедности и был сторонником ограничения рождаемости.
Развитие электронно-вычислительных машин позволило применять различные математические модели для целей прогнозирования. Одним из примеров подобных исследований стал доклад Денниса Медоуза и группы авторов «Пределы роста» Римскому клубу, опубликованный в 1972 году.
Он стал первым докладом этой общественной организации и представлял собой попытку применения математического моделирования, позволившего просчитать наиболее вероятные сценарии развития существующей мировой системы при её приближении к пределам роста.
Помимо базовой модели, предусматривающей инерционный сценарий при котором международное сообщество не предпринимает никаких действий, в докладе рассматривается ещё 11 возможных сценариев. Самый пессимистичный из сценариев предусматривает рост среднего материального благосостояния до 2015 года. Согласно мнению Медоуза, снижение уровня жизни начнётся с 2020-х поскольку к этому времени порог предела возможного экологического и экономического роста будет превышен.
Результатом базового сценария к 2100 году является голод как глобальное явление вследствие нехватки продуктов питания. Согласно прогнозу, в период со времени публикации доклада до прогнозного времени население земли достигнет пика на уровне 10-12 млрд человек, после которого произойдёт резкое сокращение численности людей при резком спаде уровня жизни.
Подобные результаты предусмотрены ещё для 4-х сценариев, при которых рассматривается возможность значительного увеличения количества доступных запасов полезных ископаемых вследствие геологической удачи, либо получение вследствие развития технологий доступа к неограниченному источнику энергии, в том числе для синтеза продовольствия.
Остальные 7 сценариев условно подразделены на «благоприятные» и «менее благоприятные». Авторы доклада подчёркивали, что каждый из них связан в первую очередь с принятием активных мер по ограничению рождаемости, что сближает их со сторонниками идей мальтузианства.
Самый благоприятный сценарий, при котором авторы доклада прогнозировали достижение высокого уровня потребления, предусматривал принятие мер по ограничению рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций и контроль загрязнений.
В последующем авторами первоначальной версии было опубликовано ещё три версии доклада, в которых указанные модели соотносились с фактическими данными. Согласно сделанным в них выводам ситуация стала развиваться согласно базового сценария, а «благоприятные» и «менее благоприятные» сценарии стали недостижимы.
Критики доклада ставили под сомнения методологию, вычисления и выводы доклада. Они отмечают, что модель не учитывает в должной мере технологические разработки, способные повлиять на решение глобальных проблем, а также действующие рыночные механизмы.
Авторы же доклада указывают, что рыночная экономика не способна адекватно ответить на существующие вызовы. Свободный рынок и технологии не могут нивелировать современную негативную тенденцию, поскольку пока реальностью остаётся бездумное использование ресурсов природы, обогащение элит через финансовые институты и мышление из расчёта исключительно на ближайшее будущее - решить глобальные проблемы становится невозможным.
Не пропускайте новые публикации, подписывайтесь на канал