Вы когда-нибудь посещали сайт Следственного Комитета России? Если нет - очень рекомендую. Занимательное чтиво. Только за утро 24 января в новостях опубликовано 5 поручений Александра Ивановича, бессменного Председателя. Причём одно поручение лучше другого: "поручил возбудить уголовное дело по факту издевательств над ребёнком", "поручил передать уголовное дело по факту гибели хоккеиста в Центральный аппарат СКР", "поручил установить все причины и условия, способствовавшие нападению собак на граждан" - определённо мой фаворит сегодня, "поручил доложить о возможном нарушении прав жителей посёлка в МО", "потребовал изучить обстоятельства привлечения к уголовной ответственности бывшего сотрудника полиции".
Ну, что тут скажешь - следствие не спит, коллеги упорно трудятся! Правда, видя подобные новости, поневоле задумываешься об эффективности такого следствия. И ведь даже не знаешь, кого такие поручения больше дискредитируют. То ли сотрудников Следственного Комитета, неспособных возбудить уголовное дело по факту издевательств над ребёнком без поручения высшего руководства. То ли само высшее руководство, считающее своих сотрудников неспособными без поручения свыше возбудить уголовное дело. То ли вообще весь Следственный Комитет, как правоохранительный орган, который, похоже, может работать лишь в ручном режиме по поручениям Председателя.
Нет, ну серьёзно - представьте себе генерального директора какого-нибудь сетевого магазина с точками по всей стране, который указывает мерчандайзеру конкретной точки, как нужно расставлять бутылки на полках. Нет сомнений, он может так делать в рамках осуществления "общего руководства". Но должен ли? И какова будет эффективность такой работы?
Даже как-то неловко об этом говорить, но есть куча других дел, внимание Председателя к которым было бы гораздо более обоснованным и логичным. Недавно вот ЕСПЧ установил, что убийство Натальи Эстемировой расследовалось ненадлежащим образом. А вот, например, ещё одно дело 2009 года, хоть и не такое громкое.
Но куда там до убийств и похищений! Наш Александр Иваныч занят - он лично устанавливает причины и условия, способствовавшие нападению бездомных собак на граждан! К слову, оба дела, которые я привёл выше - 2009 года. Бастрыкин в качестве Председателя Следственного Комитета - с 2007 года (тогда ещё даже был СК при Прокуратуре). Эффективная работа, ничего не скажешь.
Хотя мне всё стало понятно еще в 2018 году. Тогда весной нам сообщили, что некоторые лекции по дисциплине "Уголовный процесс" будет читать сам А. И. Бастрыкин. И несколько суббот мы имели счастье наблюдать огромный кортеж возле факультета (и не могли сами там парковаться), рамки металлодетекторов на входе, обход здания с собаками в целях поиска взрывчатки, множество полиции и охраны. Всё ради того, чтобы Александр Иванович вдохновенно нам рассказал о том, что на митингах весной 2017 года на фонарный столб залезал сын Дерипаски. Сообщил, что "журналисты - это оголтелые проамериканские репортёры". Выразил политические предпочтения словами "дали либералу шанс возглавить Кировскую область. Чем всё закончилось?". И благополучно отбыл в Москву.
А мы сидели с открытыми ртами и думали, зачем вообще это было и стоило ли оно того. Потом, насколько я помню, Александр Иванович стал на постоянной основе вести у младших курсов электив "Розыск. Дознание. Следствие". Это всё больше к вопросу эффективности руководства СКР. Где уж тут преступления расследовать - заняты все.
А что вы думаете о деятельности Следственного Комитета России?
Писать тексты я люблю больше, чем снимать видео, но, если вам интересен и видеоформат - добро пожаловать в мой Инстаграм. Там кроме текстовых постов вы найдете много содержательных роликов на разные темы, связанные с юриспруденцией.
Благодарю вас за то, что вы обратили внимание на мой канал! Обязательно подпишитесь, чтобы не потерять его в вашей ленте. Лайки и комментарии приветствуются! До новых встреч!