Тут тема про "Вероломство" вызвала кучу комментариев людей, которые числят себя патриотами, но лично на мой взгляд являются псевдопатриотами. Объясню, почему.
На мой взгляд настоящий патриот - он как бы любит свою Родину за всё, и за хорошее, и за плохое, а не прячет голову в песок, рассказывая, что у нас вообще ничего не было, и вообще - "я домике", и зато "у них негров линчуют". При этом - что самое главное - он не дает себе даже проблеска мысли - а стоит ли разобраться в вопросе, перед тем, как что-то озвучивать?
Вот давайте рассмотрим только один пример такого подхода.
Для удобства я сообщение разобью на составляющие, чтобы на каждую составляющую дать ответ.
1. ---Я не затрагиваю Индию, где, скажем, в 30-е года 19 века, для того чтобы расчистить рынок для британских производителей ткани, англо-саксы налогами задушили местных ткачей, что привело к голоду и смерти от 30-ти млн. ткачей и членов их семей в течении , буквально 2-х - 3-х лет.---
Вообще про ткачей - удивительная история. Понимаете, вот тут в одном предложении смесь правды (например, голод действительно был), полуправды (все население Бенгалии тогда - 25-30 млн. человек, поэтому 30 млн. не могло умереть, даже если бы умирающие перед смертью размножались стахановскими темпами) и откровенной лжи.
Давайте по порядку.
Итак, голод в Бенгалии 1769-1773 г.г. произошел из-за:
а) того, что примерно 1/8 всего сельскохозяйственного населения президентства Бенгалия была лишена земельной собственности в результате резкого повышения налогов.
б) того, что в 1768-м, в Бенгалии случился неурожай из-за засухи. Весной 1769 года цены на зерно взлетели. В Муршидабаде 3 зиры (зира — 1.25 кг) зерна продавали за 1 рупию (рупия — 11.6 граммов серебра, фунт стерлингов — 103 грамма серебра, то есть 9 рупий составляют фунт стерлингов).
в) Одновременно началась вспышка оспы. При этом летом дождей не было, и все посевы, сделанные осенью, погибли в декабре 1769 года из-за засухи.
Как видим, вины англичан тут ровно треть (повышение земельного налога и конфискация собственности у неплательщиков).
И да, про ткачей тут ни слова, заметьте. Речь о крестьянах.
Далее идет прямая вина англичан и ОИК. В этой ситуации они не нашли ничего лучше, дабы набивать свои карманы, служащие Компании, вместо того, чтобы открыть магазины для голодающих, придерживали зерно и рис в хранилищах, чтобы продать его подороже и обогатиться! Они даже умудрялись воровать рис из пайков в трудовых лагерях, сократив его наполовину!
И очнулись лишь в 1770-м, когда губернатор Бенгалии наконец-то приказал организовать трудовые лагеря, где все желающие получали работу за полфунта (220 грамм риса) в день. В Китай отправились корабли — закупать рис (причём часть привезённого риса отложили для посева в мае).
Оценки потерь - от 5 до 10 млн. человек.
С голодом и потерями разобрались, давайте теперь разберемся с ткачами.
Тут у комментатора смешались события, ибо даже советские источники рассказывали, что "Когда перед Ост-Индской компанией встал вопрос о продвижении своих товаров на рынки захваченных ими колоний, они столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны местных производителей. Англичанам, например, не удавалось сбывать свою ткань в Индии в нужных объемах. Тогда хитроумные колонизаторы не нашли ничего лучшего, чем собрать 10 тысяч индусских ткачей и просто отрубить им пальцы(!), чтобы те не могли работать."
Так вот, по факту было немного другое. Первоисточник - Bolts, William. (1772). Considerations on India affairs. London: Printed for J. Almon [and 3 others].
"Очевидец рисует положение ткачей следующим образом: «Коммерческий резидент (начальник фактории) назначает им всем определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды, устанавливает монополию и обходится с ними как с крепостными». Многие индийские ткачи часто предпочитали увечье такой неволе и отрубали себе пальцы."
То есть это не англичане отрубали ткачам пальцы, действия в рамках садистской и нечестной конкуренции, а это был акт неповиновения самих ткачей, не согласных работать на ОИК.
Если же реально залезть в тему - были мотальщицы, которые работали легально, были - которые нелегально. Так вот, как раз с 1770-х МЕСТНЫЕ (ИНДИЙСКИЕ) власти постановили тем, кто работает нелегально отрубать большой палец. Ну чтобы 100-процентно вон из профессии. Кстати, такие же меры к нелегалам применяли и Майсур, и Типу
Последний абзац - это индийские как раз книги, типа статей Ирфана Хабиба, Вишана Кале и т.д.
ЗЫ: ах, да. В чем действительно виновата компания.
Вот в этой рекомендации, выданной навабу Бенгалии:
"Weaving of silk fabrics - a major industry of Bengal - be discouraged in the interest of British Silk Manufacturers, only the production of raw sik was henceforth to be allowed, and silk winders working outside the company's factories were to be 'put under severe penalties by the authority of the Government".
Перевод: "Производство шелка - основная отрасль промышленности Бенгалии - не поощрялось в интересах британских производителей шелка, отныне разрешалось только производство необработанного шелка, а мотальщицы шелка, работавшие за пределами фабрик компании, должны были быть «подвергнуты суровым наказаниям» местной власти".
Надеюсь, теперь хотя бы часть комментаторов поняла, почему я не люблю вступать в споры. Ибо мы взяли только одно предложение, и... вот скока понаписали.
Поэтому давайте ради примера возьмем еще одно предложение и на этом пока закончим.
----Назовите мне народ, который под чистую перебили, или одарили зараженными одеялами русские. Назовите. А где племена Роанок, Пенобскот, Делавары, Могикане, ДЕСЯТКИ ДРУГИХ ПЛЕМЕН. Вам их перечислить?---
Про одеяла, зараженные оспой - это легендарное уже в Интернете.
Тем, кому интересны все перипетии этой истории - вот: https://george-rooke.livejournal.com/464291.html
Я же просто дам небольшое резюме.
а) Факта передачи одеял нет, и вся сказка базируется на письме Армхерста, который РЕКОМЕНДОВАЛ коменданту Детройта всучить индейцам эти одеяла.
б) Как бы не больно было псевдопатритам - но абсолютно то же самое делали и индейцы.
в) Одеяла, если они и были переданы, были далеко не единственной причиной оспы у индейцев, так как опа среди них бушевала с весны, то есть ДО осады Детройта.
И теперь по перечисленным племенам.
Начнем с могикан, ибо Фенимора Купера помнят все.
Племя достигло могущества в 1600 году, однако в 1620-е в борьбе с другими племенами начало проигрывать, и к 1660-м стояло уже на грани вымирания, мохоки - другое племя, их фактически победили. К 1671 году их численность уже была менее 1000 человек. Но виноваты англичане, да.
Делавары. Ну та же самая фигня, неудачная борьба с ирокезами, и уже к 1670-м их племя насчитывало несколько сотен человек. На самом деле протянули они долго как раз благодаря белым (кому интересно - сами почитаете про Пеннсильванию и квакеров). Тем не менее, племя живо и сейчас (то есть рассказы про уничтожение под ноль - ЛОЖЬ), насчитывает 16 тыс. человек, большинство живет в штате Оклахома, что, конечно, далековато от их изначальной среды обитания в штатах Нью-Йорк и Делавэр. Тем не менее, если в 1670-х делавары насчитывали пару-тройку сотен человек без вмешательства всяких белых, то сейчас - уже 16 тыс.
Пенобскоты. В начале 17-го века их было примерно 11 тыс. К началу 19 века (да, тут постарались европейцы) - упало до 500 человек. На 2019 год их насчитывается 2400 человек. Ну то есть опять не вымерли, хотя да - жизнь потрепала.
Ну и самое веселое, это племя роанок. Понимаете ли, в чем проблема... Такого племени не было никогда. Было местечко Роанок, где англичане пытались организовать колонию в 1580-90-е года, но не задалось. Жило там племя кроатоан. Как раз в это время,когда там высадились англичане, вело оно тяжелые войны с алгокинами, и было на грани вымирания, сколько их было - неизвестно, но судя по всему очень мало. Остатки племени бежали на территорию современной Джорджии. Тем не менее, сейчас по разным данным живо от 60 до 100 представителей кроатоанов. То есть опять натыкаемся на то же самое - псевдопатриоты записали в уничтоженное белыми племя, которое было уничтожено задолго до.
РЕЗЮМЕ: К чему такое количество буковок? Да к самой простой вещи. Обычно лозунги из двух слов - это вранье и передерги с начала до конца. Поэтому когда вы видите лозунг типа "АНГЛО-САКСЫ УНИЧТОЖИЛИ 20 МЛН ИНДЕЙЦЕВ" - остановитесь и проверьте. Общая численность населения Америки перед открытием ее Колумбом - примерно 50 миллионов человек. Большинство из этих 50-ти миллионов жило в Центральной и Южной Америке (оценочные данные - примерно 25 миллионов в Империи ацтеков и 12 миллионов в Империи инков, то есть на всю остальную Америку остается 13 миллионов), понятно дело - климат. На всю территорию США и Канады современные ученые выделяют от 900 тыс. (самая нижняя оценка) до 12 миллионов (самая фантастическая оценка) человек (см. табличку https://en.wikipedia.org/wiki/Population_history_of_Indigenous_peoples_of_the_Americas#Pre-Columbian_Americas). Самая распространенная - это от 1 до 3 миллионов человек, которые отказались во власти англичан.
Так вот, имея 3 миллиона невозможно уничтожить 20 миллионов, понимаете? Общее количество уничтоженных, умерших от ран, голода и болезней оценивается от 2 до 4.5 миллионов человек с учетом рождавшихся. Не 20, а в 5 раз меньше.
И все равно это был натуральный геноцид, за который те же США расплачиваются до сих пор. В том числе и в материальном эквиваленте.
Ради примера. Численность населения Черкессии перед заключительным этапом кавказской войны оценивалась в 300-400 тыс. человек (1.2 миллиона, которые отстаивают адыгские ученые - это ненаучная фантастика). После войны и депортации в Турцию осталось 80 тыс.
И в теме черкесов (так же как и в теме индейцев) нету для меня плохих и хороших. Обе стороны были ... ну не очень. И я понимаю мотивы русских, которые настаивали на депортации, но так же понимаю и мотивы черкесов, которых по факту загнали в угол.
Такие дела.
