После юниорского Первенства России в адрес Сони Муравьевой вылилось много негатива. Хоть СМИ и не муссируют данную тему, среди болельщиков фигурного катания атмосфера в очередной раз накалилась.
Как и при разборе оценок Аделии Петросян, я хочу уйти в сторону от теорий заговора. Если вы на 100% уверены, что Плющенко всех купил, что Соню тянули за уши на пьедестал и судей необходимо дисквалифицировать, попробуйте на минутку представить, что в этой ситуации оказалась ваша любимая фигуристка. Попробуете ли вы найти объяснение судейскому беспределу и растолковать другим, почему судьи поставили именно такие оценки? Скорее всего, да. И вы обязательно найдете справедливые аргументы.
Если же вы на 100% уверены, что судейство на ПР наконец-то было таким, каким оно и должно быть, не забудьте все ваши доводы, когда судьи так же высоко оценят спортсменку, которая вам несимпатична, и вы искренне не понимаете, за что ей столько дают.
А истина она всегда где-то посередине. Надеюсь, мой разбор поможет вам увидеть то, чего вы не видели раньше, и пересмотреть отношение к каким-то деталям.
Прежде чем переходить к разбору оценок и протоколов, хочу сделать ряд важных, на мой взгляд, замечаний.
Принято считать, что карьера фигуриста начинается непосредственно с выхода на взрослый уровень, а всё остальное – лишь подготовительный этап.
Юниорские международные турниры помогают фигуристам начать зарабатывать очки рейтинга, а призеры юниорского чемпионата мира могут рассчитывать на взрослый этап Гран-при.
Если фигурист планирует в следующем сезоне выступать по взрослым, то медаль ЮЧМ будет неплохим подспорьем для комфортного перехода из юниоров во взрослые.
Наша федерация всегда поддерживает перспективных фигуристов, лидеров сборной и готова помочь тем, кому пора переходить во взрослые (это чаще всего касается мальчиков).
Исходя из вышесказанного, кого ФФКР выгодно отправить на ЮЧМ? Разумеется, лидеров сборной, кто подает большие надежды, выглядит перспективно и кому можно выходить во взрослые.
Кто у нас в этом сезоне является лидером среди юниорок? По итогам первой половины сезона, это, конечно же, Софья Акатьева, у которой одна из сложнейших ПП (3 квада + триксель), причем фигуристка достаточно стабильно выкатывает то, что заявляет.
Следом идут Софья Самоделкина, Софья Муравьева и Аделия Петросян, которые по возрасту в следующем сезоне смогут выступать по взрослым. Эти девушки владеют элементами ультра-си, у Самоделкиной и Петросян в арсенале по несколько разных четверных. Муравьева выучила тройной аксель, и это хороший козырь с учетом запрета на четверные в КП.
Видео короткой программы Софьи Муравьевой:
Протокол:
Соня сделала степ-аут на тройном акселе и осталась без каскада. Это серьезная ошибка, которая влечет за собой большие потери в баллах. Фигуристка не упала, но по правилам в КП за недопустимый элемент итоговое GOE должно быть -5, что мы и увидели от всех судей.
Тройной тулуп не идет в зачет, так как был исполнен не в каскаде. Итого Соня набрала лишь 4 балла, вместо возможных 14+.
Многие были возмущены оценкой за компоненты. За чистый прокат на ЧР спортсменке поставили 34.13, а здесь откуда-то взялись 34.66. Как же так?
Замечание резонное и понять недовольство можно. Логично ожидать, что за чистый прокат фигурист должен получать вторую оценку выше, чем за прокат с ошибками.
Но здесь важно еще учитывать тот факт, что когда лидер "проваливается", его поддерживают за счет более высоких GOE на остальных элементах и не зажимают компоненты, чтобы спортсмен не улетел глубоко вниз в турнирной таблице.
Я нашла для вас очень наглядный пример с ситуацией практически 1 в 1.
Первенство России 2019. Александра Трусова в короткой программе падает с риттового каскада (ритт недокручен). Что делать? Конечно, же максимально поддержать одаренную фигуристку и лидера сборной. Взгляните на протокол:
Обратите внимание на компоненты – 34.00. А знаете, какие компоненты дали Саше на чемпионате России-2019, где она чисто откатала свою КП? 32.17. Почти на ДВА балла меньше. Не верите? Смотрите протокол:
Правильно ли так делать? Вопрос спорный. Я лично считаю, что лидеры сборной заслуживают того, чтобы их поддержать в трудную минуту. Я криминала здесь не вижу. Это обычная судейская практика.
Перейдем к произвольной программе Муравьевой. Видео проката:
Протокол:
В произвольной Соня, конечно, многовато наошибалась. Ладно степ-аут на тройном акселе, но вот падение на тройном лутце и ошибка на вращении очень сильно испортили впечатление от проката. Про компоненты поговорим чуть позже.
Когда фигуриста стараются поддержать при неудаче и выдать, так сказать, аванс – это нормально и понять можно. Но тут важно не переусердствовать и не идти против правил, потому что иначе получается уже некрасиво.
На сольном тройном акселе фигуристка допустила жесткий степ-аут:
За такую ошибку, как правило, судьи наказывают довольно жёстко. По правилам при степ-ауте стартовое GOE не может быть больше +2. За степ-аут положено отнять -3/-4. Получается, что при самом лояльном судействе допустимо поставить -1 GOE (от +2 вычитаем минимум -3). Хотя на практике очень редко кому за степ-аут дают такое скромное снижение.
Ставить 0 и +1 – это уже все-таки нарушение правил. Тем более когда Аделии Петросян эта же судейская бригада при схожей ошибке на четверном риттбергере ставит GOE намного строже:
Ни одной -1, не говоря уже про 0 и +1, даже -4 есть от двух судей. Такая неоднородность судейства в отношении девочек, конечно, удивляет.
Приложу еще одну гифку для сравнения. Анна Щербакова на командном чемпионате мира сделала довольно легкий степ-аут (в сравнении с Адель и Соней) – быстро развернулась, подставила ногу и сразу же поехала дальше, как ни в чем ни бывало. Я думаю, вы все согласитесь, что этот степ-аут выглядит намного мягче:
Из семи судей двое поставили +0 (что тоже некорректно), но все остальные дали -2/-3
В итоге получается, что Соня Муравьева за свой степ-аут получила средние GOE (не путать со столбиком GOE в протоколе) -1.43. Аделия Петросян -2.71, Анна Щербакова -2.2.
На последнем тройном лутце Соня упала, на видео в повторе можно увидеть, что недокрут там действительно был. Здесь отработали по справедливости.
Остальные прыжки у Сони были докручены, включая тройной аксель, на котором был степ-аут. У меня лично вопросов здесь никаких не возникло.
На комбинированном вращении со сменой ноги фигуристка допустила ошибку и получила лишь второй уровень. Соня потеряла здесь баллы за счет базовой стоимости, которая на 1.62 балла ниже, чем у вращения 4 уровня. GOE.
Соня не сделала ни одной черты на левой ноге (после смены ноги произошла заминка, и фигуристка поехала на следующее вращение). Здесь что-то явно пошло не так, но что именно, может сказать только сама спортсменка.
Какие GOE должны были ставить судьи за такое вращение, вопрос спорный. Если учесть, что спортсменка не выполнила три базовые позиции (а только две – либела и стоя) и сделала менее 3 оборотов на левой ноге – это должно считаться как множественная ошибка на одном элементе, а, значит, и стартовое GOE выше +2 быть не должно.
Почему некоторые судьи поставили +3/+4, я не очень понимаю.
Что касается компонентов в 70+ баллов, заслуженны они или нет, можно спорить бесконечно. Здесь пусть каждый сам для себя решит, оправданы такие оценки или не очень.
Я думаю, природа высоких компонентов такая же, как и после КП – желание поддержать спортсмена, несмотря на ошибки. С чем это связано и почему, например, Соне судьи хотели помочь, а Аделии, очевидно, нет, хотя обеим в следующем сезоне выходить во взрослые – можно только догадываться и строить предположения.
Я лично по-прежнему склоняюсь к тому, что судьи предпочли Соню по нескольким причинам: она старше и ее катание выглядит более зрелым, выразительным, она представляет другую тренерскую школу. Всем места на ЮЧМ все равно не хватит, при сопоставимых ошибках Соня в глазах судей была убедительнее.
Несмотря на все спорные моменты в судействе, я бы хотела, чтобы болельщики отнеслись к результатам терпимее и не выливали негатив на фигуристку. Не она ставила себе эти оценки. Соня прекрасно понимала, что откатала плохо и корила себя после КП и ПП.
Мне нравится Соня и ее катание, и в целом я могу понять ее высокие оценки, почему судьям она нравится, хотя я тоже считаю, что баллы в Саранске оказались несколько завышенными. Посмотрим, как будет дальше.
Будем считать, федерация выдала Муравьевой аванс, не она первая и не она последняя. Если на ЮЧМ спортсменка не оправдает возложенных ожиданий и не покажет в следующем сезоне тех результатов, которые от нее ждут, таких оценок больше не будет.
ФФКР сделала свой выбор, нам остается лишь смотреть и ждать, правильным он окажется или нет. Время всех рассудит и расставит по местам.